Observatiile raportate despre Bigfoot – legendara creatura asemanatoare care a fost preferata de criptozoologi de zeci de ani – au abundat de zeci de ani. Acum, pentru prima data, cineva a creat o harta care arata locurile in care au avut loc presupuse observari Bigfoot.
Joshua Stevens, candidat la doctorat la Universitatea de Stat din Pennsylvania, a folosit date compilate de Bigfoot Field Researchers Organization (BFRO), care incearca sa documenteze „prezenta unui animal, probabil un primat, care exista astazi in densitati de populatie foarte scazute”, potrivit pe site-ul grupului.
Stevens a convertit datele BFRO si, folosind software-ul de informatii geografice, a reprezentat 3.313 puncte de date care arata unde oamenii au pretins sa vada Bigfoot (aka Sasquatch, Skunk Ape, Yeti, Skookum sau alte zeci de alte nume). [Zvon sau realitate: povestiri despre 10 creaturi ale criptozoologiei]
„Imediat, puteti vedea ca observatiile nu sunt distribuite uniform”, a spus Stevens pe site-ul sau. “Exista regiuni distincte in care observarile sunt incredibil de comune, in ciuda unei populatii foarte rare. Pe de alta parte, in unele dintre cele mai dens populate zone, observarile Sasquatch sunt extrem de rare. Terenul si habitatul joaca probabil un rol major in distributia rapoarte. “
Harta, care foloseste rapoarte din 1921 pana in 2012, prezinta o multime de presupuse observari in nord-vestul Pacificului, valea raului Ohio, centrul Floridei, lantul muntos Sierra Nevada si valea raului Mississippi.
Analiza lui Stevens include, de asemenea, o cronologie cronologica care arata o crestere a observarilor raportate la sfarsitul anilor 1970 (probabil coincizand cu lansarea mai multor filme B despre creatura mitica). O alta crestere a observarilor raportate de Bigfoot a avut loc intre 2000 si 2009.
In ciuda analizei sale exhaustive a datelor BFRO, Stevens se opreste din a oferi informatiilor mai multa credibilitate decat merita. paper.li “In cele din urma, nu sunt convins ca exista un descendent al (maimutei uriase) Gigantopithecus care joaca ascunzatoarea in nord-vestul Pacificului”, a spus Stevens.
- printre carti
- dsp
- sonic
- chloe ting
- eur to ron
- lucian blaga
- oglinda
- cropp
- cv europass
- farmec
- vremea pe 10 zile
- mersul trenurilor
- romeo
- pornhun
- filelist.ro
- pastele
- glume amuzante
- mazda
- collective
- euro in lei
„Dar daca oameni respectabili precum … primatologa Jane Goodall cred ca exista ceva mai mult in mit, cred ca merita cel putin sa fie pus pe harta”.
Goodall, intr-un interviu difuzat pe NPR in 2006, a spus: „Sunt sigur ca exista”. Celebrul cercetator al primatelor a marturisit si el: „Ei bine, eu sunt un romantic, asa ca mi-am dorit intotdeauna asta”.
O mana de alti academicieni, inclusiv Jeffrey Meldrum, profesor de anatomie si antropologie la Universitatea de Stat din Idaho din Pocatello, s-au interesat stiintific de legenda Bigfoot, dar pana in prezent nu au fost confirmate dovezi clare ale vreunei creaturi hominide sau similare.
De exemplu, toate presupusele mostre de par Bigfoot s-au dovedit a fi de la elani, ursi sau vaci. Fotografiile, materialele audio si filmele s-au dovedit a fi neconcludente sau pacaleli si nu au fost gasite vreodata ramasite corporale – in ciuda faptului ca ar trebui sa existe sute sau mii de creaturi existente pentru a mentine „specia”.
Insa pasionatii de Bigfoot vor continua fara indoiala cautarea lor neinduplecati – iar acum, datorita hartii lui Stevens, stiu unde sa caute.
Urmariti-l pe Marc Lallanilla pe Twitter si Google+. Urmariti-ne pe @livescience, Facebook si Google+. www.aeriagames.com Articol original despre LiveScience.
- Cele mai mari pacaleli din lume
- Creaturi mitice: fiare care nu exista (sau exista?)
- Bigfoot, Nessie si Kraken: Quiz criptozoologie
