Ce sa stiti despre procesul lui Derek Chauvin

Derek Chauvin a fost gasit vinovat de doua acuzatii de crima, marti, la moartea lui George Floyd, ale carui respiratii finale in mai anul trecut sub genunchiul domnului Chauvin, fost ofiter de politie din Minneapolis, au fost capturate pe video, declansand luni de proteste impotriva abuzul de catre politie a oamenilor de culoare.

Dupa ce a deliberat timp de aproximativ 10 ore pe parcursul a doua zile dupa un proces emotional care a durat trei saptamani, juriul l-a gasit pe domnul Chauvin, care este alb, vinovat de crima de gradul al doilea, crima de gradul III si omor omis de gradul II pentru uciderea dlui. Floyd, un barbat negru, la un colt de strada anul trecut, in ziua memoriala.

Domnul Chauvin se confrunta cu pana la 40 de ani de inchisoare cand este condamnat in urmatoarele saptamani, dar este probabil sa primeasca mult mai putin timp. Condamnarea prezumtiva pentru crima de gradul doi este de 12,5 ani, conform ghidurilor de condamnare din Minnesota, desi statul a cerut o pedeapsa mai mare.

Verdictul a fost citit in instanta si transmis in direct catre natiune la televizor, pe strazile din jurul tribunalului puternic fortificat din centrul orasului Minneapolis, inelate de sarma de ras si pazite de soldati ai Garzii Nationale, pline de oameni care asteapta verdictul.

Pentru o tara al carei sistem juridic rareori ii obliga pe ofiteri de politie sa dea socoteala pentru uciderea la locul de munca, mai ales atunci cand victimele sunt oameni de culoare, cazul a fost o piatra de hotar si rezultatul sau este un semn, probabil, ca moartea domnului Floyd a mutat tara catre o mai mare responsabilitate pentru abuzurile politiei si o mai mare egalitate in temeiul legii.

Orasul a fost la un pas de cateva saptamani pe masura ce procesul a progresat, iar orasul a asteptat verdictul, multi ingrijorandu-se ca o hotarare nevinovata va aduce tulburari sociale reinnoite si haos intr-un oras care a vazut cladirile aprinse si jafurile pe scara larga anul trecut dupa moarte a domnului Floyd.

Dupa citirea verdictului, judecatorul Peter A. Cahill a ordonat ca domnul Chauvin, care este liber pe cautiune din toamna trecuta, sa fie luat imediat in custodie de deputatii serifului. Domnul Chauvin a fost scos din sala de judecata cu catuse si va fi condamnat in opt saptamani dupa finalizarea unui raport preliminar despre condamnarea sa.

Avocatul lui Derek Chauvin a sustinut luni ca fostul ofiter a actionat in mod rezonabil cand a ingenuncheat pe George Floyd mai mult de noua minute, implorand juratii sa ia in considerare si momentele inainte ca ofiterii sa-l duca pe domnul Floyd la pamant, in timp ce incep sa dezbata daca condamna sau achita pe domnul Chauvin.

Eric J. Nelson, avocatul domnului Chauvin, a declarat in argumentul sau final ca exista mult mai multe lucruri decat momentele care au fost surprinse pe un videoclip de pe telefonul mobil si vazute de lume. Domnul Nelson a sustinut ca exista cel putin o indoiala rezonabila cu privire la doua probleme vitale: daca actiunile domnului Chauvin au fost permise conform politicilor Departamentului de Politie din Minneapolis si daca domnul Chauvin a cauzat moartea domnului Floyd. Juratii trebuie sa creada ca procurorii si-au dovedit cazul dincolo de orice indoiala rezonabila pentru a condamna.

Procuratura a sustinut argumentul de incheiere luni mai devreme, iar un alt procuror va avea sansa sa respinga argumentul dlui Nelson mai tarziu in acea zi, dupa care cei 12 jurati care au ascultat trei saptamani de marturie vor incepe sa delibereze asupra unui verdict. Acestia trebuie sa fie unanimi pentru a-l condamna pe domnul Chauvin pentru oricare dintre cele trei acuzatii cu care se confrunta: crima de gradul II, crima de gradul III si omor de gradul II.

Timp de aproape trei ore, domnul Nelson sa concentrat asupra luarii deciziilor domnului Chauvin si asupra factorilor care ar fi putut cauza moartea domnului Floyd. El a subliniat ca instructiunile juriului spun ca nu a fost comisa nicio infractiune daca un ofiter de politie ar fi justificat in utilizarea unei forte rezonabile si ca juratii ar trebui sa stabileasca ce este justificat luand in considerare ceea ce „un ofiter de politie rezonabil in aceeasi situatie ar crede ca este necesar”.

Pentru a stabili ce este necesar, a argumentat dl Nelson, este necesar sa se acorde o atentie deosebita momentelor inainte ca ofiterii sa-l puna pe domnul Floyd cu fata in jos pe pamant, cand au incercat sa-l aduca pe domnul Floyd incatusat in spatele unei masini de politie, la care a rezistat. , spunand ca este claustrofob. Procurorii au observat in repetate randuri timpul exact – noua minute si 29 de secunde – pe care dl Chauvin l-a ingenuncheat pe dl Floyd, dar dl Nelson a spus ca nu este decat o dovada.

“Nu este o analiza adecvata, deoarece cele noua minute si 29 de secunde ignora ultimele 16 minute si 59 de secunde”, a spus Nelson. El a adaugat: „Un ofiter de politie rezonabil ar lua, de fapt, in considerare ultimele 16 minute si 59 de secunde”.

Domnul Nelson a sustinut pe tot parcursul procesului ca un grup de spectatori care strigau ca ofiterii sa-l dea jos pe domnul Floyd si sa-si verifice pulsul, au indepartat atentia ofiterilor de sanatatea in declin a domnului Floyd. Luni, el a subliniat momentul in care expertii au spus ca domnul Floyd si-a luat ultima suflare, subliniind ca, in acelasi timp, un pompier in afara serviciului si un alt spectator s-au apropiat de domnul Chauvin, determinand ofiterul sa se retraga. buzduganul lui.

„Fiintele umane iau decizii in situatii extrem de stresante pe care le considera corecte chiar in momentul in care are loc”, a spus Nelson.

Nelson a criticat, de asemenea, expertii medicali ai procurorilor, dintre care multi au marturisit ca actiunile domnului Chauvin au fost principala cauza a mortii domnului Floyd, spunand ca marturia lor „zboara in fata absoluta a ratiunii si a bunului simt”. El a evidentiat in mod special marturia doctorului Martin J. Tobin, pneumolog, despre care a spus ca a ales selectiv capturi de ecran care nuantau contextul videoclipurilor complete.

„Nu va lasati indusi in eroare de o singura imagine cadru fix”, a spus dl Nelson. „Puneti dovezile in contextul corespunzator”.

Domnul Nelson a spus ca nu argumenteaza ca domnul Floyd a murit din cauza unei supradoze, dar ca juratii trebuie sa ia in considerare o gama larga de factori despre ceea ce ar fi putut provoca moartea domnului Floyd, inclusiv starea de sanatate slaba a inimii sale si fentanilul si metamfetamina gasit in sistemul sau.

Domnul Nelson a spus ca, atunci cand juratii vor lua in considerare toate probele, vor concluziona ca procurorii nu si-au atins sarcina.

“Statul nu a reusit sa-si dovedeasca cazul dincolo de orice indoiala rezonabila si, prin urmare, domnul Chauvin ar trebui sa fie gasit nevinovat de toate acuzatiile”, a spus el.

In ultimele sale comentarii adresate juratilor inainte ca acestia sa inceapa deliberarea asupra unui verdict in procesul Derek Chauvin, un procuror din Minnesota a sustinut ca domnul Chauvin a actionat cu cruzime si indiferenta nepotrivind unui ofiter de politie si ca ar trebui condamnat pentru crima in moartea lui George Floyd.

Procurorul, Steve Schleicher, a incercat sa urmeze o linie fina in argumentul sau final, in timp ce incerca sa-l descrie pe domnul Chauvin ca un ofiter de politie care nu a urmat politicile departamentului, in timp ce a aratat clar ca procurorii nu critica politia in ansamblu.

„Imaginarea unui ofiter de politie care savarseste o crima ar putea fi cel mai dificil lucru pe care trebuie sa-l lasati deoparte, pentru ca nu doar asa ne gandim la ofiteri de politie”, a spus domnul Schleicher celor 12 jurati care vor decide verdictul. „Ceea ce a facut inculpatul nu a fost politist. Ceea ce a facut inculpatul a fost un asalt ”.

Avocatul domnului Chauvin, Eric J. Nelson, va sustine si el un argument de incheiere luni, dupa care un alt procuror va avea ocazia unei respingeri. Apoi, juriul va fi sechestrat si va incepe sa discute dovezile pe care le-au auzit in ultimele trei saptamani ale procesului. Juratii pot delibera atat timp cat doresc inainte de a lua o decizie cu privire la cele trei acuzatii cu care se confrunta domnul Chauvin: crima de gradul II, crima de gradul III si omor de gradul II. Acestia trebuie sa fie unanimi pentru a-l condamna in orice caz.

Luni, timp de aproape doua ore, domnul Schleicher a rezumat probele acuzarii si a incercat sa ridice indoieli cu privire la probele oferite de avocatul domnului Chauvin, intelegand argumentele sale cu portiuni din instructiunile juriului si din lege. Genunchiul domnului Chauvin pe gatul domnului Floyd timp de peste noua minute l-a ucis pe 25 mai, a spus domnul Schleicher, nu orice afectiune cardiaca sau supradozaj de droguri. Domnul Schleicher a facut referire la perioada de timp in care domnul Chauvin a ingenuncheat pe domnul Floyd – de noua minute si 29 de secunde – de 22 de ori in argumentul sau final.

„George Floyd s-a straduit, disperat sa respire, sa-si faca suficient spatiu in piept pentru a respira, dar forta a fost prea mare”, a spus domnul Schleicher. „A fost prins in capcana. El a fost prins cu pavajul neclintit de sub el, la fel de neclintit ca si oamenii care l-au tinut. ”

De-a lungul argumentului final, domnul Chauvin, imbracat intr-un costum gri, cravata albastra si camasa albastra, a continuat sa ia notite pe un tampon legal, asa cum a facut pentru o mare parte a procesului.

Moartea domnului Floyd a declansat un val de proteste impotriva brutalitatii politiei vara trecuta si a condus la noi apeluri din partea activistilor din toata tara pentru a devia fonduri publice de la departamentele de politie. Dar domnul Schleicher a incercat sa indeparteze acuzarea de orice critica ampla a politiei, concentrand in schimb atentia juratilor asupra domnului Chauvin. „Acesta nu este un proces antipolitist”, a spus domnul Schleicher. „Este o urmarire penala pro-politie.”

Procurorul a cautat, de asemenea, sa-l umanizeze pe domnul Floyd, aratand fotografii din copilaria sa si descriind o familie iubitoare. Si domnul Schleicher a facut referire, de asemenea, la luptele domnului Floyd cu dependenta de droguri si la acuzatia ca a folosit o bancnota falsa de 20 de dolari pentru a cumpara tigari inainte de sosirea politiei, spunand ca juratii ar trebui sa-si aminteasca ca domnul Floyd nu este omul judecat.

„Nu a primit un proces cand era in viata si nu este judecat aici”, a spus domnul Schleicher. Pe tot parcursul procesului, procurorii au incercat sa depaseasca argumentele apararii conform carora domnul Floyd a rezistat arestarii si ar fi putut supradoza fentanilul si metamfetamina care au fost gasite in sistemul sau.

Domnul Schleicher a spus ca domnul Floyd a respectat, de multe ori, comenzile ofiterilor de politie, chiar in momentul in care unul dintre ofiteri s-a apropiat mai intai de masina domnului Floyd cu o arma indreptata spre cap. Procurorul a declarat ca domnul Chauvin a aratat „indiferenta” fata de viata domnului Floyd ignorand plangerile sale repetate pe care nu le poate respira, precum si cererile celor prezenti de a renunta la domnul Floyd si intrebarea unui ofiter despre daca politia ar trebui sa se mute Domnul Floyd intr-o alta pozitie.

„Ar fi putut sa asculte spectatorii; ar fi putut sa asculte colegi ofiteri; ar fi putut sa-si asculte propria pregatire ”, a spus domnul Schleicher. „Stia mai bine, pur si simplu nu a facut mai bine.”

Domnul Schleicher a subliniat juratilor ca ei sunt singurii care au puterea de a-l condamna pe domnul Chauvin si a spus ca au datoria sa o faca. In timp ce si-a incheiat argumentul, a aratat inca o data o fotografie a domnului Floyd pentru jurati.

„Acest caz este exact ceea ce ati crezut cand l-ati vazut prima data, cand ati vazut acel videoclip”, a spus domnul Schleicher. „Este exact asta. Iti poti crede ochii. Este exact ceea ce ai crezut; este exact ceea ce ai vazut cu ochii tai; este exact ceea ce stiai. Este ceea ce ai simtit in intestin. Este ceea ce stii acum in inima ta. ”

„Aceasta nu era politie, ci o crima”, a continuat domnul Schleicher. „Inculpatul este vinovat de toate cele trei acuzatii. Toti. Si nu exista nicio scuza. ”

Prezentarea dovezilor in procesul lui Derek Chauvin, fostul ofiter de politie din Minneapolis acuzat de crima in moartea lui George Floyd, s-a incheiat joi fara marturia domnului Chauvin insusi.

Avocatii isi vor da argumentele de incheiere luni, iar apoi juriul isi va incepe propriile deliberari. Daca domnul Chauvin va depune marturie a fost o intrebare majora in acest proces, unul dintre cele mai vizionate in ultimele decenii. Desi moartea domnului Floyd a starnit o contabilitate nationala in jurul intersectiei dintre rasa si politie – si a declansat un val de proteste care a zguduit orasele mari si orasele mici din America – publicul a auzit foarte putin de la fostul ofiter.

Pe tot parcursul procesului, domnul Chauvin a manifestat putine emotii, daca este cazul. (Cu o masca de fata, poate fi mai dificil sa vezi expresiile unei persoane.) El a ascultat si a luat notite pe masura ce persoanele care au urmarit arestarea in persoana s-au prabusit in lacrimi pe stand si pe masura ce numerosi martori experti din cadrul acuzarii au dat vina. a mortii domnului Floyd pe umerii lui.

Echipa de aparare a domnului Chauvin a chemat doi martori experti la stand in aceasta saptamana, impreuna cu o mana de alti martori, dintre care majoritatea au vorbit doar pe scurt. Un expert in folosirea fortei a marturisit ca a actionat in limitele politiei normale atunci cand a ingenuncheat pe domnul Floyd timp de noua minute si 29 de secunde, iar un expert medical a spus ca retinerea nu a contribuit la moartea domnului Floyd.

Ambii martori s-au confruntat cu o interogare dificila din partea avocatilor procurori. Iar joi, procurorii l-au chemat din nou pe dr. Martin J. Tobin, un pneumolog, care a respins notiunea impinsa de expertul medical al apararii ca monoxidul de carbon din evacuarea vehiculului a contribuit la moartea domnului Floyd. Iata cum pot fi luate de la apararea domnului Chauvin.

• Domnul Chauvin i-a spus joi judecatorului ca nu va depune marturie, invocand dreptul sau de al cincilea amendament pentru a evita autoincriminarea. El se confrunta cu acuzatii de crima de gradul II, crima de gradul III si omor de gradul II pentru moartea domnului Floyd. Eric J. Nelson, avocatul domnului Chauvin, a declarat ca au avut mai multe discutii cu privire la faptul daca ar trebui sa depuna marturie, inclusiv o intalnire indelungata miercuri. Judecatorul Peter A. Cahill i-a spus domnului Chauvin ca juratii vor fi instruiti sa nu ia decizia de a evita sa depuna marturie impotriva sa.

• Procurorii l-au chemat pe doctorul Tobin, pneumologul, inapoi joi la stand pentru a respinge notiunea ca evacuarea vehiculului a contribuit la moartea domnului Floyd. Unul dintre cei doi martori experti din aparare, dr. David Fowler, fost medic legist sef din Maryland, a marturisit miercuri ca monoxidul de carbon de la evacuarea crucisatorului de politie pe care domnul Floyd l-a prins ar fi putut fi un factor care a contribuit . El a pus un accent mai mare pe consumul de droguri si pe afectiunile cardiace preexistente, spunand ca exista probabil multi factori in joc. In cele din urma, el a spus ca modul de moarte al domnului Floyd era „nedeterminat”.

  Dr. Tobin a spus ca argumentul privind monoxidul de carbon este „pur si simplu gresit”. El a spus ca testele efectuate de judetul Hennepin au aratat ca domnul Floyd avea un nivel normal de saturatie de oxigen in sange si ca nivelul sau de carboxihemoglobina – ceva format in sange in timpul otravirii cu monoxid de carbon – nu ar fi putut fi mai mare de 2%; Dr. Fowler a spus ca ar fi putut ajunge la 10-18%, desi a recunoscut ca nu a vazut niciun test care sa confirme presupunerea sa.

• Una dintre principalele afirmatii ale doctorului Fowler a fost ca pozitia predispusa in care domnul Floyd a fost tinut timp de noua minute si jumatate era sigura. El a citat mai multe studii pentru a sprijini aceasta notiune si a spus ca nu exista dovezi clare ca punerea pe cineva intr-o pozitie predispusa cu mainile mansete la spate pentru o perioada extinsa de timp ar putea fi periculoasa. Unii martori ai acuzarii au criticat studiile pe care Dr. Fowler le-a citat, spunand ca nu reflecta politia din lumea reala. Acestia au mai spus ca este bine cunoscut printre ofiterii de politie ca suspectii nu ar trebui mentinuti in pozitie predispusa prea mult timp, deoarece poate face mai dificila respiratia, mai ales atunci cand suspectul este prins sub greutatea unui ofiter. Intr-o victorie pentru acuzare, dr. Fowler a spus ca domnului Floyd ar fi trebuit sa i se acorde ajutor medical.

• Celalalt martor principal din aparare a fost Barry Brodd, un expert in utilizarea fortei a carui marturie a contrazis-o pe cea a mai multor martori chemati de acuzare, inclusiv seful Departamentului de Politie din Minneapolis. Domnul Brodd a marturisit ca ofiterii care l-au arestat pe domnul Floyd au actionat corespunzator la fiecare pas al drumului si chiar a spus ca retinerea folosita de domnul Chauvin nu constituie deloc o „utilizare a fortei”.

  Cu toate acestea, in timpul interogatoriului, el a recunoscut ca restrictia s-a calificat ca o utilizare a fortei in conformitate cu politicile Departamentului de Politie din Minneapolis. El a mai spus ca pozitia predispusa nu afecteaza de obicei suspectii si ca a fost un mod acceptat de a controla pe cineva in timpul unei arestari. Insa s-a confruntat cu un interrogator dur in aceasta privinta, cand un procuror a redat filmarile aparatului foto de la arestare, care l-a capturat pe domnul Floyd spunand: „Totul ma doare” si tipand de durere. Domnul Brodd a spus ca a auzit aceste exclamatii in timpul revizuirii casetelor, dar ca nu a „remarcat-o”.

• In timp ce cei doi martori experti au depus marturii care l-au sustinut pe domnul Chauvin, nu este clar ce impact vor avea asupra juratilor. Contestarea procurorilor a fost eficienta in sensul ca a atras unele concesii de la ambii martori din tribuna. Si apararea a fost mai putin temeinica decat acuzarea. Procuratura a chemat la stand mai multi specialisti medicali, inclusiv un cardiolog si un pneumolog, si le-a permis expertilor sai sa treaca prin arestare clipa de clipa, identificand punctele cheie si descompunand casetele video in detaliu meticulos. Martorii apararii au vorbit mai larg si au parut mai putin informati despre detaliile arestarii.

Prima saptamana a procesului Derek Chauvin a fost marcata de relatari emotionale din partea spectatorilor care au asistat la cele noua minute si jumatate in care politia l-a prins pe George Floyd la pamant. Insa a doua saptamana a dat un acord diferit, evidentiind marturia expertilor medicali si de aplicare a legii care s-au axat pe conduita domnului Chauvin si cauza mortii domnului Floyd.

Acesti martori au lovit problemele cheie ale procesului: ce l-a ucis exact pe domnul Floyd si daca domnul Chauvin a incalcat politicile politiei privind utilizarea fortei. Raspunsurile la aceste doua intrebari vor fi cruciale pentru domnul Chauvin, fostul ofiter de politie acuzat de asasinarea domnului Floyd in Minneapolis in luna mai.

Mai multi martori medicali au marturisit ca domnul Floyd a murit din lipsa de oxigen – in contradictie cu afirmatiile avocatului apararii, Eric J. Nelson, care a incercat sa lege moartea domnului Floyd de complicatiile legate de consumul de droguri si de o afectiune cardiaca. Oamenii legii, inclusiv seful departamentului de politie din Minneapolis, au declarat ca domnul Chauvin a incalcat politica politiei atunci cand si-a folosit genunchiul pentru a-l tine pe domnul Floyd prins in strada.

Iata cinci repere cheie din a doua saptamana a procesului.

Seful Medaria Arradondo a marturisit luni ca fostul ofiter Derek Chauvin ar fi trebuit sa opreasca utilizarea fortei pentru a-l retine pe George Floyd dupa ce domnul Floyd a incetat sa mai reziste.

O mustrare neobisnuita a conduitei politiei.

Luni, seful Medaria Arradondo al Departamentului de Politie din Minneapolis a declarat ca domnul Chauvin a incalcat „absolut” politicile departamentului in timpul arestarii. Declaratiile sale au reprezentat o mustrare neobisnuita a unui ofiter de politie de catre un sef interimar.

“Odata ce domnul Floyd a incetat sa mai reziste si, cu siguranta, odata ce a fost in primejdie si a incercat sa verbalizeze acest lucru, ar fi trebuit sa se opreasca”, a spus seful Arradondo. Declaratia sefului a fost una dintre cele mai clare si semnificative cu privire la utilizarea fortei dlui Chauvin, desi alti cativa martori au sugerat, de asemenea, ca dl Chauvin a actionat in afara limitelor politiei normale.

Ofiterul Nicole Mackenzie, care pregateste ofiterii de politie din Minneapolis cu privire la acordarea de ingrijiri medicale, a declarat la procesul lui Derek Chauvin ca trecatorii ar putea facilita ofiterilor sa rateze semnele ca un detinut este in primejdie.

Totusi, domnul Nelson, avocatul domnului Chauvin, ar fi putut face ceva progrese cu alti martori in problema fortei. Ofiterul Nicole Mackenzie, coordonatorul de asistenta medicala pentru Departamentul de Politie din Minneapolis, a fost de acord cu afirmatia dlui Nelson ca o multime de spectatori vocali ar putea ingreuna pentru un ofiter acordarea de asistenta medicala in timpul unei arestari. Si locotenentul Johnny Mercil, un veteran al Departamentului de Politie din Minneapolis si un instructor de utilizare a fortei, a mai spus ca cei prezenti ostili pot declansa alarma cu ofiterii.

Domnul Nelson a sugerat pe tot parcursul procesului ca multimea de spectatori din afara magazinului Cup Cup Foods, dintre care unii au tipat la domnul Chauvin in timpul arestarii, ar fi putut sa-l impiedice pe fostul ofiter sa ofere ajutor odata ce domnul Floyd nu mai raspunde.

Sgt de politie din Los Angeles. Jody Stiger, expert in folosirea fortei, a declarat juriilor marti ca fostul ofiter de politie Derek Chauvin a folosit forta excesiva asupra lui George Floyd in timpul arestarii sale.

„Forta mortala” in loc de nici una.

Sgt. Jody Stiger, care lucreaza cu Inspectoratul General al Departamentului de Politie din Los Angeles, a continuat sa exploreze problema utilizarii fortei spunand ca domnul Chauvin a folosit „forta mortala” atunci cand ar fi trebuit sa nu foloseasca niciuna. De asemenea, el a analizat un alt aspect al procesului care s-a concentrat mai tarziu in saptamana: daca moartea domnului Floyd a fost cauzata de „asfixie” sau de lipsa de oxigen.

“Era in pozitie predispusa, era incatusat, nu incerca sa reziste, nu incerca sa atace ofiterii – lovitura, pumn sau orice altceva de aceasta natura”, a spus sergentul Stiger. Raspunzand la intrebarile apararii, sergentul Stiger a spus ca domnul Floyd a rezistat arestarii cand ofiterii au incercat sa-l aseze in spatele unei masini de echipaj. In acele momente timpurii ale arestarii, domnul Chauvin ar fi fost justificat daca ar fi decis sa foloseasca un Taser, a spus sergentul Stiger.

Apararea a sustinut ca persoanele care nu par a fi periculoase pentru ofiteri pot reprezenta rapid o amenintare. Sergentul a respins acest argument, spunand ca ofiterii ar trebui sa foloseasca forta necesara pentru ceea ce fac suspectii in acest moment, nu pentru ceea ce ar putea face mai tarziu.

Dovezi fizice ale consumului de droguri.

Consumul de droguri al domnului Floyd a fost un punct de discutie recurent pe tot parcursul saptamanii. Miercuri, juriul a ascultat marturia lui McKenzie Anderson, un criminalist din cadrul Biroului de retinere penala din Minnesota, care a prelucrat masina echipei in care domnul Floyd a fost plasat pe scurt in noaptea in care a murit. La o prima inspectie nu s-a gasit droguri in vehicul, dar in timpul unei a doua cautari, solicitata de echipa de aparare a domnului Chauvin in ianuarie, echipa a descoperit fragmente de pastile. La testarea fragmentelor, doamna Anderson a spus ca un laborator a gasit ADN care se potrivea cu cel al domnului Floyd.

Breahna Giles, criminalist in cadrul Biroului de retinere penala din Minnesota, a marturisit ca unele dintre pastilele recuperate la fata locului s-au dovedit a contine metamfetamina si fentanil. Apararea domnului Chauvin a sugerat ca domnul Floyd a murit din cauza complicatiilor consumului de droguri. Mai tarziu in saptamana, medicul legist care a efectuat autopsia oficiala a domnului Floyd a spus ca nu a gasit fragmente de pastile in continutul stomacal al domnului Floyd.

Un veteran pneumolog Dr. Martin J. Tobin a marturisit ca moartea lui George Floyd a fost cauzata partial de genunchii lui Derek Chauvin apasandu-i pe gat si pe spate, facandu-i imposibil sa respire.

„In momentul in care viata iese din corpul sau.”

Doi martori medicali au marturisit joi ca nu au vazut nicio dovada ca domnul Floyd a murit din cauza unei supradoze de droguri. Primul, Dr. Martin J. Tobin, pneumolog si medic de ingrijire critica din zona Chicago, a spus ca orice persoana normala ar fi putut sa moara din cauza faptului ca a fost tintuit sub genunchiul domnului Chauvin timp de noua minute si jumatate.

Marturia sa a oferit o defalcare moment-cu-clipa a arestarii domnului Floyd, identificand ceea ce el credea a fi „in momentul in care viata iese din corpul sau”. Raspunzand sugestiei dlui Nelson ca dl Floyd a murit din cauza complicatiilor consumului de fentanil – un raport de toxicologie a gasit fentanil si metamfetamina in sistemul sau – Dr. Tobin a spus ca comportamentul dlui Floyd nu corespunde cu cel al unei persoane care supradoza.

Dr. Martin Tobin, un pneumolog expert, a spus ca ritmul de respiratie al lui George Floyd in momentele dinaintea mortii a indicat faptul ca fentanilul din sistemul sau nu avea niciun efect asupra respiratiei sale, in ciuda argumentelor echipei juridice a lui Derek Chauvin. Imagine statica, prin intermediul Court TV

De asemenea, a impins ideea ca, pur si simplu pentru ca vorbea domnul Floyd, primea suficient oxigen. Dr. Tobin a spus ca o persoana ar putea consuma suficient oxigen pentru a vorbi, dar nu suficient pentru a supravietui. Persoana poate fi in viata si vorbeste intr-un moment si poate muri doar cateva secunde mai tarziu, a spus el. A depus marturie si doctorul Bill Smock, chirurgul Departamentului de Politie Metropolitana din Louisville, spunand ca nu a vazut nicio dovada de supradozaj.

„Aceasta nu este o supradoza de fentanil”, a spus dr. Smock. „Este cineva care implora sa respire.”

Dr. agrocase.ru Bill Smock, chirurg pentru Departamentul de Politie Metropolitana din Louisville, a marturisit joi ca nu a gasit nicio dovada care sa sustina afirmatiile ca George Floyd a murit din cauza unui supradozaj.

Marturie de la medicul legist.

A doua saptamana s-a incheiat cu marturia doctorului Andrew Baker, medicul legist din judetul Hennepin care a efectuat autopsia oficiala a lui George Floyd. Dr. Baker a marturisit ca, desi consumul de droguri si o afectiune cardiaca au contribuit la moartea domnului Floyd, constrangerea politiei a fost cauza principala.

• la liga
• adidas
• vremea in bucuresti pe 7 zile
• gresie dedeman
• anda adam
• anca turcasiu
• voxfilme
• vremea severin
• askew
• adsense
• tapet
• dechatlon
• nio stock
• office shoes
• ghete barbati
• public 24
• ainostri
• cupio
• tripadvisor
• jisk

Inaintea procesului, Dr. Baker a facut mai multe declaratii care ar fi putut complica argumentele acuzarii, in special in legatura cu consumul de droguri al domnului Floyd. In timpul marturiei de vineri, el a spus ca nivelul de fentanil gasit in sistemul domnului Floyd ar fi putut fi fatal pentru unele persoane.

Dr. Andrew Baker, medicul legist al judetului Hennepin, care a efectuat autopsia initiala a lui George Floyd, a spus ca au existat factori care au contribuit la moartea domnului Floyd, dar ca, in cele din urma, a fost o omucidere.

Totusi, Dr. Baker a spus ca, in cazul domnului Floyd, era mai putin probabil decat alte cauze potentiale de deces. El a adaugat ca domnul Floyd avea o inima marita pentru dimensiunea sa, care ar necesita mai mult oxigen pentru a-i pompa sangele prin corp. Situatiile de mare intensitate – precum cea pe care a trait-o domnul Floyd in timpul arestarii sale – ar putea exacerba aceasta problema.

„In opinia mea, subdualul de aplicare a legii, retinerea si compresia gatului au fost doar mai mult decat ar putea lua domnul Floyd in virtutea acestor afectiuni cardiace”, a spus el.

Prima saptamana a procesului de crima al lui Derek Chauvin din Minneapolis a fost marcata de relatari emotionale din partea spectatorilor care l-au privit pe domnul Chauvin impingandu-l pe George Floyd la pamant pentru mai mult de noua minute in mai.

Procuratura a prezentat marturii, adesea insotite de lacrimi si voci tremurande, de la persoanele care au fost acolo in timpul arestarii fatale a domnului Floyd, impreuna cu ore de probe video si marturii suplimentare de la paramedici si ofiteri de aplicare a legii care au spus ca folosirea domnului Chauvin forta era inutila.

Procurorii au introdus, de asemenea, problema consumului de droguri al domnului Floyd, care se asteapta sa fie o parte cruciala a apararii domnului Chauvin; Se asteapta ca avocatii domnului Chauvin sa sustina ca moartea domnului Floyd a fost rezultatul consumului sau de droguri. Procesul, unul dintre cele mai vizionate de zeci de ani, vine cu amintirea protestelor din vara trecuta pentru justitie rasiala proaspete in mintea oamenilor.

Iata sase puncte cheie din prima saptamana a procesului.

Procesul de crima pentru Derek Chauvin, fostul ofiter de politie acuzat de uciderea lui George Floyd, a inceput luni la Minneapolis. Procuratura si apararea s-au concentrat asupra cauzei mortii domnului Floyd si asupra utilizarii fortei de catre domnul Chauvin. Credit … Kerem Yucel / AFP – Getty Images

Avocatii si-au prezentat strategiile opuse.

Luni, fiecare parte si-a expus strategia in declaratiile de deschidere.

Eric J. Nelson, avocatul domnului Chauvin, a precizat luni ca va incerca sa-i convinga pe jurati ca videoclipurile mortii domnului Floyd nu spun povestea completa. Cazul „este in mod clar mai mare de aproximativ 9 minute si 29 de secunde”, a spus dl Nelson, referindu-se la timpul in care dl Chauvin a ingenuncheat pe dl Floyd. El a semnalat ca intentioneaza sa argumenteze ca domnul Chauvin isi urmase antrenamentul, ca genunchiul nu era neaparat pe gatul domnului Floyd si ca moartea domnului Floyd ar fi putut fi cauzata de droguri.

Unul dintre procurori, Jerry W. Blackwell, i-a indemnat pe jurati sa „creada ochilor tai, ca este o omucidere – este o crima”. Procurorii isi cheama toti martorii inainte ca apararea sa inceapa sa-si expuna cazul, asa ca saptamana a fost puternic ponderata in argumentele acuzarii, dar strategiile ambelor parti au inceput sa apara.

In timp ce procesul lui Derek Chauvin, fostul ofiter de politie acuzat de uciderea lui George Floyd, a continuat marti la Minneapolis, procuratura si apararea au folosit marturia martorilor pentru a se concentra asupra modului in care s-a desfasurat arestul.

Martorii au dezvaluit un sentiment de trauma comuna.

Procesul a inceput cu marturii puternice ale unei serii de martori la arest, dintre care multi au izbucnit in lacrimi in timp ce povesteau ceea ce au vazut. Au fost incluse mai multe femei care aveau sub 18 ani in momentul arestarii, precum si un barbat in varsta de 61 de ani care a vorbit cu domnul Floyd in timp ce era prins la pamant. De la functionarul de la magazinele de la Cup Foods, unde domnul Floyd a cumparat tigari unui pompier care a tipat la ofiteri, in timp ce domnul Floyd nu raspundea, au transmis un sentiment comun de trauma din ceea ce au vazut in acea zi.

Punand in evidenta trauma emotionala Arestarea domnului Floyd a provocat martori, procurorii au sperat aparent sa convinga juratii ca actiunile domnului Chauvin au fost in mod clar excesive pentru persoanele care le-au vazut in timp real. Un martor, Darnella Frazier, acum in varsta de 18 ani, a marturisit ca a fost bantuita de ceea ce a vazut, uneori stand treaz noaptea „cerandu-si scuze lui George Floyd pentru ca nu a facut mai mult si nu a interactionat fizic si nu i-a salvat viata”.

In a treia zi a procesului Derek Chauvin, juriul a aflat mai multe despre ceea ce s-a intamplat in Cup Foods inainte ca politia sa fie chemata si au fost prezentate filmarile de la ofiteri.

Arestarea fatidica a fost reluata din toate unghiurile.

Pentru prima data, momentele finale inainte de arestarea domnului Floyd au fost prezentate in detaliu. Videoclipul de supraveghere de la Cup Foods, impreuna cu marturia de la functionarul magazinului, l-au aratat pe domnul Floyd plimbandu-se prin magazin, vorbind si razand cu clientii si cumparand in cele din urma un pachet de tigari cu o bancnota de 20 de dolari, despre care functionarul suspecta ca este fals.

Filmarile de pe camerele corpului politiei au redat apoi arestul de la inceput pana la sfarsit. Arata ca un ofiter se apropia de domnul Floyd cu pistolul tras si captura sunetul reactiei infricosatoare a domnului Floyd: „Te rog, nu ma impusca”, a spus el. Domnul Floyd a aparut ingrozit, mai intai de pistol, apoi de a fi tinut intr-o masina de politie. In timp ce domnul Chauvin l-a prins la pamant, filmarile au surprins momentele in care ofiterii au verificat pulsul si nu au gasit niciunul, dar nu au luat nicio masura.

Courteney Ross, care s-a intalnit cu George Floyd timp de aproape trei ani inainte de moartea sa in mai, a depus joi marturii despre lupta lor comuna cu dependenta de opiacee.

Problema esentiala a consumului de droguri este abordata direct.

Joi, juratii au aflat de la Courteney Ross, iubita domnului Floyd in momentul mortii sale. Prin povesti despre primul lor sarut, intalnirile si hobby-urile sale