Cel mai bun inregistrator de voce

Tot ce va recomandam

Pentru actualizarea toamnei 2017 a acestui ghid, Anna Perling a Wirecutter a vorbit cu mai multi experti pentru a afla ce face un recorder excelent. Printre acestia se numarau Jerad Lewis, un inginer de aplicatii de teren care lucreaza la TDK, care produce microfoane, inclusiv microfoane MEMS (microfoane microelectromecanice pentru smartphone-uri), si Rob O’Reilly, membru tehnic membru senior la Analog Devices (care realizeaza o gama de sunet si video dispozitive electronice). De asemenea, s-a consultat cu scriitoarea Wirecutter, Lauren Dragan, care este licentiata in productia audio si in interpretarea vocala, se ocupa de acoperirea castilor noastre si a conceput proceduri de testare a calitatii audio si de evaluare pentru site-ul nostru; Lauren a ajutat-o ​​pe Anna sa proiecteze un panou de ascultare pentru a evalua calitatea audio a inregistratoarelor pe care le-am testat. Anna foloseste personal recordere si aplicatii pentru munca ei de scriitoare,

Pentru persoanele care au nevoie sa inregistreze audio in mod regulat pentru scoala sau serviciu, un dispozitiv dedicat va va oferi o calitate audio mai buna si mai multe caracteristici decat o aplicatie. Inregistratoarele au spatiu de stocare incorporat, mai multe optiuni de gestionare a fisierelor si baterii de lunga durata dedicate inregistrarii si redarii – nu va trebui sa va faceti griji cu privire la economisirea energiei bateriei pentru trimiterea si primirea de texte, e-mailuri sau apeluri telefonice. Cele mai bune inregistratoare vor avea capacitatea de a inregistra in mai multe formate de fisiere; ofera setari care ajusteaza automat sensibilitatea microfoanelor pentru rezultate optime in scenarii obisnuite, cum ar fi prelegeri, intalniri si interviuri; si au filtre (EQ, asemanatoare cu comenzile de bas si inalte de pe un sistem stereo) pentru a reduce zgomotul de fundal de frecventa joasa si inalta in timp ce inregistrati.

Daca trebuie sa inregistrati doar ocazional, poate fi mai convenabil sa inregistrati cu un smartphone pe care il aveti deja (si de obicei il aveti cu voi), mai degraba decat sa cheltuiti bani pe un dispozitiv pe care il folositi rar. Aplicatiile bune de inregistrare vocala au interfete usor de utilizat care va permit sa navigati rapid prin fisiere si foldere, spre deosebire de sistemele de stocare a fisierelor mai complicate ale majoritatii inregistratoarelor vocale hardware. Multe aplicatii se pot sincroniza automat cu Dropbox, Google Drive sau iCloud, astfel incat sa puteti partaja sau stoca fisierele fara a fi nevoie sa le transferati pe un computer prin USB.

Aplicatiile pentru smartphone-uri pot inregistra un sunet usor de inteles, care poate fi tot ceea ce doriti intr-un aparat de inregistrat sau intr-o aplicatie. Jerad Lewis, inginer la TDK, a spus: „In ceea ce priveste performanta zgomotului, microfoanele MEMS care sunt in telefoane ajung la nivelul la care sunt probabil la egalitate cu ceea ce este folosit in aceste inregistratoare vocale.” Dar panoul nostru de testare si ascultare audio a constatat ca aplicatiile inca nu sunt inca acolo. Calitatea relativ scazuta a sunetului inregistrarilor lor va poate incurca daca aveti nevoie sa ascultati perioade lungi de timp – sa zicem, pentru transcriere. Microfoanele pentru smartphone-uri si sistemele de anulare a zgomotului sunt optimizate si pentru captarea vocala in prim plan si, desi unele aplicatii va vor permite sa modificati setarile pentru o calitate mai buna a inregistrarii, puteti obtine, in general, rezultate mai bune de la un reportofon dedicat. Alegerea dvs. se va reduce la caracteristici fata de comoditate,

Daca sunteti muzician, podcaster profesionist sau jurnalist radio care trebuie sa publice audio sau daca apartineti unei alte profesii care necesita utilizarea unui inregistrator audio de inalta calitate in mod regulat, acest ghid nu este Pentru dumneavoastra. Desi optiunile noastre pot inregistra un sunet de inalta calitate, cheltuind mai mult de aproximativ 100 USD, veti obtine microfoane mai mari, de calitate superioara, si setari pe care le puteti rafina in continuare. (Daca sunetul real al vietii este obiectivul dvs. principal, dar nu stiti ce hardware sa obtineti, site-ul de podcasturi Transom.org este un loc minunat pentru a incepe.)

Am cautat eventuale recenzii editoriale noi ale inregistratoarelor vocale care au aparut de la actualizarea noastra anterioara, dar nu am gasit prea multe. In ciuda faptului ca inregistratoarele de voce sunt inca utile pentru o multime de oameni, nu sunt un articol recenzat in mod obisnuit si doar cateva publicatii le acopera. Am analizat rapoartele din Top Ten Reviews si Consumer Search, precum si un ghid de cumparare de la retailerul B&H Photo, dar acestea au fost in mare parte invechite sau au inclus modele profesionale scumpe. De asemenea, am luat in considerare recenziile de la Lifewire si Best Products.

Ne-am uitat la cele mai recente oferte de la producatori de renume de recordere precum Olympus, Sony si Philips si am parcurs cele mai bine vandute 40 de inregistratoare vocale digitale ale Amazon. Pentru a afla ce face un bun recorder, am vorbit cu doi experti: Jerad Lewis de la TDK si Rob O’Reilly la Analog Devices.

Pentru a restrange concurentii, primul lucru pe care l-am analizat a fost pretul. Colegii Wirecutter au fost de acord ca suma de 100 USD este suma maxima pe care majoritatea oamenilor ar trebui sa o cheltuiasca pe un inregistrator de voce. In zilele noastre, calitatea si functionalitatea audio pe care le puteti obtine de la un recorder care costa 100 USD sau mai putin este suficient de buna pentru a-i castiga un loc in kit daca inregistrati sunetul vocal destul de frecvent si aveti grija chiar si de calitatea sunetului. Singurii oameni care ar trebui sa ia in considerare cheltuielile mai mari sunt profesionistii care trebuie sa publice sunetul pe care il inregistreaza si probabil ca stiu deja care inregistrator este cel mai potrivit pentru nevoile lor specifice.

De asemenea, am decis ca, la acest nivel de pret, orice inregistrator ar trebui sa includa aceste caracteristici cheie:

Chiar si cu aceste restrictii, am ajuns cu zeci de inregistratoare din care sa alegem. Pentru a subtia si mai mult efectivul, am eliminat orice modele cu un rating Amazon mai mic de patru stele. De asemenea, am acordat o atentie deosebita disponibilitatii fiecarui model pe care il luam in considerare si am exclus orice inregistratoare pe care companiile nu le-au putut confirma ca sunt inca fabricate.

In 2015, ne-am uitat la opt modele, iar pentru aceasta actualizare din 2017 ne-am uitat la inca patru. Folosind criteriile de mai sus, am redus dimensiunea fondului de testare 2017 pentru aceste modele:

Pentru aplicatiile de inregistrare vocala, am consultat 10 rezumate editoriale care acopera atat aplicatiile iOS, cat si cele Android, mentionand aplicatiile cu cele mai mari evaluari, interfetele cele mai bine examinate si cele mai utile caracteristici. De asemenea, am chestionat reporterii si editorii Wirecutter cu privire la aplicatiile pe care le folosesc pentru munca. Am respins aplicatiile de transcriere si inregistrare a apelurilor, deoarece acest ghid este orientat catre inregistrarea personala a intalnirilor, prelegerilor si interviurilor. Apoi am folosit urmatoarele criterii pentru a ne alege finalistii:

Pe baza recomandarilor si a acestor criterii, lista noastra finala de aplicatii a constat din:

Pentru actualizarea noastra din 2017, am testat inregistratoarele vocale si aplicatiile in trei setari: asezat in partea din spate a unei sali de liceu in timpul orelor de curs, intr-o cafenea tare pentru a simula un interviu si intr-o camera linistita pentru a imita dictarea. Am inregistrat simultan toate inregistratoarele hardware pentru a compara direct modul in care fiecare a capturat acelasi sunet; pentru aplicatii, am inregistrat pe rand cu un iPhone 6 si un Samsung HTC 10. (Telefoanele mai noi pot avea microfoane mai bune, dar expertii nostri au spus ca pe majoritatea smartphone-urilor, aplicatia va avea mai mult efect asupra calitatii inregistrarii decat microfonul. )

Am inregistrat cu reducerea zgomotului (filtre de trecere inalta si joasa) activate pe inregistratoarele care le aveau (toate modelele noastre de test, cu exceptia Philips) si caracteristici de setare a scenei adecvate pentru o anumita situatie de test activata, pe baza recomandarilor a expertilor nostri. „Exista o multime de inregistratoare acolo care vor face o treaba buna inregistrand conversatii in prezenta altor zgomote de fond”, a spus O’Reilly de la Analog Devices. „Exista si altii care sunt oribili pentru ca inregistreaza totul.”

Majoritatea inregistratoarelor au optiuni de selectare a modurilor de inregistrare pentru scene precum prelegeri, intalniri, interviuri sau dictari. Modurile de inregistrare functioneaza pentru dvs.: Selectarea unei scene modifica automat setarile inregistratorului pentru acea situatie.

Scriitoarea Wirecutter Anna Perling a inregistrat audio MP3 la cele mai mari rate de biti disponibile pe fiecare dispozitiv pentru a obtine cea mai buna calitate audio posibila – acest lucru a aratat de ce era capabil fiecare inregistrator. Asta insemna 192 Kbps pentru toate inregistratoarele, cu exceptia Olympus, care atinge maxim 128 Kbps (desi chiar si acest lucru ar trebui sa fie suficient de bun pentru inregistrarile vocale). Pentru scena prelegerii, Anna a stat in spatele clasei de inginerie a lui Sahithya Reddivari la Georgia State University din Clarkston, Georgia si a aliniat inregistratoarele una langa cealalta, cu microfonii orientati spre lector. Pentru scena cafenelei, s-a indreptat catre un Starbucks aglomerat si s-a asezat langa bar cu mama ei. Cei doi au citit un Seinfelddialog, cu microfoanele orientate catre „intervievat” sau vorbitorul principal, pentru a imita un interviu. Pentru scena biroului, Anna a citit un alt monolog Seinfeld intr-o camera linistita din casa ei pentru a imita dictarea, asezand inregistratoare pe o masa la 2 metri distanta de gura ei. Odata ce a avut inregistrarile, a observat cum fiecare inregistrator si aplicatie o permiteau sa stocheze fisierele si cat de usor sau dificil era sa transfere aceste fisiere pe computerul ei, sa le eticheteze si sa le organizeze, apoi sa le incarce in Dropbox.

Anna a condus apoi un panou de ascultare orb: patru membri ai personalului Wirecutter au ascultat mostre de 15 secunde din fiecare inregistrare fara eticheta si au evaluat calitatea audio generala si inteligibilitatea cuvintelor pentru fiecare.

Sony UX560 a primit cele mai mari scoruri globale de la panoul nostru de ascultare si are cea mai buna combinatie de caracteristici ale oricarui inregistrator testat. Ecranul luminos si iluminat din spate al UX560 face ca afisajul sa fie mai usor de citit decat celelalte inregistratoare pe care le-am testat, cu exceptia Philips DVT2510, care are un afisaj color. Inregistratorul este, de asemenea, cel mai usor de navigat, cu un meniu de comutare intuitiv pentru a accesa setarile si inregistrarile. In plus, UX560 vine in mod convenabil cu o baterie reincarcabila incorporata, deci nu va trebui sa tineti la indemana bateriile de rezerva (desi va trebui sa aduceti un incarcator sau un adaptor de perete, daca trebuie sa incarcati din mers).

Sony UX560 s-a clasat aproximativ la fel ca alte doua modele in doua dintre cele trei setari de inregistrare. UX560 a facut tot ce a putut in scena cafenelei: un ascultator a spus: „Se auzea zgomot de fond, dar nu a inecat niciodata difuzorul”. Despre testul de la birou, un ascultator a observat ca „a fost o inregistrare linistitoare de ascultat. Puteti auzi unele interferente in camera, dar aceasta este o problema atat de minora pentru un inregistrator de voce, incat abia merita mentionat. In caz contrar, aceasta a fost o inregistrare placuta, dar oarecum filtrata. ” Panoul a ales Philips DVT2510 in inregistrarile prelegerii, dar doar cu jumatate de punct (pe o scara de la unu la trei, cu trei fiind cel mai mare scor), iar ascultatorii au spus ca conferentiarul suna inca clar pe inregistrarea UX560. Sony PX470, alegerea bugetului, abia a depasit UX560 intr-un birou linistit.

UX560 a fost cel mai usor inregistrator de navigat si de utilizat dintre cei testati. Este intuitiv de utilizat din cutie: apasand butonul de pornire va duce la un meniu simplu de comutare in care puteti inregistra, regla fin setarile si asculta muzica (care poate fi incarcata pe dispozitiv de pe computer) sau inregistrari. Butoanele sunt etichetate clar, spre deosebire de Philips DVT2510, iar un buton inapoi face navigarea in meniu mult mai simpla decat pe Olympus WS-853. UX560 are o mufa USB 3.0 incorporata, care poate fi extinsa sau retractata prin glisarea unui buton pe partea laterala a reportofonului care va permite sa conectati reportofonul la computerul dvs. pentru a descarca inregistrarile. Odata ce conexiunea a fost realizata, puteti numi fisierele si folderele de pe dispozitiv de pe desktop – aceste modificari se reflecta clar pe dispozitiv, ceva ce nu putea fi facut cu celelalte alegeri si ar putea fi util pentru organizarea pe termen lung. Inregistratorul Philips nu are aceasta functie cu totul; pe Olympus, Anna a reusit sa redenumeasca fisierele si folderele de pe Mac, dar dispozitivul nu le-a mai vazut (manualul Olympus avertizeaza impotriva acestei posibilitati).

UX560 are, de asemenea, o baterie reincarcabila care se incarca prin acea mufa USB. Aceasta inseamna ca nu va trebui sa va faceti griji daca aveti la dispozitie baterii de unica folosinta. UX560 nu vine cu un incarcator de perete – va trebui sa utilizati un incarcator USB sau sa conectati inregistratorul la un computer pentru a incarca; daca aveti un laptop Apple recent sau alt computer cu numai porturi USB-C, veti avea nevoie de un adaptor. Cu o incarcare completa, puteti inregistra timp de 27 de ore in formatul MP3 folosit in mod obisnuit sau 23 de ore la cea mai inalta setare a 560 (audio LPCM necomprimat la 44,1 kHz sau audio „de calitate CD”). Anna a inregistrat aproximativ doua ore, iar indicatorul bateriei a aratat ca reportofonul era inca complet incarcat.

Recorderul vine cu 4 GB de stocare, care permite aproximativ 39 de ore de timp de inregistrare utilizand format MP3 la 192 Kbps; acest lucru este comparabil cu ceea ce obtineti cu majoritatea inregistratoarelor pe care le-am testat. Un slot microSD acoperit, dar usor accesibil, va ofera 32 GB mai mult spatiu de stocare daca aveti nevoie de mai multe ore de inregistrare. UX560 ofera o gama larga de fisiere si formate de inregistrare, astfel incat sa puteti opta pentru o calitate audio mai buna sau dimensiuni mai mici de fisiere.

Functiile suplimentare ale UX560 fac ca un recorder deja excelent sa se distinga de restul. Alegeti dintr-un filtru „de reducere a zgomotului” (care elimina atat sunetele cu frecventa joasa, cat si cele de inalta frecventa) sau un filtru cu reducere redusa pentru a reduce frecventele mai scazute si sunetele neobisnuite. Presetarile de selectie a scenei va permit sa optimizati setarile EQ si sensibilitatea microfonului pentru prelegeri, intalniri, interviuri, note vocale si scenarii muzicale puternice si moi. Puteti marca locatii in inregistrarea dvs. din mers, astfel incat sa puteti reveni la ele mai tarziu, in timp ce ascultati, iar inregistrarea activata prin voce va poate opri automat in timpul pauzelor in conversatie. (Aceasta caracteristica a fost pe toate inregistratoarele testate, desi probabil veti prefera sa intrerupeti manual si sa reporniti inregistrarile pentru a va asigura ca primiti sunetul dorit. ninerp.com )

Selectarea functiei Clear Voice in timpul redarii a contribuit la reducerea zgomotului de fundal din cafeneaua noastra si inregistrarile prelegerilor, dar nu a facut o diferenta la fel de mare ca functia de anulare a zgomotului de pe Olympus.

• ghete
• orange.ro
• vremea focsani
• imagini de craciun
• azitromicina
• eon my line
• bullying
• street view
• demon slayer
• tr
• blugi barbati
• szekely hirdeto
• rase de caini
• machiaje
• hearts
• aerius
• youtobe
• mozicsillag
• filme pentru adulti
• videnov

Cu toate acestea, celelalte optiuni de redare ale UX560 au facut din aceasta o alegere mai buna decat Olympus pentru persoanele care doresc sa transcrie interviuri sau prelegeri: o functie AB Repeat va permite sa va intoarceti si sa redati aceeasi sectiune in mod repetat, iar controlul tonului digital va permite sa reglati redarea viteza daca trebuie sa ascultati mai atent pasajele dificil de descifrat. UX560 are un mod de transcriere care va va oferi o interfata mai curata, cu mai putine distrageri, in timp ce transcrieti daca preferati, dar puteti totusi sa avansati rapid, sa derulati inapoi si sa reglati controlul tonului digital in modul de redare obisnuit. Ciudat,

Pentru o calitate audio mai buna, puteti conecta un microfon extern, desi credem ca ar fi inutil pentru majoritatea oamenilor, avand in vedere rezultatele bune pe care le-am putut obtine cu microfoanele de la bord in diversele noastre situatii de testare. UX560 are, de asemenea, o mufa pentru casti pentru monitorizarea inregistrarilor si ascultarea redarii.

UX560 este un inregistrator mic, compact, care se simte frumos in mana, iar plasticul mat si designul elegant il fac sa para putin mai ieftin decat altele testate. La doar 4 inci inaltime, 1,5 inci latime si 0,44 inci grosime, UX560 este cel mai subtire inregistrator pe care l-am testat. Se poate incadra cu usurinta intr-un buzunar de camasa sau in buzunarul blugilor skinny, in timp ce celelalte inregistratoare sunt aproape de doua ori mai groase si se potrivesc mai bine intr-o punga sau o geanta.

La fel ca toate inregistratoarele pe care le-am testat, UX560 vine, de asemenea, cu o bucla de curea, daca doriti sa adaugati o curea de mana sau o curea; va trebui sa va oferiti propria dvs., desi este suficient de usor sa gasiti o optiune ieftina.

Ecranul de pe UX560 se estompeaza si, in cele din urma, se opreste in timpul inregistrarii, ceea ce este putin deconcertant, dar un LED indica faptul ca inca inregistrati. De asemenea, acest reportofon nu are un buton convenabil de stergere, asa ca va trebui sa navigati prin meniul sau pentru a sterge inregistrarile.

Scriitorul personalului Wirecutter, Anna Perling, a folosit alegerea noastra de top, Sony UX560, pentru a inregistra interviuri in ultimul an. Fisierele audio de la inregistratorul de voce au fost semnificativ mai bune decat cele pe care smartphone-ul le-a captat si nu a avut probleme sau durabilitate. Ea a raportat: „Calitatea sunetului pe care o alegem este infinit mai buna decat atunci cand imi folosesc telefonul – exista mai putina lumina de fundal, vocile sunt mai puternice si mai clare si totul suna mult mai aproape (fata de tinichea si distanta). Am folosit reportofonul [cu] telefonul meu ca rezerva cand am inregistrat un interviu intr-un magazin de vanzare cu amanuntul si am fost surprins de cat de bine a facut reportofonul. Desi imi place aspectul finisajului negru mat, acesta poate capta amprente. Dar nu exista probleme cu durabilitatea – a ramas bine aruncata intr-un rucsac. ”

Daca nu gasiti Sony UX560 sau pretul sau creste dramatic, ne place si Olympus WS-853 pentru combinatia superioara de spatiu de stocare si durata de viata a bateriei, fiecare dintre acestea fiind mai buna decat cu toate celelalte testate. Olympus nu s-a descurcat la fel de bine ca UX560 in testele noastre de ascultare, clasandu-se cel mai scazut la nivel global pentru calitatea audio de catre panoul nostru, desi inregistrarile sale sunt inca de inteles si a obtinut un scor bun la testul de prelegere, legand cu UX560. Principala plangere a ascultatorilor a fost ca prelegerea si mostrele audio ale cafenelei sunau „tinny”. De asemenea, am constatat ca sistemul de meniuri Olympus este mai putin intuitiv decat cel al UX560.

Spatiul de stocare al Olympus de 8 GB este dublu fata de majoritatea modelelor pe care le-am considerat, inclusiv UX560, si il puteti extinde si mai mult cu un card microSD. Olympus se mandreste cu 110 ore de viata a bateriei atunci cand inregistreaza in MP3 la 128 Kbps, sau de aproximativ patru ori mai mult decat alegerea noastra principala.

Olympus are unul dintre cele mai mari ecrane ale modelelor testate, mai mare decat cel al gamei noastre principale. Ecranul mai mare face ca meniurile sa fie usor de vazut la lumina zilei, dar ecranul Olympus nu este iluminat din spate, ceea ce il face mai greu de utilizat in setarile cu lumina slaba. Navigarea prin meniuri este, de asemenea, mai dificila decat in ​​alegerea noastra de top. Parea contraintuitiv sa navigati folosind butoanele sus si jos pentru a accesa diferite foldere si sa fiti nevoit sa apasati butoanele laterale de doua ori pentru a selecta elementele; lipseste si un buton inapoi. Pe de alta parte, are un buton convenabil de stergere pentru stergerea fisierului intr-un singur pas.

La fel ca la Sony UX560, o mufa USB 3.0 care va permite sa incarcati cu usurinta fisiere pe un computer si sa reincarcati cele doua baterii AAA inlocuibile, care dureaza aproximativ 3 ore. Olympus nu are la fel de multe optiuni de inregistrare de inalta calitate ca UX560, dar are totusi o gama de formate care va permit sa optimizati calitatea sau sa maximizati spatiul de stocare. De asemenea, are un filtru low-cut pentru a reduce excesul de bubuituri low-end. Desi Olympus nu are o setare de scena destinata inregistrarii de muzica precum alegerea noastra principala, are presetari care adapteaza setarile de inregistrare pentru dictare, intalniri, conferinte si inregistrari telefonice. La fel ca UX560, Olympus are o setare de inregistrare activata prin voce pentru a opri si porni automat inregistrarile pe baza nivelurilor de volum, astfel incat nu trebuie sa intrerupeti manual daca inregistrati o prelegere sau o conversatie cu multe pauze.

In timp ce redati audio, WS853 poate compensa oarecum problemele cu care ati putea intampina in timpul inregistrarii: o setare de anulare a zgomotului poate reduce suieratul general de fundal (desi acest lucru vine in detrimentul duratei de viata a bateriei), in timp ce o setare de echilibrare vocala poate uniformiza inregistrari realizate cu sensibilitatea microfonului setata prea scazuta sau ridicata prin comprimarea nivelului general pentru un sunet mai uniform (desi s-ar putea sa va confruntati cu zgomot crescut).

In timpul testarii noastre, anularea zgomotului a fost eficienta pentru a reduce suieratul de fundal, zgomotele si zgomotul de la rasnita de cafea, in timp ce balansorul de voce a egalizat nivelurile inregistrate, desi a facut ca vocile sa para plate. Efectele ambelor functii au fost mai evidente decat modul Clear Voice de la Sony si au contribuit la clarificarea vocilor inregistrate, dar Olympus nu are lista utila de marcaje a pieselor Sony, modul dedicat de transcriere pentru a va permite sa avansati rapid si sa derulati inapoi si controlul tonului digital sa incetineasca sau sa incetineasca. inregistrari de viteza, facandu-l in general mai putin util pentru transcriere decat UX560.

Olympus este fabricat din plastic lucios si are butoane ridicate pe care unii oameni le vor gasi mai usor de utilizat. Este singurul reportofon pe care l-am testat pentru a veni cu o carcasa – un manson din neopren – care este util pentru protejarea reportofonului in timpul depozitarii.

Daca inregistrati in principal note vocale in birou sau interviuri in camere linistite, puteti economisi bani alegand Sony ICD-PX470. In timp ce panoul nostru a clasificat Sony PX470 mai jos decat UX560 in calitate audio generala, PX470 a obtinut cele mai mari scoruri pentru interviul nostru inregistrat intr-un birou linistit. Cu toate acestea, sa evaluat slab la testul prelegerii, deoarece ascultatorii au spus ca zgomotele din fundal si din prim-plan au coplesit vocea vorbitorului.

Sistemul de meniu al PX470 este similar cu cel al UX560 si are un aspect identic al butoanelor. Cu toate acestea, ecranul este mai mic, mai slab si mai greu de citit decat UX560. PX470 este, de asemenea, putin mai mare si mai voluminoasa – in timp ce UX560 are aproximativ grosimea unui iPhone, PX470 este mai aproape de grosimea a doua iPhone-uri. La acea dimensiune, nu este la fel de convenabil sa transporti in buzunar. Cu toate acestea, cu dimensiunea sa mai mare, poate fi mai bine pentru persoanele care au probleme cu utilizarea dispozitivelor mai mici, cum ar fi UX560 si Olympus. PX470 nu arata la fel de elegant ca UX560 (asa cum v-ati putea astepta pentru un model mai ieftin).

PX470 are o durata de viata a bateriei de 55 de ore, care este mai lunga decat cea a alegerii noastre principale, dar nu are o baterie reincarcabila incorporata; foloseste baterii AAA. Are 4 GB de spatiu de stocare cu un slot microSD daca doriti sa adaugati memorie – similar cu ceea ce obtineti cu optiunea noastra de top, dar mai putin decat ceea ce obtineti cu locul doi. De asemenea, are o mufa USB 3.0 incorporata pentru incarcarea usoara a fisierelor. La fel ca celelalte modele Sony, PX470 poate inregistra intr-o gama de formate comprimate necomprimate de inalta calitate si economisitoare de spatiu si are inregistrare automata activata prin voce, filtre de reducere a zgomotului si reducere redusa si optiuni de scena pentru a optimiza rapid pentru inregistrari variate situatii pe care le-ati putea intalni. PX470 are optiuni de redare compatibile cu transcrierea, aproape identice cu cele mai scumpe UX560 care functioneaza la fel de bine, inclusiv anularea zgomotului Clear Voice,

Alegerea iOS: Apasati pe Inregistrare

Just Press Record costa 5 USD, dar credem ca merita daca doriti o calitate mai buna a sunetului si caracteristici precum transcrierea automata si backupul automat al iCloud Drive. Interfata Just Press Record este intuitiva si usor de utilizat – asa cum sugereaza aplicatia, trebuie doar sa atingeti Inregistrati si Opriti pentru a crea inregistrari.

Panoul nostru de ascultare a oferit Just Press Record cele mai inalte scoruri audio de calitate pentru o aplicatie iOS. Un participant din panel a spus ca sunetul inregistrat in cafenea era „foarte clar, zgomotele de fundal erau echilibrate placut cu prim-planul si simteam ca vocile reale aveau o calitate placuta pentru ei”. In cadrul conferintei, ascultatorii au comentat ca, in timp ce inregistrarea a ridicat zgomot de fond, conferentiarul era inca de inteles.

Just Press Record are o interfata usor de navigat, cu un singur buton rosu mare pe care il apasati pentru a porni si opri inregistrarile. Totusi, nu puteti intrerupe si relua inregistrarile – Just Press Record creeaza un fisier audio nou de fiecare data cand va opriti, desi organizeaza toate inregistrarile din aceeasi zi intr-un singur folder. Puteti rasfoi fisiere si foldere pe aceeasi pagina.

Una dintre cele mai utile caracteristici ale Just Press Record este ca aplicatia va poate transcrie automat inregistrarile in text dupa oprirea inregistrarii; puteti partaja transcrierea cu cateva atingeri. In testele noastre, numai inregistrarile facute in medii mai silentioase, cum ar fi un birou la domiciliu, au o precizie decenta a transcrierii, deci nu va puteti baza pe Just Press Record pentru a transcrie totul, dar este o optiune frumoasa pentru dictare sau interviuri in conditii mai silentioase.

Desi Just Press Record nu va permite sa editati sau sa taiati inregistrari precum Voice Memos, va permite sa personalizati setarile pentru formatele de fisiere si inregistrari. Spre deosebire de Voice Memos, aceasta aplicatie va ofera optiunea de a stoca fisiere intr-o varietate de formate de fisiere audio utilizate in mod obisnuit. De asemenea, puteti opta pentru ca aplicatia sa incarce automat inregistrari pe iCloud Drive, care este o caracteristica placuta pe care o aveti atunci cand inregistrati interviuri importante sau intalniri pe care nu vrei sa le pierzi. De asemenea, este simplu sa partajati atat fisiere, cat si transcriptii prin iMessage, Mail, Drive si multe altele din ecranul iOS Share.

Just Press Record nu va permite sa denumiti folderele si sa le organizati; creeaza automat dosare de inregistrari dupa data. Desi acest lucru este frustrant, niciuna dintre aplicatiile iOS pe care le-am testat nu avea optiuni excelente de organizare.

Aplicatia Parrot pentru Android are cea mai buna gama de optiuni de inregistrare si cea mai curata interfata a aplicatiilor Android gratuite pe care le-am testat. Inregistrarile noastre de la birou au primit cele mai mari calificari de la panoul nostru de ascultare si numai Hi-Q Pro (selectia noastra de upgrade, de mai jos) a avut calificari generale mai mari de inregistrare de la panoul nostru. Dar chiar si in scenariile in care nu era cel mai bine cotat (cafeneaua zgomotoasa si sala de curs), ascultatorii au spus ca clipurile audio de la Parrot sunt suficient de usor de inteles. Din scena cafenelei, un ascultator a spus ca „calitatea sunetului in sine era de fapt destul de buna”, desi zgomotele de fundal erau „putin puternice si distractive”.

Papagal este rara aplicatie gratuita de inregistrare care nu este plina de reclame. Interfata este curata si intuitiva si puteti alege intre o tema intunecata sau deschisa. Mai multe butoane din partea de sus a ecranului de pornire faciliteaza reglarea setarilor de inregistrare. De exemplu, puteti accesa sursa si efectele microfonului atingand o data butonul Setari de pe ecran. Alte aplicatii gratuite, cum ar fi Easy Voice Recorder, necesita mai multe atingeri pentru a ajunge la meniul corespunzator.

Cu Parrot, puteti opta pentru stocarea fisierelor in formate comprimate si necomprimate, cu optiuni care va vor permite sa ajustati dimensiunea fisierului si calitatea audio in functie de nevoile dvs. I, trebuie sa navigati la un ecran separat pentru a redenumi fisierele. Puteti partaja fisiere in Gmail, mesaje si Facebook Messenger si puteti transfera fisiere prin Bluetooth.

Parrot are, de asemenea, cele mai multe caracteristici ale oricarei aplicatii pe care le-am testat, inclusiv suprimarea zgomotului, anularea ecoului, controlul automat al castigului si capacitatea de a omite silentioarele – o combinatie de caracteristici pe care nici macar nu le puteti obtine in aplicatiile pe care trebuie sa le platiti.

Actualizati optiunea Android: Hi-Q Pro

Desi va trebui sa platiti 3,50 USD pentru Hi-Q Pro daca doriti sa inregistrati mai mult de 10 minute de sunet, Hi-Q are cele mai multe functii pentru a controla setarile de inregistrare si formatele de fisiere ale oricarei aplicatii testate. Daca doriti ca controlul cel mai detaliat al formatului de inregistrare, rata de esantionare si rata de biti sa fie optimizate pentru dimensiunea fisierului, calitatea audio sau chiar doar pentru a utiliza formate open-source precum OGG sau FLAC, este aplicatia pentru dvs. Desi majoritatea oamenilor nu vor avea nevoie de aceste functii, Hi-Q a obtinut, de asemenea, cel mai mare scor la testele noastre de calitate audio ale aplicatiilor Android pe care le-am testat. Ascultatorii au spus despre esantionul cafenelei: „Uau! O mare separare a zgomotului de fond de prim-plan. Vocile au fost cele mai minuscule nenaturale, dar, in general, acesta este cu siguranta proba mea preferata pana acum. ”

Butoanele simple de inregistrare si oprire din partea de sus a ecranului de pornire sunt intuitive de utilizat. De asemenea, veti avea acces rapid la cele mai importante setari, cum ar fi formatul de fisier si optiunile pentru rata de biti, chiar in partea de sus a ecranului. Puteti selecta suplimentar un microfon din care sa inregistrati.

Puteti incarca automat inregistrarile dvs. in Dropbox sau puteti partaja fisiere prin Bluetooth, Android Beam, Gmail, Mesaje, Facebook Messenger si Google Drive.

Philips DVT2510 / 00 Voice Tracer este un model entry-level care ofera mai putine caracteristici decat concurenta. Ecranul sau luminos si color face usor sa priviti folderele si fisierele. Dar ii lipseste o mufa USB (necesita un dongle USB pentru a va conecta la computer), ceea ce il face mai putin convenabil pentru incarcarea si stocarea fisierelor si are cele mai putine optiuni de inregistrare ale inregistratoarelor independente pe care le-am testat.

Am trecut peste Sony ICD-PX333 pentru aceasta runda de testare in favoarea noului PX470 comparabil. PX333 inregistreaza, de asemenea, numai in mono, in comparatie cu stereo pentru PX470.

Am eliminat Olympus VN-722PC in prima iteratie a acestui ghid, deoarece a primit scoruri scazute de la panoul nostru original de ascultare. Acest reportofon are un suport incorporat ingrijit, dar nu ne-a placut faptul ca utilizarea acestui suport expune slotul pentru card SD de pe partea laterala a dispozitivului.

Am testat anterior Tascam DR-05, un recorder orientat spre muzica care permite inregistrarea MP3-urilor de calitate superioara la 320 Kbps (acest lucru este suficient de mare incat majoritatii ascultatorilor le-ar fi greu sa se faca distinctia de audio de calitate CD; majoritatea modelelor pe care le-am testat max out la 192 Kbps). Microfoanele sale sunt incredibil de sensibile, dar pe teren acest model a captat o multime de zgomot de fundal. Dincolo de asta, DR-05, la 2,4 x 5,6 x 1 inci, este comic de mare langa majoritatea celorlalte dispozitive la care ne-am uitat – ocupa cam de doua ori mai mult spatiu decat alegerea noastra de top.

Obisnuiam sa recomandam aplicatia Voice Memos de la Apple, dar dupa ce am auzit mai multe rapoarte despre faptul ca Voice Memos nu este de incredere, am eliminat-o. Mai multi membri ai personalului Wirecutter au remarcat, de asemenea, ca aplicatia va produce fisiere corupte, care nu pot fi redate, care nu pot fi deschise. Ne-a placut ca este una dintre cele mai simple modalitati de a incepe si a opri inregistrarea, este usor sa partajati rapid fisierele audio si nu include reclame enervante, cum ar fi multe aplicatii gratuite. Interfata Voice Memo a indicat in mod clar butoanele Record, Play si Done; dar va permite, de asemenea, sa taiati, sa salvati si sa stergeti inregistrari fara a fi nevoie sa navigati departe de ecranul sau principal, functii care il diferentiaza de alte aplicatii iOS pe care le-am testat. La fel ca toate aplicatiile iOS pe care le-am luat in considerare, puteti partaja cu usurinta inregistrarile facute folosind Voice Memos prin e-mail, iMessage, Slack, Dropbox, Google Drive, iCloud, sau orice alta aplicatie sau serviciu care se integreaza cu Foaia de distribuire a iOS. Daca trebuie sa inregistrati intr-o ciupire, va functiona bine. Dar daca nu poti risca sa pierzi o inregistrare, cheltuiesti 5 USD pentru Just Press Record.

Voice Recorder pentru iOS este gratuit si are o gama larga de formate de fisiere, dar vine cu reclame si are cel mai ciudat design dintre toate aplicatiile iOS pe care le-am testat. Inregistrarile sunt notate de pictograme asemanatoare casetei in loc de o lista, iar animatia unei casete se invarte in timp ce inregistrati, ceea ce nu este necesar. Pentru a elimina anunturile enervante, va trebui sa platiti 2 USD si nu credem ca aceasta aplicatie merita.

Am experimentat cateva erori in timp ce testam Easy Voice Recorder de 4 USD pe Android. Unele fisiere pe care le-am trimis prin e-mail nu au sosit niciodata si, dupa ce am incercat si nu am reusit sa intrerupem o inregistrare in aplicatie, tot nu s-a oprit – chiar si dupa inchiderea aplicatiei. Enervant, aceasta aplicatie reda automat inregistrari atunci cand le selectati pentru a le partaja. Easy Voice Recorder are suprimarea zgomotului, anularea ecoului si control automat al castigului, dar alegerea noastra de top pentru Android ofera aceste caracteristici gratuit si a fost o aplicatie mai fiabila in general.

Anna Perling este scriitoare de personal care acopera articole de bucatarie la Wirecutter. In timpul petrecut aici, ea a raportat despre diverse subiecte, inclusiv sutiene sportive, jocuri de societate si becuri. Anterior, ea a scris piese de mancare si stil de viata pentru revistele Saveur si Kinfolk. Anna este mentor la Girls Write Now si membru al Asociatiei de stiri online. rucame.club