Cel mai bun router Wi-Fi

Tot ce va recomandam

Inainte de a se alatura Wirecutter, Joel Santo Domingo a testat si a scris despre PC-uri, retele si tehnologie personala la PCMag.com, PC Magazine, Lifewire si HotHardware timp de peste 17 ani. Inainte de a scrie pentru a-si castiga existenta, Joel a fost administrator de tehnologie si sistem IT pentru companii mici, mijlocii si mari.

Metaforic, Joel a fost un taietor de sarma de peste doua decenii: Testarea retelelor wireless la domiciliu a facut parte din viata sa in ultimii 20 de ani, prin toate versiunile de Wi-Fi, inapoi la extensia de telefon fara fir pe care a pus-o pe spate a lui Apple PowerBook. A facut asta pentru a se putea conecta la internet de la biroul sau, de pe canapea si de pe patul sau perfect (o raritate pentru vremea respectiva).

Daca sunteti multumit de Wi-Fi, nu aveti nevoie de un router nou – este la fel de simplu ca acesta. Totusi, daca aveti probleme cu autonomia, viteza sau fiabilitatea si routerul dvs. are mai mult de cativa ani, este posibil sa fie timpul pentru o actualizare. Un router mai vechi care nu accepta Wi-Fi 5 (cunoscut si ca 802.11ac) sau Wi-Fi 6 (802.11ax) si renunta la conexiuni constant, are nevoie de reporniri frecvente sau este lent chiar si atunci cand va aflati in camera alaturata. te tin inapoi semnificativ.

Acest ghid acopera routerele Wi-Fi independente. Optiunile noastre de top vor depasi cu usurinta majoritatea routerelor vechi de cativa ani si probabil va vor economisi bani daca inchiriati in prezent un router de baza de la furnizorul dvs. de servicii de internet. Aceste routere sunt potrivite pentru apartamente sau case mici si mijlocii cu trei sau patru persoane in retea. Daca aveti mai multi oameni sau o casa mare – mai mult de 2.300 de metri patrati sau mai mult de un etaj – probabil ar trebui sa va uitati la ghidul nostru de retea de retea. O regula buna este ca, daca v-ati gandit sa adaugati un extender wireless sau un punct de acces suplimentar la un router altfel satisfacator, obtineti un sistem mesh.

Ce nu ar trebui sa faceti este sa cumparati orbeste fie cel mai ieftin router, fie cel mai scump router pe care il puteti gasi. Calitatea nu variaza neaparat in functie de pret si este posibil ca un router cu un numar mai mare pe acesta sau o multime de antene sa nu va rezolve de fapt problemele Wi-Fi.

Am cercetat routerele dual si tri-band de la fiecare dintre principalii producatori de router, inclusiv Asus, D-Link, Linksys, Netgear si TP-Link. De asemenea, am cautat routere de la producatori mai putin cunoscuti, cu recenzii puternice de la experti in tehnologie sau caracteristici potential interesante care sa le deosebeasca.

Ne-am tras cele opt criterii de mai jos din cercetare, precum si din teste extinse. In loc sa testam pentru debitul maxim de la un singur laptop, am folosit patru laptopuri, la o distanta de aproximativ 2.300 de metri patrati dintr-o casa suburbana cu doua etaje, pentru a simula activitatea din lumea reala a unei retele de domiciliu ocupate. Am testat pentru a obtine viteze rapide (streaming de descarcare video si fisiere 4K simulate), raza lunga (descarcarea unui fisier imens) si latenta scurta (simularea a doua sesiuni de navigare simultane). Am repetat fiecare set de test de sase ori si am obtinut media rezultatelor pentru a netezi varfurile. Consultati sectiunea Cum am testat de mai jos pentru mai multe detalii despre metoda si rezultatele noastre de testare.

In plus, am consultat recenziile clientilor pe Amazon si Newegg, plus recenziile profesionale ale routerelor si clasamentele de performanta de la CNET, Dong Knows Tech, PCMag, PCWorld, SmallNetBuilder si Trusted Reviews, pentru a genera lista noastra de concurenti. Dupa identificarea fiecarui model care indeplinea toate criteriile noastre, am testat amanuntit routerele cele mai promitatoare.

TP-Link Archer AX50 este capabil sa deserveasca Wi-Fi rapid si fiabil pentru numarul tot mai mare de dispozitive wireless din majoritatea caselor. Nu a fost cel mai rapid router Wi-Fi 6 pe care l-am testat, dar s-a apropiat si este mult mai putin costisitor decat routerele care adauga beneficii limitate. Are caracteristicile pe care le cautam, cum ar fi compatibilitatea Wi-Fi 6, un randament excelent, o autonomie buna, o reactie rapida (latenta scazuta), patru porturi Ethernet, software de securitate incorporat si o interfata usor de configurat . Cu exceptia cazului in care aveti o casa mare mai potrivita pentru reteaua mesh, AX50 este o alegere buna, deoarece poate oferi o retea mai buna decat ceea ce obtineti de la routerele vechi de mai multi ani sau multe kituri de retea inchiriate de la un furnizor de internet.

Cele mai noi si mai mari tehnologii nu merita intotdeauna platite, dar noul standard Wi-Fi 6 (cunoscut si sub numele de 802.11ax) inclus in routere precum AX50 va face o diferenta vizibila in ceea ce priveste performanta majoritatii retelelor de acasa. Si acest model nu este mult mai scump decat unele routere Wi-Fi 5, desi ar trebui sa se simta mai repede, mai mult. Cele mai mari imbunatatiri ale Wi-Fi 6 se refera la modul in care routerele gestioneaza conexiunile simultane la mai multe dispozitive – o cauza din ce in ce mai frecventa a problemelor wireless in gospodariile ocupate. Routerele mai vechi au trecut pur si simplu inainte si inapoi intre dispozitive, desi la o rata imperceptibila; un dispozitiv „lent” pe un router mai vechi si totul ar fi oprit.

In mai multe scenarii de testare, AX50 a fost in mod constant unul dintre cele mai rapide routere pe care le-am incercat. La distanta scurta, avantajul Wi-Fi 6 a fost mai putin pronuntat, deoarece AX50 a legat aproximativ cu o mana de alte routere in viteza la putin peste 500 Mbps. Dar singurele routere care au fost in mod deosebit mai rapide sunt, de asemenea, in mod semnificativ mai scumpe: optiunea noastra de upgrade, Asus RT-AX88U, a fost cu peste 20% mai rapida, dar de obicei costa la fel de mult ca dublul pretului.

La distanta lunga, AX50 a functionat mai bine decat cea mai mare parte a concurentei, in afara de cativa dintre alternativele noastre de upgrade. Archer AX90 este un router de top care costa de doua ori mai mult decat costa alegerea noastra si chiar si atunci a oferit viteze cu doar 50% mai rapide decat AX50. Masina de vis UniFi – de la foarte apreciata companie de retea Ubiquiti – si Synology RT2600ac se aflau in acelasi stadion ca AX50, aratand ca radiourile si receptia bune sunt mai importante decat daca un router are „cea mai recenta tehnologie”. Si la distanta lunga, beneficiile radiourilor Wi-Fi mai bune au fost mai clare: in timp ce AX50 avea in medie 140 Mbps, Archer A20 si Archer A7 mai putin puternice erau la fel de lente ca 39 si respectiv 24 Mbps.

Viteza bruta sub forma de debit, in megabiti pe secunda (Mbps), nu este singurul lucru care conteaza, iar testul nostru de latenta a aratat modul in care routerele au gestionat stresul suplimentar al mai multor dispozitive care acceseaza reteaua in acelasi timp. Multe retele sunt predispuse la intarzieri si intarzieri in timp ce asteptati ca site-urile sa inceapa chiar sa se incarce. Judecand dupa rezultatele Archer AX50 in testul nostru de latenta, putem spune ca nu va va tine in asteptare, chiar daca mai multi membri ai familiei dvs. utilizeaza Wi-Fi in acelasi timp. In acest test, Archer AX50 a terminat pe locul cinci in spatele Asus RT-AX88U si TP-Link Archer AX90, chiar daca AX50 este considerabil mai ieftin.

La fel ca majoritatea routerelor pe care le-am testat, AX50 are cinci porturi Ethernet: un port de internet WAN pentru conectarea modemului prin cablu sau terminalului de fibra, precum si patru porturi de retea pentru dispozitive cu fir. Acest lucru este suficient pentru a va mentine cele mai exigente echipamente – cutii de streaming, televizoare si console de jocuri – cablate daca pastrati routerul langa centrul de divertisment. Daca utilizati un server de stocare conectat la retea (NAS), puteti conecta doua porturi ale routerului impreuna pentru a imbunatati latimea de banda si viteza; aceasta caracteristica, numita agregare de legaturi, ajuta NAS sa transmita mai multe date catre retea. Agregarea de linkuri a fost limitata la routere mai scumpe, astfel incat prezenta sa in AX50 este o dovada imensa de viitor, daca credeti ca ati putea face upgrade la stocarea bazata pe retea mai tarziu.

Daca gasiti un NAS prea intimidant sau scump, dar doriti oricum sa profitati de stocarea bazata pe retea, AX50 are si un port USB 3.0 pentru conectarea unui hard disk portabil comun sau SSD. Aceasta configurare nu poate inlocui un NAS cu functii complete, dar va poate ajuta sa faceti backup in mod regulat al laptopurilor in fundal. In schimb, routerele mai putin costisitoare sunt limitate la transferuri de date mult mai lente prin USB 2.0 (Archer AX20, de exemplu) sau nu au conectivitate USB in intregime (D-Link DIR-X1560, de exemplu).

Unul dintre motivele pentru care un router precum AX50 functioneaza mai bine decat alte routere care fac reclamatii similare se refera la procesor si memorie din interior. La fel ca la un laptop, procesorul si memoria din interiorul unui router ii afecteaza performanta generala. Un procesor Intel dual-core si 256 MB de memorie RAM alimenteaza AX50 si am constatat ca aceste componente erau suficiente pentru a mentine patru laptopuri si dispozitive cu succes in testele noastre de performanta. In schimb, TP-Link Archer A7, orientat spre buget, se descurca cu un procesor single-core si 128 MB de RAM. Cu toate acestea, mai multe nuclee nu sunt o garantie de succes: Archer AX20, de exemplu, are un procesor quad-core, dar a functionat putin mai rau decat AX50.

Toate routerele va ghideaza prin configurarea initiala, dar pagina de administrare a TP-Link pentru AX50 se afla in zona Goldilocks – nu este nici prea simpla, nici prea complicata. In comparatie cu configurarea routerului TP-Link, configurarea D-Link tinde sa fie pe partea limitata, in timp ce ecranele Asus si Synology au setari multiple care fac apel la jucatori de jocuri si geek-uri similare. Configurarea generala cu TP-Link, fie prin aplicatia pentru smartphone Tether, fie prin intermediul site-ului web de administrare, este rapida. Retineti ca va trebui sa va inscrieti pentru un cont cloud TP-Link daca doriti sa utilizati Tether.

Controlul parental, securitatea si performanta sunt relativ usor de configurat in aplicatia pentru smartphone Tether. Printre controalele parentale, acesta ofera elemente de baza, cum ar fi limitele de timp, filtrarea continutului si setarile de culcare. Dar nu credeti ca aceste caracteristici sunt un inlocuitor pentru a vorbi cu copiii dvs.: Copiii mici si prescolarii sunt relativ multumiti, dar nimeni nu are mai mult timp, condus sau stimulent pentru a ocoli controalele parintesti decat un adolescent plictisit. Daca doriti sa acordati prioritate functiilor precum streamingul fata de jocuri sau invers, sunt incluse si setarile QoS (calitatea serviciului) si usor de reglat.

In ceea ce priveste securitatea, AX50 vine cu TP-Link HomeCare by Trend Micro, care include un filtru malware de baza (blocarea accesului la site-uri cunoscute de phishing, spam si inselatorie), prevenirea intruziunilor (firewall) si carantina dispozitivelor infectate. O caracteristica notabila este ca pastreaza un istoric jurnal care noteaza atunci cand a blocat site-uri malware; puteti monitoriza acest jurnal si il puteti utiliza pentru a avertiza membrii familiei ca site-urile rele pe care le viziteaza incearca sa le patrunda, de exemplu. HomeCare este inclus, deci nu exista abonament de platit, la fel ca in cazul unor seturi de retea mesh.

Archer AX50 are un pret echitabil in ceea ce consideram locul dulce. A functionat mai bine la testele noastre decat alegerea noastra anterioara, Wi-Fi 5 TP-Link Archer A20, chiar daca ii lipseste a treia banda Wi-Fi A20. Nu credem ca aproximativ 150 USD este un pret deosebit de ridicat de platit pentru acest router, dat fiind ca foloseste cele mai noi standarde si a avut o performanta atat de consistenta in testele noastre. A economisi o suma substantiala de bani alegand un model mai ieftin inseamna a face un sacrificiu vizibil in performanta. Si oamenii care au nevoie de mai multe capacitati trebuie sa cheltuiasca mult pentru a obtine doar un mic salt de performanta.

Ruterele TP-Link vin cu o garantie de doi ani, care este la fel cu perioada de acoperire pentru celelalte optiuni ale noastre. Routerele D-Link, Linksys, Netgear si Ubiquiti au garantii de un an.

Archer AX50, ca si Archer AX20, foloseste designul actualizat al TP-Link. Daca ar fi sa le asezati una langa alta, ar trebui sa le intoarceti pentru a le citi etichetele sau pentru a observa sigla Intel a AX50, pentru a face diferenta. Corpul din plastic al acestui router este putin stralucitor si are un sentiment ieftin langa cel al Archer A20 sau al routerelor Asus, dar probabil ca nu veti gestiona routerul dupa ce il instalati. AX50 are patru antene nedemontabile conectate la panoul din spate, dar sunt articulate si reglabile.

Pagina de compatibilitate OneMesh a TP-Link sugereaza ca alegerea noastra de finalist, Archer AX20, va avea in viitor compatibilitate OneMesh, care va permite sa conectati extensii Wi-Fi suplimentare care pot elimina punctele moarte din casa dvs. Dar la momentul actualizarii acestui ghid, AX50 nu era pe lista respectiva. Desi capacitatea mesh nu este o caracteristica obligatorie in acest moment, ar fi frumos.

AX50 nu accepta securitatea WPA3, dar in acest moment dispozitivele de scriere cu securitate WPA3 sunt rare. Aceasta va deveni o problema in cativa ani, cand WPA3 este mai obisnuit, dar deocamdata este OK.

Puteti verifica setarile AX50 atat pe un site web intern, cat si in aplicatia pentru smartphone Tether a TP-Link. Ambele ofera setari de baza pentru configurarea retelei, dar setarile avansate ale AX50 sunt palide in comparatie cu cele ale Asus RT-AX86U si Asus RT-AX88U. Va sugeram sa luati in considerare oricare dintre ultimele doua modele daca sunteti un sef de retea si doriti sa modificati puterea radio a routerului, selectiile canalului si pragul in care directia de banda comuta clientii de la 5 GHz la 2,4 GHz. Daca ultima fraza suna ca o tehnologie incoerenta pentru dvs., AX50 ar fi mai mult decat suficient pentru nevoile dumneavoastra.

Daca Archer AX50 este epuizat, luati in considerare TP-Link Archer AX20 ca frate usor redus. La fel ca optiunea noastra de top, AX20 transmite o retea rapida Wi-Fi 6 cu un randament bun, o gama mai buna decat media si o reactie solida (latenta scazuta), dar scade cateva frumusete pentru a ajunge la un pret mai mic. A fost putin mai lent la testele noastre de raza lunga de actiune, are un port USB 2.0 mai lent in loc de USB 3.0 si omite setari avansate, cum ar fi agregarea legaturilor, controale parentale mai robuste si suita de securitate incorporata pe care o are AX50 . Cu toate acestea, daca aveti nevoie doar de acces Wi-Fi rapid in casa dvs., AX20 ofera in continuare.

Desi AX20 nu a functionat la fel de repede ca AX50, nu a ramas prea in urma: a fost aproape la fel de rapid in testul nostru de viteza, deoarece AX50 a fost la distanta mica (cu 7% in urma) si putin in urma la distanta mare (aproximativ 20%). Pe de alta parte, AX20 a fost mai putin receptiv decat AX50 atunci cand mai multe dispozitive erau active, astfel incat o gospodarie ocupata ar putea observa mai mult decalaj pe AX20 decat o casa cu mai putine dispozitive. In timpul acestui test, AX20 a fost cu aproximativ 30% in spatele AX50 in latenta (timpul pe care l-ati astepta pentru ca un site sa se termine incarcarea si pentru urmatoarea pornire). Aceasta nu este o eternitate, dar alegerea noastra de top a fost inca cu mult mai rapida la majoritatea testelor.

Majoritatea caracteristicilor pe care AX20 le sacrifica pentru a reduce AX50 la pret sunt upgrade-uri a caror absenta nu va afecta majoritatea oamenilor. De exemplu, AX20 nu accepta agregarea de legaturi (conectarea a doua porturi LAN pentru o viteza suplimentara la un singur dispozitiv) si are doar un port USB 2.0, mai degraba decat un port USB 3.0 rapid, pentru partajarea de fisiere. De asemenea, are un sistem de control parental mai simplu si setari QoS (calitate a serviciului) mai simple pentru prioritizarea traficului, precum streamingul video, si nu include suita de securitate Trend Micro a AX50. In schimb, are securitate firewall de baza si nu are monitorizare. AX20 accepta securitatea WPA3, de care nu are AX50.

In general, Archer AX20 este cu aproximativ 20-30 USD mai putin costisitor decat AX50. Pentru majoritatea oamenilor, performantele mai bune ale AX50 la distanta mare, manevrarea mai buna a celor mai aglomerate retele si caracteristicile sale avansate suplimentare merita putin mai mult. Dar AX20 este un inlocuitor decent si o valoare buna daca alegerea noastra principala este epuizata si, de asemenea, depaseste alegerea noastra bugetara, Archer A7, pe toti factorii.

Daca cheltuiti aluatul suplimentar pentru un plan de servicii de internet gigabit (sau mai rapid), Asus RT-AX88U este routerul pentru a profita la maximum de latimea de banda pe care o platiti. Poate servi un semnal Wi-Fi 6 puternic si receptiv in toate colturile unei case obisnuite si are mai multe porturi pentru dispozitive cu fir, cum ar fi un computer desktop, o cutie de streaming media, o consola de jocuri si dispozitive NAS. In testele noastre, a depasit pachetul in ceea ce priveste viteza si latenta si include actualizari care il vor mentine relevant intr-o casa inteligenta in schimbare rapida. Desi face o treaba buna functionand numai cu setarile de baza, acest router Asus este cel la care ar trebui sa te uiti daca crezi ca alegerea noastra nu permite personalizarea suficienta si doresti mai multe setari si glisante pentru a-ti regla reteaua.

RT-AX88U a fost cel mai performant la majoritatea testelor noastre si credem ca investitia in performanta suplimentara a acestui model va rasplati daca sunteti unul dintre norocosii care au un serviciu de internet de 500 de megati sau mai rapid. RT-AX88U a fost cu aproximativ 15% mai rapid decat alegerea noastra de top, TP-Link Archer AX50, la testele noastre generale de debit si de latenta. Comparativ cu optiunea noastra de top, Asus RT-AX88U are mult mai multa memorie RAM (1 GB fata de 256 MB) si un procesor quad-core mai rapid, asa ca am paria ca ar fi mai rapid decat AX50 daca am adauga mai multe dispozitive la retea.

Dincolo de imbunatatirile zilnice ale Wi-Fi-ului, RT-AX88U isi justifica pretul mai ridicat cu o lista lunga de upgrade-uri fata de Archer AX50 si celelalte routere mainstream pe care le-am testat. Daca aveti nevoie (sau doriti) sa va modificati setarile de retea pentru cazuri specifice, cum ar fi jocurile sau fluxul de continut, sau pentru ca trebuie sa acordati prioritate dispozitivelor critice fata de altele, RT-AX88U ofera o multime de comutatoare si glisante pentru a modifica acele setari in consola de administrare. Daca sunteti in mod special ciudat, retineti ca RT-AX88U are si alte imbunatatiri pentru viitor, inclusiv agregarea legaturilor atat pe porturile WAN, cat si pe cele LAN (deci accepta viteze mai mari decat gigabit pe dispozitivele si cablurile NAS compatibile modemuri), doua porturi USB 3.1, securitate WPA3 si compatibilitate cu AiMesh Asus (care conecteaza routerele compatibile intr-o singura retea mesh).

AX88U vine, de asemenea, cu protectie de retea AiProtection Pro fara abonament, care poate ajuta la gestionarea traficului de retea pentru a prioritiza comunicatiile vocale si video in locul jocurilor, printre alte optiuni care incearca sa impiedice cele mai importante lucruri sa incetineasca. Securitatea internetului AiProtection Pro ajuta la prevenirea malware-ului de a va infecta telefoanele si computerele si ofera, de asemenea, optiuni destinate filtrarii continutului inacceptabil de pe dispozitivele copiilor dvs. Acestea sunt servicii care ar costa in plus pe TP-Link Archer AX90 (vezi mai jos) si pe toate routerele Netgear.

Daca gospodaria ta este ca a mea si adaugi dispozitive smart-home in fiecare an, vei avea nevoie de tot ajutorul pe care il poti obtine pentru a le controla. La fel ca routerele TP-Link, routerele Asus includ compatibilitatea Amazon Alexa, astfel incat sa puteti activa o retea Wi-Fi pentru oaspeti separata utilizand difuzorul inteligent Echo, de exemplu. Pe langa compatibilitatea cu Alexa, Asus RT-AX88U este un pic mai ciudat in sensul ca iti permite sa folosesti IFTTT (If This Then That) pentru a automatiza functii precum o alerta care iti trimite un e-mail de check-in cand copiii tai vin acasa de la scoala si conectati-le telefoanele la Wi-Fi.

Daca nu aveti un plan de internet gigabit si acele functii avansate nu suna ca lucrurile pe care doriti sa le utilizati, RT-AX88U nu merita pretul. Si nu va faceti nicio greseala, Asus RT-AX88U este scump, cam dublu fata de costul TP-Link Archer AX50. Exista routere de casa mai scumpe, dar urmatorul pas de aici este practic un router de calitate comerciala, iar in acest domeniu primiti caracteristici pe care majoritatea oamenilor nu le-ar atinge niciodata (si s-ar putea sa aiba nevoie de un grad IT pentru a intelege).

Alegerea noastra bugetara, TP-Link Archer A7, foloseste vechiul Wi-Fi 5 (aka 802.11ac), dar a servit bine amestecul nostru de laptopuri Wi-Fi 6 si Wi-Fi 5 in testele noastre si este singurul router din Va recomandam 100 USD. Desi optiunile de top din acest ghid au depasit performanta generala a Archer A7 in ceea ce priveste capacitatea, autonomia si capacitatea de reactie, Archer A7 s-a mentinut si a depasit cateva alte routere care costa dublu fata de pret sau mai mult. Este o alegere decenta in special pentru spatiile mai mici, cum ar fi apartamentele si casele compacte cu un singur etaj, precum si pentru casele care nu au o multime de dispozitive suplimentare, cum ar fi gadget-urile si tabletele pentru case inteligente, care lupta pentru latimea de banda.

Archer A7 indeplineste functia de baza a unui router modern: il puteti utiliza cu orice dispozitiv echipat cu Wi-Fi, inclusiv cele mai noi laptopuri si telefoane Wi-Fi 6. In testele noastre, a avut viteze excelente de curgere cu raza scurta de actiune, functionand mai bine decat cinci dintre celelalte routere din acest ghid. In cel mai bun caz, A7 este capabil sa atinga viteze de aproximativ 430 megabiti pe secunda, o cifra care se potriveste in mod convenabil cu unele planuri de servicii de internet mai de mijloc si de „performanta”. Dar debitul sau pe distante lungi, la locul de testare al garajului nostru la 50 de metri distanta, a fost destul de lent decat cel al alegerilor si al doilea loc, motiv pentru care recomandam A7 doar pentru spatii de locuit mai mici. Acestea fiind spuse, inca le-a permis laptopului nostru de garaj sa vizualizeze fara probleme un flux video 4K, lucru cu care TP-Link Archer AX21, Linksys MR7350 si D-Link DIR-X1560 au avut probleme.

Cand am supus toate routerele noastre la o retea ocupata pentru a testa intarzierile si intarzierile, Archer A7 a aterizat solid in mijlocul pachetului. Chiar daca scorurile sale de latenta au fost adesea de trei ori mai mari decat celelalte optiuni ale noastre, A7 a fost inca mult mai bun decat unele routere care costa de doua ori (sau de trei ori). In cazul in care gospodaria ta iti loveste cu adevarat reteaua Wi-Fi – o multime de apeluri video, streaming si navigare simultana – cheltuielile mai mari pe AX50 sau AX20 vor face o diferenta mai mare. Dar „mijlocul pachetului” este inca impresionant pentru un router mai vechi la un pret scazut: in testele noastre, Archer A7 a reusit sa continue sa serveasca site-uri web in timp ce D-Link DIR-X1560, Archer AX21 si Archer AX10 au tipat practic sa se opreasca in aceleasi conditii.

Ori de cate ori este posibil, verificam ce tip de hardware foloseste un router – procesoare mai bune si mai multa memorie inseamna adesea performante mai bune – dar Archer A7 este un bun exemplu de ce nu va puteti baza doar pe aceste specificatii. Are un procesor Qualcomm single-core de 750 MHz si 128 MB de RAM, componente care sunt destul de departe de procesorul dual-core si 256 MB de RAM in Archer AX50, dar performanta sa din testele noastre a aratat cu siguranta ca este inca un router capabil.

Daca A7 functioneaza destul de bine pentru dvs., dar aveti o zona moarta incapatanata pe care nu o poate atinge, puteti extinde gama sa cu extensoare compatibile TP-Link OneMesh. Cu toate acestea, deoarece foloseste aceleasi radiouri wireless ca orice alt dispozitiv din reteaua dvs., nu este la fel de adaptabil ca un kit de retea mesh care va permite sa utilizati fie backhaul cu fir, fie radiouri wireless dedicate. Acestea fiind spuse, este notabil atunci cand un router cu buget va ofera chiar si optiunea de a-si extinde autonomia. Am testat reteaua OneMesh pentru ghidul nostru de extensii Wi-Fi, cu rezultate mixte: TP-Link RE220 a imbunatatit autonomia si capacitatea de reactie atunci cand OneMesh a fost activat, dar TP-Link RE300 nu a functionat la fel de bine in aceleasi conditii.

Actualizarile de firmware ajuta la mentinerea actualului Archer A7, in varsta de doi ani. De exemplu, editorul Wirecutter, Annam Swanson, a experimentat conexiuni abandonate pe A7. Dupa un upgrade de firmware (primul ei in cativa ani), conexiunile s-au imbunatatit la televizorul sau inteligent si la dispozitivele familiei sale, inclusiv laptopuri si telefoane. Aceste imbunatatiri i-au mentinut pe ea si familia ei „fericiti de A7 in general”.

Nu credem ca Archer A7 ar fi la fel de robust ca AX50 sau AX20 pentru o casa mai mare cu zeci de dispozitive – are mai putina memorie RAM si un procesor mai slab si este compatibil doar cu Wi-Fi 5 – dar acest router este cu siguranta suficient pentru un starter acasa sau un apartament cu mai putine smartphone-uri si PC-uri.

Daca optiunea noastra de upgrade, RT-AX88U, este epuizata sau are un pret peste 350 USD

Recent, am observat ca RT-AX88U si alte routere bine apreciate au fost epuizate din cauza cresterii continue a politicilor de la domiciliu ca raspuns la pandemia de coronavirus. Daca faceti clic pe butonul „Vedeti toate optiunile de cumparare” de pe pagina Amazon a RT-AX88U, probabil veti fi prezentat cu o lista de vanzatori terti care ofera routerul cu un pret de majorare. In timp ce este putin probabil ca un router de tip consumator sa fie copiat de contrafacatori, majorarile revanzatorului pot duce la cresterea pretului routerului dincolo de 350 USD si chiar de 500 USD. In acest caz, avem cateva alternative.

Archer AX90 este foarte mare, cu opt antene atasate permanent. Datorita radiourilor tri-band si acelor antene, AX90 a reusit sa depaseasca toate graficele noastre de testare a performantei (a se vedea mai jos), desi nu a fost semnificativ mai rapid decat RT-AX88U la majoritatea testelor si este aproximativ acelasi pret (in jur de 300 USD). AX90 are, de asemenea, un port de 2,5 GbE pentru cei care au norocul de a avea un modem si un serviciu de internet de peste 2 gigabiti, iar configuratia sa radio va va ajuta sa conectati telefoane suplimentare de familie si dispozitive inteligente pe benzile aglomerate de 5 GHz. Dezavantajele includ un abonament lunar de 6 USD sau 55 USD anual pentru securitate avansata si controale parentale prin serviciul TP-Link HomeShield Pro (RT-AX88U include un abonament gratuit pe viata la AiProtection Pro) si mai putine porturi Ethernet (trei fata de cele opt RT-AX88U ).

RT-AX86U este cu aproximativ 50 USD mai putin decat RT-AX88U, dar nu se potriveste cu viteza de transfer sau cu gama de upgrade-uri. Are un port de 2,5 GbE, daca aveti un modem si un plan compatibil. Impartaseste multe caracteristici cu RT-AX88U, inclusiv posibilitatea de a personaliza setarile radio Wi-Fi, compatibilitatea AiMesh si include securitate actualizata si controale parentale avansate (AiProtection Pro) pentru viata routerului. AX86U a castigat, de asemenea, cele mai bune note la testul nostru de latenta si are un procesor quad-core si 1 GB RAM, ceea ce inseamna ca poate gestiona in continuare o multime de dispozitive si trafic – doar intr-o casa sau birou mai mica decat ar putea suporta AX88U.

De fiecare data cand facem o revizuire a routerului sau un ghid de retea mesh, cititorii ne intreaba despre optiunile de retea la nivel de intreprindere, cum ar fi linia de retea UniFi a Ubuquiti. Desi modelele sale montate pe rafturi sunt in mod hotarat excesive pentru majoritatea caselor, am fost intrigati de introducerea recenta a masinii de vis UniFi (UDM), care pare personalizata pentru case si intreprinderi mici.

UDM are un punct de acces 802.11ac (Wi-Fi 5) incorporat, in timp ce mai multe optiuni la nivel de intreprindere ale Ubiquiti separa functiile routerului si punctului de acces in diferite cutii (si le impart cu preturi la nivel de intreprindere). UDM are, de asemenea, portul WAN Gigabit unic si patru porturi LAN Gigabit pe care le folosesc majoritatea routerelor la nivel de acasa. Cateva caracteristici unice si frumoase: sursa de alimentare este incorporata (nu este necesar un adaptor de curent alternativ pentru perete), iar UDM are un ventilator intern pentru a inabusi supraincalzirea.

Aplicatia de administrare a UDM si interfata web arata elegant si profesional in comparatie cu cele ale routerelor de acasa si ofera o multime de setari si monitoare grafice familiare inginerilor de retea; pentru cei care doresc doar un router simplu de utilizat, interfata Ubiquiti ar putea arata ca un zid impenetrabil de detalii tehnice. UDM a fost bine la testele noastre, desi Asus RT-AX88U a reusit sa o depaseasca. In special, UDM a fost mai putin receptiv la un test vital – latenta la distanta intr-o retea ocupata – decat Asus. Chiar si mult mai putin costisitorul TP-Link Archer AX50, alegerea noastra de top, a functionat mai bine decat UDM in anumite situatii.

Testarea majoritatii recenziilor routerelor Wi-Fi consta in cea mai mare parte in conectarea unui singur dispozitiv la Wi-Fi la diferite distante, incercarea de a obtine cel mai mare numar de transfer posibil si declararea castigatorului routerului cu cel mai mare numar si cel mai bun interval, cel putin in termeni de performanta bruta. Problema cu aceasta metoda este ca presupune ca un numar mare pentru un dispozitiv conectat se imparte in mod egal in numere mai mari pentru toate dispozitivele conectate. Aceasta este de obicei o ipoteza valida pentru reteaua prin cablu, dar nu functioneaza bine pentru Wi-Fi.

Deoarece testam in lumea reala, variabilele externe (semnale concurente, pereti, trafic de retea) ne-au afectat rezultatele, asa cum sunt susceptibile sa le afecteze. Scopul testarii noastre nu a fost sa alegem un router usor mai rapid decat altul; a fost sa vedem ce routere pot oferi o performanta constanta puternica fara a intampina probleme majore in conditii reale.

In loc sa efectuam doar un singur test de viteza, am folosit patru laptopuri la distante diferite de router intr-o casa suburbana de 2.300 de metri patrati, cu doua etaje, pentru a simula activitatea reala a unei retele de domiciliu ocupate. Deoarece aceste teste au simulat traficul din lumea reala, au facut o treaba mai buna de modelare a performantelor din lumea reala in comparatie cu un instrument precum iPerf, un utilitar de testare artificiala care muta datele de la o masina la alta cat mai repede posibil.

De asemenea, ne-am asigurat ca activam functia de directie a benzii de echilibrare a incarcarii fiecarui router, atunci cand este cazul, pentru a ne asigura ca routerele vor distribui in mod corespunzator laptopurile clientilor nostri pe toate benzile disponibile pentru a imbunatati performanta. Nu am atins majoritatea celorlalte setari – ar trebui sa va puteti conecta la Wi-Fi si sa il functionati fara sa va lasati in mod constant cu lucrurile.

Am folosit un mix de adaptoare Wi-Fi USB 802.11ac (Wi-Fi 5) si adaptoare Wi-Fi interne 802.11ax (Wi-Fi 6) pentru a simula o retea de domiciliu care deserveste diferiti clienti. De exemplu, unele laptop-uri Windows recente, precum si telefoane de top, cum ar fi iPhone 11 si Samsung Galaxy S20, au radio wireless Wi-Fi 6, in timp ce smartphone-urile ieftine, laptopurile mai vechi sau difuzoarele inteligente sunt probabil Wi-Fi 5.

Cele patru laptopuri ale noastre au efectuat urmatoarele teste:

Am efectuat toate aceste teste in acelasi timp timp de cinci minute pentru a simula un timp realist extra-ocupat intr-o retea de domiciliu. Desi, probabil, reteaua dvs. nu este intotdeauna atat de ocupata, este atat de ocupata suficient de des – si acele momente ocupate sunt cele mai susceptibile de a va enerva, asa ca sunt ceea ce modelam in testele noastre. Am efectuat fiecare test de sase ori si apoi am calculat rezultatele pentru a netezi varfurile.

Amestecul acestor teste si dispozitive ne permite sa evaluam viteza (debitul) fiecarui router, autonomia si capacitatea de a face mai multe sarcini (latenta sau intarziere). Pentru a testa cele mai bune viteze posibile ale routerului la distanta mica, am plasat unul dintre laptopurile noastre de test la aproximativ 15 picioare de router, cu un tavan interior intre router si laptop; am efectuat, de asemenea, un test de viteza maxima pe distante lungi la aproximativ 50 de picioare, cu patru pereti interiori si doi pereti exteriori in cale. Am testat randamentul utilizand o descarcare HTTP reala, acelasi protocol pe care il utilizati pentru a vizualiza site-uri web si a descarca fisiere, pentru a expune mai bine diferentele de viteza ale procesorului si performantele generale de rutare.

Am caracterizat viteza examinand combinatia de performanta la descarcarea unui fisier mare la distanta scurta si lunga. Majoritatea routerelor au reusit sa depaseasca 500 Mbps la distante apropiate, unele dintre cele mai performante routere, cum ar fi Asus RT-AX88U, ajungand la peste 640 Mbps. Doar cativa straggleri (TP-Link Archer AX10 si D-Link DIR-X1560) au ramas cu mult in urma, la 100 Mbps.

Retineti ca am vazut aceste viteze pe o conexiune intre doua PC-uri din reteaua Wi-Fi a routerelor. Planul dvs. de servicii de internet actioneaza ca o limita de viteza pentru conexiunea dvs. la internet. De exemplu, daca platiti doar pentru un plan de servicii de 50 Mbps, 50 Mbps este cel mai bun la care va puteti astepta atunci cand descarcati de pe internet. Oamenii care au un plan gigabit (o conexiune de 1.000 Mbps) sunt mai predispusi sa isi poata maximiza viteza de conectare folosind oricare dintre routerele de top.

Un lucru de remarcat este ca, desi majoritatea concurentilor nostri au reusit sa descarce la 25 Mbps sau mai bine la distanta mare, TP-Link Archer AX21, Linksys MR7350 si D-Link DIR-X1560 nu au reusit sa rupa bariera de 10 Mbps. Desi acest tip de viteza ar putea functiona pentru videoclipurile web HD (unul cate unul) sau navigarea simpla, conform Netflix, 25 Mbps este pragul minim de transfer confortabil pentru videoclipurile 4K. In schimb, TP-Link Archer AX6000 a fost excelent la distanta mare, depasind topurile la 160 Mbps, dar a fost doar adecvat la distante apropiate (185 Mbps fata de 643 Mbps pentru Asus RT-AX88U).

Multitasking (latenta sau intarziere)

Viteza nu este totul, asa ca, pe langa evaluarea debitului, am masurat latenta intr-o retea ocupata. Latenta se refera la timpul pe care il petreceti intre a faceti clic pe un link si asteptati urmatoarea pagina web, streaming video sau descarcare de fisiere. Am efectuat acest test simultan pe doua laptopuri, in timp ce alte laptopuri descarcau fisiere si simulau un flux video 4K, subliniind in continuare reteaua Wi-Fi.

In timpul testarii noastre de latenta multi-client, am analizat cat de bine a functionat de obicei un router (mediana), precum si cat de slab a avut-o in cele mai grave momente (rezultatele percentilei 75, 90, 95 si 99). Aceasta procedura ne-a permis sa stabilim cat de frecvent si cat de mult va poate frustra experienta. Ruterele de top – TP-Link Archer AX90, Netgear RAX70, Asus RT-AX86U, Asus RT-AX88U, Asus RT0AX55 si TP-Link Archer AX50 – au trecut acest test cu brio. Oricare dintre ele va va oferi o reactie buna pana la mare in timp ce navigati, chiar si in timp ce alti membri ai familiei sau dispozitive utilizeaza latimea de banda a retelei. Routerele din partea de jos a mijlocului, cum ar fi Netgear RAX40 si Ubiquiti UniFi Dream Machine, au functionat in continuare admirabil, dar au inceput sa arate o latenta crescuta (s-au eliminat) mai repede decat liderii.

Diagrama noastra de latenta mediana stivuita de mai jos arata latenta tipica pentru fiecare computer din reteaua noastra de testare simultan, oferind o idee despre cum va functiona de obicei intreaga retea atunci cand aveti mai multe dispozitive care fac cereri in acelasi timp. Fiecare bara de culoare reprezinta o sarcina care asteapta sa se intample ceva dupa ce ati facut clic pe un link, iar barele mai lungi inseamna ca veti petrece mai mult timp privind un cerc sau o rotita rotitoare.

Din nou, Asus RT-AX88U a reusit sa serveasca rapid fiecare client simultan, cu o asteptare minima intre fiecare cerere. TP-Link Archer AX50 nu a ramas in urma. In mijlocul graficului, veti observa ca Ubiquiti UniFi Dream Machine are o bara lunga pentru Navigarea 1, dar bare scurte pentru ceilalti clienti de testare. Am putea presupune ca instalarea unuia dintre punctele de acces ale Ubiquiti sau a nodului sau mesh UniFi AP BeaconHD in apropierea garajului ar putea imbunatati semnalul si, prin urmare, performanta acestuia. La celalalt capat al spectrului, barele de navigare mai lungi pentru TP-Link Archer AX21, Linksys E7350 si D-Link DIR-X1560 arata ca veti sta acolo asteptand cateva secunde daca alte dispozitive streseaza reteaua. in acelasi timp. Definitia internetului lent trebuie sa astepti in mod constant cateva secunde pentru ca ceva sa se intample.

Indiferent de routerul pe care il utilizati, trebuie sa faceti cateva lucruri pentru a mentine o conexiune wireless sigura si fiabila: