Chimamanda Ngozi Adichie in „O tara promisa” a lui Barack Obama

Credit … Joan Wong; Fotografii de Angelo Merendino / Getty Images; David L. Ryan, prin The Boston Globe, prin Getty Images

Cand achizitionati o carte revizuita independent prin intermediul site-ului nostru, castigam un comision de afiliere.

• Publicat pe 12 noiembrie 2020 Actualizat pe 22 februarie 2021

O TEREN PROMIS DE



Barack Obama

Barack Obama este un scriitor la fel de bun ca ei. Nu numai ca aceasta carte evita sa fie considerabila, asa cum s-ar putea astepta, chiar iertata, a unui memoriu greu, ci ca este aproape intotdeauna placut sa citesti, fraza cu fraza, proza ​​superba pe alocuri, detaliile granulare si vii. Din Asia de Sud-Est pana la o scoala uitata din Carolina de Sud, el evoca sentimentul locului cu o mana usoara, dar sigura. Acesta este primul din cele doua volume si incepe la inceputul vietii sale, prezentand campaniile sale politice initiale si se incheie cu o intalnire in Kentucky, unde este prezentat echipei SEAL implicata in raidul de la Abbottabad care a ucis Osama bin Laden.

[Editorii The Times Book Review au ales cele mai bune 10 carti din 2020. ]

Concentrarea sa este mai mult politica decat personala, dar cand scrie despre familia sa, are o frumusete apropiata de nostalgie. Infasurandu-l pe Malia in primii ei colanti de balet. Rasul lui Baby Sasha, in timp ce el ii ciuguleste picioarele. Respiratia lui Michelle incetineste in timp ce adoarme pe umarul lui. Mama lui suge cuburi de gheata, glandele ei fiind distruse de cancer. Naratiunea este inradacinata intr-o traditie de povestire, cu tropii insotitori, ca si in cazul descrierii unui personal in campania sa pentru Senatul de stat din Illinois, „luand o tigara din tigara ei si sufland un fum subtire de fum pana in tavan”. Tensiunea dramatica din povestea prabusirii sale, cu Hillary Clinton alaturi, pentru a forta o intalnire cu China la un summit climatic este la fel de placuta ca fictiunea noir; nu e de mirare ca asistentul sau personal, Reggie Love, i-a spus dupa aceea ca a fost o „rahat de gangster. ”Limbajul sau nu se teme de propria bogatie imaginativa. I se da o cruce de o calugarita cu fata „canelata ca o groapa de piersici”. Administratorii de teren ai Casei Albe sunt „preotii linistiti ai unui ordin bun si solemn”. El se intreaba daca a lui este o „ambitie oarba infasurata in limbajul galagios al serviciului”. Exista un romantism, un curent de aproape-melancolie in viziunea sa literara. La Oslo, priveste afara pentru a vedea o multime de oameni care tin lumanari, flacarile palpaind in noaptea intunecata si se simte ca acest lucru il misca mai mult decat ceremonia Premiului Nobel pentru Pace. El se intreaba daca a lui este o „ambitie oarba infasurata in limbajul galagios al serviciului”. Exista un romantism, un curent de aproape-melancolie in viziunea sa literara. In Oslo, priveste afara pentru a vedea o multime de oameni care tin lumanari, flacarile palpaind in noaptea intunecata si se simte ca acest lucru il misca mai mult decat ceremonia Premiului Nobel pentru Pace. El se intreaba daca a lui este o „ambitie oarba infasurata in limbajul galagios al serviciului”. Exista un romantism, un curent de aproape-melancolie in viziunea sa literara. La Oslo, priveste afara pentru a vedea o multime de oameni care tin lumanari, flacarile palpaind in noaptea intunecata si se simte ca acest lucru il misca mai mult decat ceremonia Premiului Nobel pentru Pace.

Si ce e cu acel Nobel? Este incredibil cand aude ca i s-a acordat premiul.

“Pentru ce?” el intreaba. Il face sa fie precaut cu privire la decalajul dintre asteptare si realitate. El considera ca imaginea sa publica este supraumflata; impinge ace in propriile sale baloane hype.

Reticenta sa fata de glorie in oricare dintre realizarile sale are o textura speciala, modestia liberalului american stralucitor, care nu este atat de falsa cat de familiara, ca o pozitie mult practicata. Aduce un indemn de a spune, ca raspuns, „Uite, ia-ti deja credit!”

Momentul rar in care isi ia creditul, sustinand ca actul sau de recuperare a facut ca sistemul financiar american sa revina mai repede decat al oricarei natiuni din istorie cu un soc substantial similar, are un ecou disonant pentru ca este atat de neobisnuit. Autoevaluarea sa este dura chiar si in privinta primei sale agitatii de constientizare sociala in adolescenta. El adopta o judecata a adultilor asupra politicii sale privind buricul, etichetandu-l drept drept, serios si lipsit de umor. Dar, desigur, a fost; este intotdeauna la varsta respectiva.

Aceasta tendinta, mai intunecata decat constiinta de sine, dar nu la fel de intunecata ca uraciunea de sine, pare sa fi hranit in el ceva caritabil, o umanitate sanatoasa, o generozitate profunda; este ca si cum ar fi eliberat si innobilat prin faptul ca si-a dat mana cea mai aspra. Asadar, el este generos de iertare si de lauda, oferind beneficiul indoielii chiar si celor care abia merita. El face eroi ai oamenilor: Claire McCaskill isi voteaza constiinta pentru Dream Act, gratia lui Tim Geithner in timpul rasturnarilor de criza financiara, sprijinul principial al lui Chuck Hagel pentru politica sa externa. Afectiunea sa fata de cercul sau interior de la primul termen – Valerie Jarrett, David Axelrod, David Plouffe, Robert Gibbs, Rahm Emanuel – se misca, la fel ca si cultura muncii pe care o creeaza, de a nu cauta tapi ispasitori atunci cand lucrurile merg prost. El isi propune sa citeasca in mod regulat scrisorile americanilor obisnuiti nu doar pentru a tine la curent cu preocuparile electoratului, ci pentru a-si ridica propriul spirit si a-si suprima propriile indoieli. In ultima zi a lui George W. Bush in Casa Alba, Obama este suparat sa vada protestatari, considerand ca este „lipsit de gratie si inutil” sa protesteze un barbat in ultimele ore ale presedintiei sale. Un raspuns uman minunat. Insa acesta fiind Barack Obama, extraordinar de auto-indicator, el se grabeste sa adauge ca exista cu siguranta un element de interes personal in pozitia sa, de vreme ce acum este pe cale sa devina presedinte. considerand ca este „lipsit de gratie si inutil” sa protestezi un barbat in ultimele ore ale presedintiei sale. Un raspuns uman minunat. Insa acesta fiind Barack Obama, extraordinar de auto-indicator, el se grabeste sa adauge ca exista cu siguranta un element de interes personal in pozitia sa, de vreme ce acum este pe cale sa devina presedinte. considerand ca este „lipsit de gratie si inutil” sa protestezi un barbat in ultimele ore ale presedintiei sale. Un raspuns uman minunat. Insa acesta fiind Barack Obama, extraordinar de auto-indicator, el se grabeste sa adauge ca exista cu siguranta un element de interes personal in pozitia sa, de vreme ce acum este pe cale sa devina presedinte.

Si totusi, pentru toata autoevaluarea sa nemiloasa, exista foarte putin din ceea ce aduc cele mai bune memorii: adevarata auto-revelare. Atat de multe sunt inca la o eliminare lustruita. Este ca si cum, din cauza ca se descurajeaza de emotii exagerate, emotia insasi este diminuata. El scrie exhaustiv despre buloanele adoptarii actului sau de referinta privind ingrijirea accesibila, dar cu absenta oricarei interioritati. „Iubesc acea femeie”, spune el despre Nancy Pelosi, dupa o conversatie telefonica despre singura modalitate de a ocoli un filibuster republican in Senat – prin adoptarea versiunii Senatului a proiectului de lege in Camera. Dar nu ajungem nici pe departe la o masura a pretului emotional sau chiar intelectual pe care l-a platit pentru numeroasele blocaje republicane rautacioase care au facut necesara conversatia telefonica in primul rand. „Daca uneori am devenit descurajat, chiar suparat, peste cantitatea de dezinformare care a inundat valurile, am fost recunoscator pentru disponibilitatea echipei mele de a impinge mai tare si de a nu renunta ”, scrie el. Si se gandeste imediat:daca?

Barack Obama in 1990. Credit … Joe Wrinn / Universitatea Harvard, prin Getty Images

Opozitia republicana hotarata si deliberata fata de Obama se simte uimitor de nesabuita in retrospectiva – membrii Congresului se opun proiectelor de lege pe care nu le-au citit pe deplin, doar pentru ca sunt proiectele de lege ale lui Obama. Pentru ei nu conteaza care ar putea fi consecintele pentru tara. Nu ne putem abtine sa ne intrebam daca Obama isi imagineaza ce ar fi fost administratia sa fara rabdarea republicana. Ce s-ar intampla daca ideologii conservatori miliardari David si Charles Koch nu si-ar fi convocat sinistrul conclav al unora dintre cei mai bogati conservatori americani cu scopul unic de a strategiza cum sa lupte cu Obama? Daca ostilitatea republicana nu ar fi modelat modul in care mass-media si, in consecinta, publicul, a vazut administratia sa? Faptul ca Obama insusi foloseste termenul „Obamacare” – care la inceput a fost un termen derizoriu folosit de dreapta pentru Affordable Care Act – este revelator in cat de mult a stabilit dreapta agenda in timpul administratiei sale. Cand scrie despre realizarea faptului ca Tea Party-ul il demonizase nu doar pe politicile sale, ci pe el personal, sentintele sale sunt marginite cu o calitate evaziva, ceva detasat si impenetrabil.

Cu politica externa, el este mai putin pazit. El reuseste chiar si un fel de jingoism poetic, unde aproape fiecare critica a Statelor Unite este doar o prefata pentru o aparare eleganta si plina de spirit. In acest sens, Barack Obama sfideaza stereotipul liberalului american pentru care esecul american pe scena mondiala nu este cursul initial, ci principalul. Este un adevarat discipol al exceptionalismului american. Ca America nu este doar temuta, ci si respectata este, sustine el, dovada ca a facut ceva corect chiar si in imperfectiunea ei. „Cei care s-au plans de rolul Americii in lume s-au bazat inca pe noi pentru a mentine sistemul pe linia de plutire”, scrie el, o pozitie reactionara, de parca ar fi in mod contradictoriu sa punem la indoiala rolul excesiv al Americii si, de asemenea, sa ne asteptam ca America sa se descurce bine la treaba pe care o are a ales sa se daruiasca.

Punctul culminant al memoriilor politice il reprezinta barfa, micul detaliu care surprinde sau rastoarna ceea ce ne imaginam ca stim. Acel strigat rasunator al campaniei Obama, „Da, putem”? A fost ideea lui Axelrod, pe care Obama a considerat-o banala, pana cand Michelle a spus ca nu este deloc banala. Ganditi-va la imaginea iconica a lui Jesse Jackson plangand in noaptea in care Obama a castigat presedintia. Aici aflam ca sprijinul lui Jackson pentru campania prezidentiala a lui Obama a fost „mai rau” decat sprijinul entuziast al fiului sau Jesse Jackson Jr. Si cat de ciudat este faptul ca prima familie plateste din buzunar pentru mancare si hartie igienica. Cine ar fi crezut ca ar fi mai degraba generali decat civili care l-au sfatuit pe Obama pentru o mai mare retinere in utilizarea fortei pe parcursul celor opt ani de presedintie? Sau ca este de fapt un pasager lent, cu ceea ce Michelle a numit o plimbare hawaiana, dupa atatea imagini ale lui care se invartea cu usurinta pe treptele planului, trecand cu pasi mari pe peluza Casei Albe? Sau, avand in vedere imaginea sa de disciplina neobosita, este ca este „dezordonat” in felul absent al copilariei pe care doar barbatii reusesc sa-l faca, stiind ca cineva se va ocupa de mizerie. Cineva de obicei o femeie.

Prietenia sa iubitoare cu Michelle straluceste in soliditatea ei. El recunoaste sacrificiile pe care le-a facut pentru el, iar presiunile pe care viata lui politica le-a atras. Cand se intalnesc pentru prima data, este „adaptata si clara, concentrata pe cariera ei si face lucrurile asa cum ar trebui sa fie facute, fara timp pentru prostii”. De asemenea, ea este, pe scurt, mentorul sau. Este probabil motivul, alaturi de bunica si mama sa, amandoua femei remarcabile si neobisnuite, pentru care el pare atat de autentic alert la misoginie. El articuleaza poverile cu care se confrunta femeile, dubla etalonare si nedreptate, impulsurile contradictorii ale unei lumi sexiste, cu o fluiditate si fluenta care pot duce ciudat la un fel de resentimente. Este ca o noua mama asediata in America de clasa mijlocie, coplesita si care curge lapte, care se uita la pacientul ei, sot ajutator si simte o explozie de furie pentru ca ceea ce vrea ea nu este empatia lui, ci o lume noua in care empatia lui este redundanta. Iata, in sfarsit, un om care il primeste si, totusi, ca il capata atat de perfect, se simte ca un afront. Este o abordare inteligenta metaforica a inversarii rolului de gen ca el descrie frecvent aspectul fizic al barbatilor si nu al femeilor? Ni se spune despre frumusetea barbatilor precum Charlie Crist si Rahm Emanuel, dar nu despre frumusetea femeilor, cu exceptia unuia sau a doua cazuri, ca in cazul Sonia Gandhi. Este o abordare metaforica inteligenta a inversarii rolului de gen ca el descrie frecvent aspectul fizic al barbatilor si nu al femeilor? Ni se spune despre frumusetea barbatilor precum Charlie Crist si Rahm Emanuel, dar nu despre frumusetea femeilor, cu exceptia uneia sau a doua cazuri, ca in cazul Sonia Gandhi. vidrodzhennya.in.ua Este o abordare inteligenta metaforica a inversarii rolului de gen ca el descrie frecvent aspectul fizic al barbatilor si nu al femeilor? Ni se spune despre frumusetea barbatilor precum Charlie Crist si Rahm Emanuel, dar nu despre frumusetea femeilor, cu exceptia uneia sau a doua cazuri, ca in cazul Sonia Gandhi.

Barack Obama, pe atunci candidat la Senatul Democrat din Illinois din SUA, astepta revenirea alegerilor pe 2 noiembrie 2004, impreuna cu sotia sa, Michelle, si fiicele sale, Sasha, 3 ani, la extrema stanga, si Malia, 6. Credit … M. Spencer Green / Associated Press

Si apoi sunt schitele sale biografice, magistrale in concizie, intelegere si umor. Dintre Emily cu fata de piatra, un angajat in campania din Iowa: „Farmecul si inteligenta mea s-au prabusit invariabil pe stancile privirii ei constante si neclintite si m-am hotarat sa incerc exact ceea ce mi-a spus ea”. Vladimir Putin ii aminteste de sefii de sectie duri, inteligenti pe strada, care conduceau masina din Chicago. Tot despre Putin: „Din punct de vedere fizic, el a fost de neuitat”. Secretarul Apararii Bob Gates si prim-ministrul indian Manmohan Singh se pare ca au un fel de integritate impasibila. Gen. Stanley McChrystal are maniera de „cineva care a ars frivolitatea si distragerea atentiei din viata sa”. Rahul Gandhi are „o calitate nervoasa si neformata despre el, de parca ar fi fost un student care a facut cursurile si ar fi dornic sa-l impresioneze pe profesor, dar in adancul caruia i-ar lipsi fie aptitudinea, fie pasiunea de a stapani subiectul. ” Joe Biden este un om decent, onest, loial, pe care Obama il simte „ar putea deveni intepator daca ar crede ca nu i se acorda datoria – o calitate care ar putea sa se aprinda atunci cand are de-a face cu un sef mult mai tanar”. Chuck Grassley „arata si arata despre aceasta sau acea problema pe care o avea cu factura, fara sa ne spuna ce anume ar fi nevoie pentru a-l duce la da”. Sarah Palin nu avea „nici o idee despre ce naiba vorbea” pe tema guvernarii. Ceea ce lui Mitch McConnell „i-a lipsit carisma sau interesul pentru politici, el a facut mai mult decat sa-l compenseze in disciplina, intelepciune si nerusinare – toate acestea pe care le-a folosit in cautarea unitara si pasionata a puterii”. Nicolas Sarkozy, indraznet si oportunist,

Intr-o intalnire privata, Hu Jintao citeste din teancuri de hartii pregatite, atat de monotone incat Obama considera ca sugereaza „ca ne putem economisi timp reciproc doar schimband hartii si citindu-le in timpul nostru”. Lindsey Graham este tipul din thriller-ul de spionaj sau din filmul „Heist”, care incruciseaza pe toata lumea pentru a-si salva propria piele. Harry Reid este brusc, decent si onest. „Poti castiga”, ii spune el unui Obama uimit cu mult inainte ca Obama sa creada ca poate. Si cu carisma caracteristica Camelot, Ted Kennedy ii spune: „Nu alegeti ora. Timpul te alege. ”

Daca cuvintele lui Kennedy sugereaza un sentiment al destinului, nu este clar cat de mult il vrea Obama insusi. Este un participant conflictual si uneori reticent in politica, un om care se simte din ce in ce mai singur, pe masura ce marimea multimii sale se umfla, un lider putin probabil, atat cu o neincredere boema fata de politica consacrata, cat si cu demisia unui realist fata de aceasta. Si cat de putin probabil ascensiunea sa politica. El a participat la Conventia Nationala Democrata in 2000, invitat de un prieten, averea lui zdrentuita, incapabil sa inchirieze o masina, deoarece cardul sau de credit a fost expirat, exclus de la etajul conventiei, deoarece acreditarea sa era prea mica. Si apoi, patru ani mai tarziu, a tinut discursul principal care l-a propulsat in cele din urma la presedintie.

Domnul Obama, Michelle Obama si Sasha, 2, in seara primarelor democratice din Senat, 16 martie 2004. Credit … M. Spencer Green / Associated Press

Exista, de la inceput, sentimentul ca este deasupra mocirla politicii. In Senatul statului Illinois, un coleg nu il preseaza pe Obama sa sustina un acord mai putin etic, pentru ca „Barack este diferit, merge in locuri”.

Obama risca foarte mult sa candideze pentru Senatul SUA – Michelle obiecteaza pentru ca ii place intimitatea si pentru ca au economii mici, care s-ar micsora si mai mult daca ar inceta sa mai practice legea – si depune mult efort, si totusi exista un sentiment ca el ar fi pentru a pierde, nu ar fi zdrobit. „Nu cred ca vei fi nefericit daca nu vei deveni niciodata presedinte”, ii spune Ax in timpul campaniei. Poate ca vrea sa fie presedinte, dar nu trebuie sa fie, ca este interesat de putere nu de dragul puterii, ci de ceea ce ar putea realiza cu ea si ca ar lua orice cale care ar putea aduce schimbari, chiar daca nu presupunea acumularea puterii personale.

Acesta ar putea fi motivul pentru care, dupa opt ani ca presedinte, el continua sa fie un fel de outsider, scriind despre procesul politic ca si cum nu ar fi participat la el, ci doar ar fi analizat. drama ritualizata a acesteia, nici o bipartida care bat din palme, cu exceptia oricarei mentiuni a trupelor de peste mari – are un curent subteran de umor ironic, dar una cu inima franta in centrul sau. Isi doreste ca lucrurile sa fie diferite. El doreste ca confirmarile Senatului sa nu fie facute dificile doar pentru a jeneaza administratia aflata la putere, ca problemele importante pentru cetatenii obisnuiti nu au fost trecute cu vederea, deoarece nu au lobbyisti scumpi care calatoresc in salile Congresului in numele lor, ca senatorii nu au fost intimidati sa voteze un intr-un anumit fel, asa cum a fost Olympia Snowe de Mitch McConnell,

Domnul Obama, pe atunci candidat la presedintie democratica, impreuna cu consilierul sau principal, Valerie Jarrett, la 21 iunie 2008. Doamna Jarrett a devenit parte a cercului sau interior de prim-mandat.Credit … Charles Ommanney / Getty Images

Unii progresisti ​​sunt dezamagiti de Obama pentru ca nu a oferit ceea ce el nu a promis niciodata, si pare dornic sa se adreseze acestora, scriind ca imaginea lui ca „idealist cu ochii instelati” nu era chiar exacta. Al sau este in schimb un idealism pragmatic, influentat de bunica lui. „Ea a fost motivul pentru care, chiar si in cele mai revolutionare momente ale mele de tanar, am putut admira o afacere bine condusa si a putea citi paginile financiare si de ce m-am simtit obligat sa ignor pretentiile prea largi cu privire la necesitatea de a rupe lucrurile si refaceti societatea din panza intreaga. ”

Este, de asemenea, motivul pentru care, in calitate de presedinte, este clarificat despre realitatea guvernarii. „Nu mi-a placut afacerea. Dar in ceea ce devenea un model, alternativele erau mai rele ”, scrie el, cuvinte care s-ar putea aplica aproape tuturor deciziilor majore pe care le ia. Spune ceva despre Obama si despre natura complicata a presedintiei sale ca, uneori, este numit anti-business de Wall Street si prieten al Wall Street de catre progresisti. Si in cazul in care cineva se intreaba, admira politica externa a lui George HW Bush pentru gestionarea sfarsitului razboiului din golf. El nu a sustinut razboiul din Irak, dar considera Afganistanul un razboi al necesitatii.

El scrie ca republicanii se lupta mai bine pentru a castiga si ca exista dorinta sa nedeclarata de un sentiment similar de loialitate tribala in stanga. Cand optiunea publica a fost eliminata din proiectul de lege ACA, deoarece nu ar trece altfel, multi democrati s-au inteles furiosi. Obama se astepta ca acestia sa impartaseasca pragmatismul sau, ca vor intelege ca nu are de ales daca vrea ca proiectul de lege sa fie aprobat. El face aici un argument convingator pentru acceptarea imperfectului ACA, deoarece politicile de asistenta sociala precum Civil Rights Act si New Deal au inceput imperfect si au fost construite pe baza lor. De ce nu a facut, in mod public si consecvent, acest argument atunci?

Insa pe tema rasei mi-as dori sa aiba mai multe de spus acum. El scrie despre rasa ca si cum ar fi prea constient ca va fi citit de o persoana dornica sa se ofenseze. Cazurile de rasism sunt intotdeauna precedate de alte exemple care arata in mod aparent absenta rasismului. Asadar, in timp ce auzim un sustinator Iowan spunand: „Ma gandesc sa votez pentru negru”, vedem multi Iowani draguti carora le pasa doar de probleme. Incidentul rasist nu are voie niciodata sa fie si sa respire, pe deplin aerisit, neinsufletit de acea notiune de „complexitate”. Desigur, rasismul este intotdeauna complex, dar complexitatea ca idee serveste prea des ca un dispozitiv evaziv, un mijloc de a mentine conversatia confortabila, fara a lua niciodata contururile complete ale rasismului pentru a evita instrainarea americanilor albi.

Presedintele Barack Obama ii intampina pe elevi in timp ce el si Michelle Obama au vizitat Capitol City Public Charter School din Washington, DC, pe 3 februarie 2009. Credit … Doug Mills / The New York Times

Obama recognizes, during his run for president, that while special-interest politics — by ethnic groups, farmers, gun-control enthusiasts — is the norm in America, it is only Black Americans who practice it at their peril. To focus too much on “Black issues” like civil rights or police misconduct is to risk the backlash of whites. During the Iowa caucus, Gibbs tells Obama, “Trust me, whatever else they know about you, people have noticed that you don’t look like the first 42 presidents.” In other words: We don’t need to remind them that you’re Black. What goes unsaid is that were Blackness politically benign, then it should make no difference if voters were reminded of it. There is something so unfair about this and yet one realizes that the approach was probably the most pragmatic, the only way to win, much as pragmatic brings with it a foul smell.

Despre profesorul de la Black Harvard, Henry Louis Gates, care a fost arestat de un ofiter alb in timp ce incerca sa patrunda in propria casa, Obama considera punctul sau de vedere ca fiind „mai particular, mai uman, decat simpla poveste de moralitate alb-negru”. El sustine ca politia a reactionat exagerat la arestarea lui Gates, la fel cum profesorul a reactionat excesiv la sosirea lor la domiciliul sau, care se simte ca un fel de echivalare usoara care este de obicei punctul forte al naivilor rasiali. Ambele parti au fost rele, de parca ambele parti au putere egala. (Si totusi afla din sondajele interne ca singurul incident care a provocat cea mai mare scadere a sprijinului in randul alegatorilor albi de-a lungul intregii sale presedintii a fost incidentul Gates.)

Exista o inaltime similara, daca nu o usoara condescendenta, la subiectul lui Jeremiah Wright, pastorul bisericii la care Obama a participat sporadic la Chicago, a carei predica de foc care critica rasismul american a devenit un scandal in timpul campaniei lui Obama. Obama scrie despre „rabufnirile sale care erau de obicei intemeiate de fapt, dar lipsite de context” si sugereaza ca furia in legatura cu rasismul nu era in loc intr-o congregatie de oameni buni de succes, ca si cum clasa din America anuleaza cumva rasa. Bineinteles ca Obama are o intelegere profunda a rasismului american, dar poate din cauza filiatiei si istoriei sale unice, s-a aruncat drept copilul mijlociu conciliant, preferand sa lase adevaruri nespuse care ar putea inflama si izoland cele spuse in diferite straturi de cant .

El se gandeste inca la infama sa descriere a clasei muncitoare albe din mediul rural – „Devin amari, se agata de armele lor sau de religie sau de antipatie fata de oameni care nu sunt ca ei, sau sentiment anti-imigranti, sau sentiment anti-comert ca un mod de a explica frustrarile lor ”- pentru ca uraste sa fie inteles gresit, ceea ce este suficient de rezonabil. El are empatie pentru clasa muncitoare alba si, la urma urmei, a fost crescut de un bunic cu radacini ale clasei muncitoare. Dar, clarificandu-si pozitia, scrie: „De-a lungul istoriei americane, politicienii au redirectionat frustrarea alba cu privire la circumstantele lor economice sau sociale catre oamenii negri si maro”. Este un act ciudat de abdicare a responsabilitatii. Este rasismul alb al clasei muncitoare doar rezultatul politicienilor rai care ii scotocesc pe oamenii albi nefericiti?

Asa ca, atunci cand scrie ca John McCain nu a afisat niciodata „nativismul cu rasa”, comun la alti politicieni republicani, se doreste ca sa existe exemple mai depline ale acestora, intr-o carte care uneori pare sa combine o abordare sofisticata a rasei si una respingatoare.

Pentru a reseta dezbaterea cu privire la proiectul de lege privind asistenta medicala, Obama se adreseaza unei sesiuni comune a Congresului. In timp ce corecteaza falsitatea ca proiectul de lege ar acoperi imigrantii fara acte, un congresman putin cunoscut pe nume Joe Wilson, rosu de furie (furia rasista, dupa parerea mea), striga „Mintiti!” Si in acel moment el participa la traditia americana uzata de varsta a unui om alb care nu respecta un negru chiar daca acel negru este de o clasa superioara. Obama scrie ca a fost „tentat sa iasa din bibanul meu, sa ma indrept pe culoar si sa-l lovesc pe tipul din cap”. Reducerea minima a problemei la acea vreme este de inteles – este un barbat negru care nu isi poate permite mania – dar acum, in aceasta relatare, ca scrie despre reactia sa folosind limbajul copilaresc al unui ipotetic smack este uimitor. Ce inseamna sa fii insultat public,

Da, strainatatea sa presupusa, filiatia si numele sau neobisnuit, au jucat un rol in primirea pe care a primit-o, dar daca a lui ar fi o strainatate alba, daca tatal sau ar fi scandinav sau irlandez sau est-european si daca numele sau de mijloc ar fi Olaf sau chiar Vladimir , demonizarea nu ar fi chiar atat de intunecata. Daca nu ar fi negru, nu ar fi primit atat de multe amenintari cu moartea incat i s-ar fi oferit protectia serviciului secret foarte devreme in primare; cu mult inainte de a sti chiar ca va castiga, avea deja bariere antiglont in dormitor. vseapsny.ru

Si ce spune „pesimismul protector” al atator negri americani, oameni convinsi ca va fi ucis pentru ca ar fi indraznit sa candideze la presedintie, despre saracia imaginativa a Americii pe tema oamenilor negri? De ce Obama se simte norocos sa fie in Casa Alba cu un prenume ca Hussein? De ce plangeam cand a castigat?

In timpul presedintiei lui Obama, i-as spune adesea, in mod acuzator, prietenului meu si partenerului de argumente Chinaku: „Faceti un Obama. Ia-ti naibii pozitia. ” A face un Obama a insemnat ca Chinaku a vazut 73 de fete ale fiecarui numar si le-a difuzat si le-a detaliat si mi s-a parut subterfugiu, o apasare luand in considerare atatea parti care nu au dus la nimic. Adesea, in aceasta carte, Barack Obama face un Obama. Este un om care se priveste cum se priveste, curios puritanic in scepticismul sau, intorcandu-se pentru a vedea fiecare unghi si posibil nemultumit de toate si incapabil din punct de vedere genetic de a fi un ideolog. La inceputul relatiei lor, Michelle intreaba de ce alege intotdeauna calea grea. Mai tarziu, ea ii spune: „Parca ai avea o gaura de umplut. De aceea nu poti incetini ”. Intr-adevar. Iata, deci, un om coplesitor de decent, care da o relatare sincera despre sine. Acum este normal sa prefatam orice lauda a unei persoane publice cu cuvantul „defect”, dar cine nu este defect? Ca o conventie, se simte ca un gard viu lipsit de gratie, o reticenta ciudata de a lauda pe cei puternici sau faimosi, oricat de bine meritati. Povestea va continua in al doilea volum, dar Barack Obama a luminat deja un moment esential in istoria americana si modul in care America s-a schimbat, ramanand, de asemenea, neschimbata.