Transcrierea completa a celei de-a cincea dezbateri primare democratice, miercuri, 20 noiembrie 2019, la Atlanta. Transcriere furnizata de ASC Services in numele BGOV.
ANUNTATOR: Dezbaterea prezidentiala democratica MSNBC-Washington Post, in direct din Atlanta, Georgia si studiourile Tyler Perry. Iata-o pe Rachel Maddow.
(APLAUZE)
MADDOW: Buna ziua si bun venit la dezbaterea candidatilor MSNBC-Washington Post Democratic. Cel putin unii dintre noi suntem foarte, foarte fericiti ca suntem aici in seara asta. Sunt Rachel Maddow aici in Atlanta, Georgia, in seara asta cu colegii mei moderatori. Andrea Mitchell este corespondentul afacerilor externe de la NBC si gazda „Andrea Mitchell Reports” de pe MSNBC. Ashley Parker este reporter la Casa Alba pentru Washington Post. Iar Kristen Welker este corespondentul NBC News la Casa Alba.
MITCHELL: Vom acoperi o gama larga de subiecte in aceasta seara, inclusiv securitatea nationala, rasa si clima. Fiecare candidat va avea la dispozitie un minut si 15 secunde pentru a raspunde la intrebarile noastre si 45 de secunde daca trebuie sa urmarim. Si cerem publicului sa respecte candidatii si va rugam sa nu va intrerupeti.
MADDOW: Sunt 10 candidati aici in seara asta. Fara timp de pierdut. Sa trecem direct la el.
Suntem in mijlocul celei de-a patra proceduri de destituire prezidentiala din istoria natiunii noastre. Ambasadorul Gordon Sondland a depus marturie astazi in ancheta de punere sub acuzare a Camerei, care a sustinut cazul potrivit caruia presedintele Trump a retinut ajutorul militar acordat Ucrainei si o intalnire de la Casa Alba cu presedintele Zelensky, pentru ca dorea ca presedintele ucrainean sa anunte investigatii care sa beneficieze politic presedintele Trump.
Senator Warren, ati spus deja ca ati vazut destule pentru a-l condamna pe presedinte si a-l scoate din functie. Tu si patru dintre colegii tai din aceasta seara care sunt si senatori americani s-ar putea sa trebuiasca in curand sa voteze. Vei incerca sa-i convingi pe colegii tai republicani din Senat sa voteze la fel? Si daca da, cum?
WARREN: Bineinteles ca o voi face. Si raspunsul evident este sa spunem, mai intai, cititi raportul Mueller, toate cele 442 de pagini, care arata cum presedintele a incercat sa impiedice justitia si cand Congresul nu a actionat in acel moment si ca presedintele s-a simtit liber sa rupa legea din nou si din nou si din nou. Si asta s-a intamplat cu Ucraina.
Trebuie sa stabilim principiul: nimeni nu este mai presus de lege. Avem o responsabilitate constitutionala si trebuie sa o indeplinim.
Dar vreau sa adaug inca o parte bazata pe marturia de astazi, si anume, cum a ajuns ambasadorul Sondland acolo? Stiti, acesta nu este un om care avea calificari, cu exceptia uneia: a scris un cec de un milion de dolari. Si asta ne spune despre ce se intampla la Washington, despre coruptie, despre cum isi cumpara banii drumul spre Washington.
Stii, am discutat acum cateva luni despre intreaga notiune ca donatorii cred ca vor primi ambasadori pe de alta parte. Si am luat un angajament. Oricine doreste sa-mi faca o donatie mare, nu cere sa fie ambasador, pentru ca nu voi avea asa ceva.
I-am rugat pe toti cei care candideaza la functia de presedinte sa se alature mie in acest sens si nici o singura persoana nu a facut-o pana acum. Sper ca ceea ce am vazut astazi in timpul marturiei inseamna ca o multime de oameni se vor inscrie si vor spune ca nu vom oferi aceste posturi de ambasador celui mai inalt ofertant.
MADDOW: Senator Warren, multumesc.
Senator Klobuchar, ati spus ca sustineti ancheta de punere sub acuzare, dar doriti sa asteptati un proces din Senat pentru a asculta probele si pentru a lua o decizie cu privire la condamnarea presedintelui. Dupa marturia bombardei a ambasadorului Sondland astazi, aceasta viziune s-a schimbat pentru tine?
KLOBUCHAR: Am aratat foarte clar ca aceasta este o conduita impecabila si am solicitat o procedura de punere sub acuzare. Cred doar ca treaba noastra ca jurati este sa analizam fiecare numar si sa luam o decizie.
Dar permiteti-mi sa precizez foarte clar ca in legatura cu aceasta procedura de destituire este intr-adevar in joc democratia noastra. Acesta este un presedinte care nu numai in ceea ce priveste comportamentul sau cu Ucraina, ci la fiecare pas al modului isi pune propriile interese private, propriile interese partizane, propriile sale interese politice in fata intereselor tarii noastre, iar acest lucru este gresit.
Acesta este un model cu acest om. Si se refera la orice, de la modul in care ne-a tradat fermierii si muncitorii nostri pana la ceea ce a facut cu afacerile externe, lasandu-i pe kurzi pentru sacrificare, sugerandu-l pe Vladimir Putin in fiecare minut al zilei. Asta face acest tip.
Si cred ca este foarte, foarte important sa avem un presedinte care sa puna tara pe primul loc. Ma gandeam la asta cand eram la Muzeul Prezidential Carter. Si pe perete sunt gravate cuvintele lui Walter Mondale cand s-a uitat inapoi la cei patru ani ai lor, nu perfecti. Si el a spus acest lucru: Am spus adevarul, am respectat legea, am pastrat pacea. Am spus adevarul, am respectat legea, am pastrat pacea. Acesta este minimul la care ar trebui sa ne asteptam intr-un presedinte al Statelor Unite.
MADDOW: Senator, multumesc.
Senator Sanders, as vrea sa merg la tine. Americanii urmaresc aceste audieri de destituire. In acelasi timp, se concentreaza si asupra preocuparilor lor economice si familiale mai imediate, zilnice. Cat de centrala ar trebui sa fie conduita presedintelui descoperita de aceasta ancheta de punere sub acuzare a campaniei unui candidat democrat pentru presedinte? Cat de important ar fi pentru al tau?
SANDERS: Ei bine, Rachel, din pacate, avem un presedinte care nu este doar un mincinos patologic, ci este probabil cel mai corupt presedinte din istoria moderna a Americii. Dar nu putem fi pur si simplu consumati de Donald Trump, pentru ca daca suntem, stii ce? Vom pierde alegerile.
In acest moment, aveti 87 de milioane de persoane care nu au asigurari de sanatate sau sunt subasigurate. Ne confruntam cu marea criza existentiala a timpului nostru in ceea ce priveste schimbarile climatice. Ai 500.000 de oameni dormind pe strada si ai 18 milioane de oameni care platesc jumatate din veniturile lor limitate pentru locuinte.
Ceea ce intelege poporul american este ca Congresul poate merge si mesteca guma in acelasi timp. Cu alte cuvinte, putem face fata coruptiei lui Trump, dar trebuie sa ne luptam si pentru familiile muncitoare din aceasta tara. Trebuie, de asemenea, sa ne impotrivim faptului ca sistemul nostru politic este corupt, dominat de o mana de miliardari si ca economia noastra este amenajata cu trei oameni care detin mai multa bogatie decat jumatatea inferioara a Americii. Putem face totul atunci cand adunam poporul american in cauza justitiei.
MADDOW: Primar Buttigieg, permiteti-mi sa va pun aceeasi intrebare. Cat de centrala ar trebui sa fie conduita presedintelui descoperita de ancheta de punere sub acuzare a campaniei unui candidat democratic? Cat de important ar fi pentru al tau?
BUTTIGIEG: Ei bine, procesul constitutional de destituire ar trebui sa fie dincolo de politica. Si nu face parte din campanie. Dar conduita presedintelui este. Comportamentul impecabil pe care l-am vazut in abuzul de putere despre care aflam mai multe in cadrul anchetelor – dar pentru a fi clar, presedintele a marturisit-o deja la televizor. Dar asta este doar o parte din ceea ce am vazut.
In circumstante normale, un presedinte ar parasi functia dupa ce s-a dezvaluit recent ceva care abia a atras deloc atentia, ceea ce a presupus ca presedintele a trebuit sa marturiseasca in scris, in instanta, ca a deviat ilegal contributiile caritabile care ar fi trebuit sa ajunga la veterani. Ne vom confrunta absolut cu acest presedinte pentru actiunile sale gresite, dar, de asemenea, alergam fiecare pentru a fi presedintele care va conduce aceasta tara dupa ce presedintia lui Trump se va incheia intr-un fel sau altul.
Alerg sa fiu presedinte pentru acea zi cand soarele rasare si presedintia Trump este in spatele nostru, care va fi un moment tandru in viata acestei tari. Si va trebui sa unificam o natiune care va fi la fel de impartita ca oricand si, in timp ce o facem, sa abordam probleme mari care nu au luat vacanta pentru procesul de destituire sau pentru presedintia Trump in ansamblu: un climat care se apropie de punctul de neintoarcere, faptul ca trebuie sa actionam in continuare in ceea ce priveste ingrijirea sanatatii, copiii care invata exercitii de tir activ inainte de a invata sa citeasca si o economie in care chiar si atunci cand Dow Jones arata bine, mult prea multi americani trebuie sa lupte ca la naiba doar sa se tina de ceea ce au.
MADDOW: Domnule primar.
BUTTIGIEG: Acestea sunt crizele care il vor astepta pe urmatorul presedinte si vor fi in centrul campaniei noastre.
MADDOW: Domnule primar, va multumesc. Andrea?
MITCHELL: Vicepresedinte Biden, ati sugerat in campania dvs. ca, daca il invingeti pe presedintele Trump, republicanii vor incepe sa lucreze din nou cu democratii. Dar chiar acum, republicanii din Congres, inclusiv cu unii cu care ati lucrat de zeci de ani, solicita investigatii nu numai despre dvs., ci si despre fiul dumneavoastra. Cum i-ai face pe aceiasi republicani sa lucreze cu tine?
BIDEN: Ei bine, uite, urmatorul presedinte al Statelor Unite va trebui sa faca doua lucruri. Invinge-l pe Donald Trump, acesta este numarul unu. Si, numarul doi, va trebui sa poti face – sa poti merge in state precum Georgia si Carolina de Nord si alte locuri si sa obtii majoritatea Senatului. Asta voi face.
Trebuie sa te intrebi aici sus, cine este cel mai probabil sa poata castiga nominalizarea in primul rand, sa castige presedintia in primul rand? Si, in al doilea rand, cine este cel mai probabil sa creasca numarul persoanelor care sunt democrati in Camera si Senat?
Si apropo, am invatat ceva despre aceste procese de destituire. Am aflat, numarul unu, ca Donald Trump nu vrea sa fiu nominalizat. Este destul de clar. El a sustinut ajutoarele pentru a se asigura ca – in timp ce oamenii inocenti din Donbas sunt ucisi de soldatii rusi.
In al doilea rand, am aflat ca Vladimir Putin nu vrea sa fiu presedinte. Asa ca eu – am invatat multe despre aceste lucruri inca de la inceput din aceste audieri care – se tin. Dar concluzia este ca cred ca trebuie sa ne punem intrebarea sincera: cine este cel mai probabil sa faca ceea ce trebuie facut, sa produca o majoritate democratica in Senatul Statelor Unite, sa intretina Camera si sa il bata pe Trump?
MITCHELL: Senator Harris, ce parere aveti despre asta?
HARRIS: Ei bine, in primul rand, avem un criminal care traieste in Casa Alba. Si nu exista nicio indoiala ca, in 2020, cea mai mare problema care ne este pusa in discutie, pana cand ajungem la acel moment tandru, este justitia.
Si ceea ce am vazut astazi este Ambasadorul Sondland, prin propriile sale cuvinte, ne-a spus ca toata lumea era la curent. Asta inseamna ca este o intreprindere criminala angajata de presedinte, din cate am auzit astazi, vicepresedintele, secretarul de stat si seful de cabinet.
Astfel, acest lucru nu numai ca indica natura corupta a acestei administratii si necesitatea ca aceste proceduri de punere sub acuzare sa continue, ci si o alta problema, si inapoi la intrebarea pe care ati pus-o mai devreme, care este, ce inseamna asta pentru poporul american?
Pentru ca ceea ce inseamna, cand ma uit la asta, este ca exista in mod clar doua seturi de reguli diferite pentru doua grupuri diferite de oameni din America: oamenii puternici care, cu aroganta lor, cred ca pot scapa de acest lucru si apoi toti ceilalti.
Pentru ca iata chestia. Pentru persoanele care lucreaza care lucreaza doua sau trei locuri de munca, daca nu platesc acel card de credit pana la sfarsitul lunii, primesc o penalizare. Pentru persoanele care nu isi platesc chiria, sunt evacuati. Pentru oamenii care fura, merg la inchisoare. Avem nevoie de acelasi set de reguli pentru toata lumea. Si o parte din motivul pentru care candidez la functia de presedinte este sa spun ca trebuie sa readucem justitia in America pentru toti oamenii si nu doar pentru unii.
MITCHELL: Multumesc, senator.
Senator Warren, te-ai aruncat ca luptator. Daca ati fi ales, totusi, ati intra intr-o lupta existenta, o tara care este deja foarte impartita asupra presedintiei Trump, printre altele. Vedeti aceasta divizare ca fiind permanenta? Sau trebuie sa aduceti tara impreuna daca deveniti presedinte pentru a va atinge obiectivele?
WARREN: Deci, cred ca modul in care ne atingem obiectivele si ne aducem tara impreuna este sa vorbim despre lucrurile care ne unesc si ca vrem sa construim o America care sa functioneze pentru oameni, nu una care sa functioneze doar pentru oamenii bogati .
Stii, am propus o taxa de avere de doi centi. Aceasta este o taxa pentru toata lumea care are active peste 50 de miliarde de dolari, primele 50 de miliarde de dolari fiind gratuite si clare. Dar cel de-al 50-lea miliard si primul dvs. dolar, trebuie sa aruncati in 2 centi. Si cand atingi un miliard de dolari, trebuie sa mai ciupi inca cativa banuti.
Iata chestia. A face un impozit pe avere nu inseamna a pedepsi pe nimeni. Este vorba despre a spune ca ai construit ceva grozav in aceasta tara? Bravo tie. Dar ati facut-o folosind muncitori, toti ne-am ajutat sa platim pentru a educa. Ati facut-o folosind – va transportati bunurile pe drumuri si poduri pe care toti am ajutat-o sa platim. Ati facut-o protejat de politisti si de pompieri, toti am ajutat la plata salariilor.
Deci, cand il faceti mare, cand il faceti cu adevarat mare, cand il atingeti cu o zecime de unu la suta mare, aruncati in doi centi, astfel incat toti ceilalti sa aiba sansa sa-l faca.
Si iata chestia. La asta ii pasa democratii, independentii si republicanii, pentru ca, indiferent de apartenenta la partid, oamenii inteleg in toata tara, guvernul nostru functioneaza din ce in ce mai bine pentru miliardari, pentru bogati, pentru cei bine conectati si din ce in ce mai rau pentru toti ceilalti. Ne intalnim cand recunoastem acest lucru si spunem ca vom face schimbari reale.
MITCHELL: Multumesc, senator. Multumesc.
Senator Booker, sunteti de acord cu aceasta strategie?
BOOKER: Ei bine, in primul rand, cred ca suntem cu totii de acord ca trebuie sa aducem mult mai multe venituri in aceasta tara. Avem de fapt o problema reala cu ratele de impozitare, lacunele fiscale, inselaciunile fiscale. Si nu sunt de acord cu impozitul pe avere, asa cum o exprima Elizabeth Warren, dar sunt de acord ca trebuie sa majoram impozitul pe proprietate. Trebuie sa impozitam castigurile de capital ca venituri obisnuite. Strategiile reale vor creste veniturile.
Dar iata provocarea. Noi, ca democrati, trebuie sa luptam pentru un sistem de impozitare corect. Dar, in timp ce calatoresc prin tara, noi, democratii, trebuie sa vorbim si despre cum sa crestem bogatia.
Cand am stat recent in biserica si i-am intrebat pe oamenii dintr-o biserica neagra cati oameni de aici vor sa fie antreprenori, jumatate din biserica si-a ridicat mainile. Daca noi, ca tara, nu incepem – daca noi, ca partid, nu incepem sa vorbim nu doar despre cum sa impozitam averea, ci despre cum sa oferim mai multor oameni oportunitati de a crea bogatie, de a dezvolta afaceri, de a avea visul lor american – – pentru ca, da, trebuie sa ridicam salariul minim la un salariu viu, 15 dolari pe ora.
Dar oamenii din comunitatile pe care le frecventez nu sunt – aspiratia pentru viata lor nu este doar sa aiba salariile corecte. Vor sa aiba o economie care sa ofere nu doar egalitati in avere, ci vor sa aiba egalitati in oportunitati. Si despre asta trebuie sa fie si petrecerea noastra.
MITCHELL: Senator Warren, ai vrut sa raspunzi?
WARREN: Sigur. Deci, permiteti-mi sa va spun doar ce putem face cu impozitul pe avere de doi centi. Doua centi in partea de sus a zecime a unu la suta din aceasta tara si putem oferi ingrijire universala pentru fiecare copil din aceasta tara cu varsta cuprinsa intre zero si cinci ani. Asta este transformator.
Putem oferi pre-K universal pentru fiecare copil de 3 ani si 4 ani din America. Putem sa nu mai exploatam femeile, in mare parte femei negre si maro, care fac aceasta munca. Si putem creste salariile fiecarui lucrator in domeniul ingrijirii copiilor si al profesorului prescolar din America.
Putem pune 800 de miliarde de dolari noi dolari federali in toate scolile noastre publice. Putem face scolarizare gratuita pentru fiecare copil. Putem pune 50 de miliarde de dolari in colegii si universitati istoric negre. Si putem anula datoria imprumutului studentesc pentru 95 la suta din oamenii care au primit-o. Impozit pe avere de doi centi si putem investi in viitorul unei intregi generatii.
MITCHELL: Bine. Permiteti-mi sa-l las pe senatorul Booker sa raspunda.
WARREN: Sigur.
BOOKER: Stii, din nou, sunt de acord cu necesitatea de a face toate aceste lucruri. Suntem cu totii uniti in dorinta de a vedea prescolari universale. Si voi lupta pentru asta. Suntem cu totii uniti in dorinta de a finanta HBCU-uri. Heck, nu as fi aici daca nu ar fi doi parinti care au mers la HBCU.
Dar impozitul asa cum il prezentam acum, impozitul pe avere, imi pare rau, este greoi. A fost incercat de alte natiuni. Este greu de evaluat. Putem obtine aceeasi suma de venituri doar prin impozitare.
Dar, din nou, noi, ca democrati, trebuie sa incepem sa vorbim nu doar despre modul in care taxam de la o etapa, ci despre modul in care crestem bogatia in aceasta tara printre acele comunitati defavorizate care nu o vad. Uita-te la dolari VC in aceasta tara. Saptezeci si cinci la suta dintre ei merg in trei zone metropolitane. Merita in interiorul orasului. Exista valoare in zonele noastre rurale.
Daca sunt presedintele Statelor Unite, vom avea o impozitare corecta, justa, in care milionarii si miliardarii isi platesc partea echitabila, dar, draga Doamne, vom avea cai spre prosperitate pentru mai multi americani. Vom vedea o schimbare in ceea ce vedem acum. Intreprinderile mici, noile startup-uri sunt in scadere in aceasta tara.
MITCHELL: Multumesc, senator.
BOOKER: Trebuie sa oferim mai multor noi antreprenori acces la bogatie.
MITCHELL: Senator Warren, pe scurt, tocmai ultimele voastre ganduri despre asta.
WARREN: Asa ca – ideea din spatele a ceea ce este corect, astazi, 99% din America sunt pe cale sa plateasca aproximativ 7,2% din averea lor totala in impozite.
BOOKER: Nu sunt de acord cu asta.
WARREN: Primul zeciuime din unu la suta, despre care vreau sa spun, plateste cu inca doi centi, vor plati 3,2 la suta in America. M-am saturat sa incarce miliardari. Cred ca este timpul sa le cerem celor de la varf sa plateasca mai mult, astfel incat fiecare dintre copiii nostri sa aiba un adevarat …
(CROSSTALK)
MITCHELL: … senatorul Booker, senatorul Warren …
BOOKER: Toata lumea s-a saturat ca corporatiile sa scape de plata impozitelor zero.
MITCHELL: Multumesc.
BOOKER: Nu sunt de acord cu asta.
MITCHELL: Multumesc foarte mult, senator Warren. Multumesc.
Domnul primar Buttigieg, ati spus, citati: „Nu ne vom permite niciodata sa fim atat de infasurati in lupte incat sa incepem sa credem ca lupta este punctul”. Partidul republican nu a incetat niciodata sa se lupte cu presedintele Obama in cei opt ani de mandat. Deci, ce ai face ca presedintele Obama sa nu faca pentru a schimba asta?
BUTTIGIEG: Ei bine, asa cum a comentat recent presedintele Obama, acum ne aflam intr-o realitate diferita de ceea ce am fost chiar acum 12 ani. Si pentru mine, potentialul extraordinar al momentului in care ne aflam acum este ca exista o majoritate americana care este pregatita sa abordeze probleme mari care nu existau in acelasi mod chiar si acum cativa ani.
Chiar si in problemele in care democratii au fost in aparare, cum ar fi imigratia si armele, avem o majoritate care sa faca ceea ce trebuie, daca putem galvaniza, nu polariza acea majoritate. De exemplu, in ceea ce priveste ingrijirea sanatatii, motivul pentru care insist asupra Medicare pentru toti cei care o doresc ca strategie pentru a indeplini acest obiectiv pe care il impartasim in domeniul asistentei medicale universale este acela ca, ca strategie de guvernare, putem unifica populatia americana din jur, crearea unei versiuni a Medicare, punand-o la dispozitia oricui o doreste, dar fara pasul divizator de a ordona oamenilor sa o acceseze, indiferent daca doresc sau nu.
Si cred ca poruncirea oamenilor sa accepte aceasta optiune, fie ca asteptam trei ani, asa cum a propus senatorul Warren, fie ca o faceti chiar din poarta, nu este abordarea corecta pentru a unifica poporul american in jurul unui foarte, foarte mare transformare pe care acum o avem de oferit.
MITCHELL: Multumesc, domnule primar.
Kristen Welker?
WELKER: Sa vorbim despre Medicare pentru toti. Senator Warren, candidati la Medicare pentru toti. Democratii au castigat alegeri chiar si in statele rosii cu un mesaj foarte diferit despre ingrijirea sanatatii: protejarea Obamacare. Democratii sunt impartiti in aceasta problema. Ce le spuneti alegatorilor care sunt ingrijorati ca pozitia dvs. la Medicare pentru toti ar putea sa va coste voturi critice la alegerile generale?
WARREN: Asa ca am grija si vad zeci de milioane de americani care se lupta sa-si plateasca facturile medicale, 37 de milioane de oameni care au decis sa nu primeasca o reteta pentru ca pur si simplu nu isi permit, oameni care nu au luat teste recomandate de medic pentru ca pur si simplu nu isi permit.
Iata deci planul meu. Sa aducem cat mai multi oameni si sa obtinem cat mai mult ajutor poporului american cat de repede putem. In prima zi, in calitate de presedinte, o voi face – sa scada costul medicamentelor eliberate pe baza de reteta pe lucruri precum insulina si EpiPens. Asta va economisi zeci de milioane, sute de milioane de dolari pentru oameni. O sa apar Legea privind ingrijirea accesibila de sabotajul administratiei Trump.
Si in primele 100 de zile, vreau sa aduc 135 de milioane de oameni in Medicare pentru toti, fara niciun cost pentru ei. Toata lumea cu varsta sub 18 ani, toata lumea care are o familie cu patru venituri mai mici de 50.000 USD. Vreau sa reduc varsta Medicare la 50 de ani si sa extind acoperirea Medicare pentru a include viziunea si ingrijirea dentara si pe termen lung.
Si apoi, in al treilea an, cand oamenii au avut sansa sa-l simta, sa-l guste si sa traiasca cu el, vom vota si vom dori Medicare pentru toti.
WELKER: Multumesc, senator.
Senator Sanders, permiteti-mi sa va duc in aceasta conversatie si sa va pun intrebarea …
SANDERS: Multumesc. Am scris afurisita de lege.
(RASETE)
WELKER: Vreau sa va pun intrebarea in acest fel, senator Sanders. Ati descris campania dvs., inclusiv planurile dvs. pentru Medicare pentru toti, ca o revolutie politica.
SANDERS: Da.
WELKER: Presedintele Obama a spus in mod explicit ca tara este, citat, “mai putin revolutionara decat este interesata de imbunatatiri. Americanul mediu nu crede ca trebuie sa daramam complet sistemul si sa-l refacem”, citate finala. Greseste presedintele Obama?
SANDERS: Nu, are dreptate. Nu trebuie sa daramam sistemul, dar trebuie sa facem ceea ce doresc poporul american. Iar poporul american intelege astazi ca sistemul actual de ingrijire a sanatatii nu este doar crud, ci este disfunctional.
Acum, imi spuneti cum avem un sistem in care cheltuim de doua ori mai mult decat oamenii din orice alta tara si totusi avem 87 de milioane neasigurate, subasigurate. In unele cazuri, platim de 10 ori mai mult pentru medicamentele eliberate pe baza de reteta, la fel ca oamenii din Canada sau din alte tari. Cinci sute de mii de oameni dau faliment din cauza problemelor legate de punct de vedere medical. Vin cu cancer si acesta este un motiv pentru a da faliment?
Acum, unii dintre cei de aici sus cred ca nu ar trebui sa ne asumam industria asigurarilor, nu ar trebui sa ne asumam industria farmaceutica. Dar tu stii ce? Daca va ganditi la FDR si daca va ganditi la JFK si Harry Truman si Barack Obama, de fapt, oamenii au vorbit despre ingrijirea sanatatii pentru toti. Stii ce? Cred ca acum este momentul.
Si in prima saptamana de administrare, vom introduce Medicare pentru toti. Medicare pentru toti, asta inseamna fara deductibile, fara plati in comun, fara cheltuieli din buzunar. Acolo trebuie sa mergem.
WELKER: Multumesc, senator Sanders. Vicepresedinte Biden?
BIDEN: Stii, putem face asta fara sa taxam oamenii – strangand 30 de miliarde de dolari, 40 de miliarde de dolari. Faptul este ca in acest moment marea majoritate a democratilor nu sprijina Medicare pentru toti.
SANDERS: Nu este adevarat.
BIDEN: Nu ar putea trece de Senatul Statelor Unite chiar acum cu democratii. Nu putea trece de casa. Nancy Pelosi este una dintre acele persoane care nu crede ca are sens.
Ar trebui sa ne bazam pe Obamacare, sa oferim planul pe care l-am propus in fata oricui aici, adaugand o optiune Medicare in acel plan si sa nu facem oamenii sa aleaga. Permiteti oamenilor sa aleaga, ar trebui sa spun. Daca mergi pe traseul celor doi prieteni ai mei din dreapta si din stanga mea, trebuie sa renunti la asigurarea ta privata. O suta saizeci de milioane de oameni le place asigurarea lor privata. Si daca nu le place, pot cumpara o propunere asemanatoare Medicare in planul meu. Preturile medicamentelor scad, primele scad peste tot.
Dar iata afacerea, ei trebuie sa aleaga. Am incredere in poporul american sa judece ceea ce cred ca este in interesul lor si sa nu le ceara companiilor de asigurari – vor nu – concurenta. Si prietenii mei spun ca trebuie sa mergeti la Medicare doar pentru toti.
WELKER: Vicepresedinte Biden, multumesc.
Ashley?
PARKER: Congresmana Gabbard, ati criticat-o pe Hillary Clinton ca „personificare a putrezirii care a imbolnavit Partidul Democrat”. Care este putregaiul pe care il vedeti in Partidul Democrat?
GABBARD: Ca, din pacate, Partidul nostru Democrat nu este partidul care face parte din, pentru si pentru popor. Este un partid care a fost si continua sa fie influentat de instituirea politicii externe din Washington, reprezentata de politica externa a lui Hillary Clinton si a altora, de complexul industrial militar si de alte interese corporative lacome.
Candidez ca presedinte sa fie candidatul democrat care reconstruieste Partidul nostru Democrat, il ia din mainile lor si il pune cu adevarat in mainile oamenilor din aceasta tara. Un partid care de fapt aude vocile americanilor care se lupta in toata tara si il pune in mainile veteranilor si colegilor americani care solicita incetarea acestei doctrine in curs de desfasurare a politicii externe Bush-Clinton-Trump privind razboaiele schimbarii regimului, rasturnand dictatori din alte tari, trimitandu-mi inutil pe fratii si surorile mele in uniforma pentru a lupta in razboaie care submineaza de fapt securitatea noastra nationala si ne-au costat mii de vieti americane.
Acestea sunt razboaie care ne-au costat ca contribuabili americani miliarde de dolari doar de la 11 septembrie, dolari care au iesit din buzunarele noastre, din spitalele noastre, din scolile noastre, din nevoile noastre de infrastructura. In calitate de presedinte, voi pune capat acestei politici externe, voi pune capat acestor razboaie de schimbare a regimului, voi lucra pentru a pune capat acestui nou razboi rece si a cursei inarmarilor si, in schimb, voi investi dolarii nostri ai contribuabililor, castigati cu greu, pentru a servi nevoile poporului american chiar aici, acasa.
PARKER: Multumesc, congreseana.
Senator Harris, vreun raspuns?
HARRIS: Oh, sigur.
(RASETE)
Cred ca este regretabil ca avem pe cineva pe aceasta scena care incearca sa fie candidatul democrat pentru presedintele Statelor Unite, care in timpul administratiei Obama a petrecut patru ani cu norma intreaga pe Fox News criticandu-l pe presedintele Obama …
GABBARD: E ridicol, senator Harris. E ridicol.
HARRIS: … cine a petrecut cu norma intreaga – cine a petrecut cu norma intreaga criticand oamenii pe aceasta etapa ca fiind afiliati la Partidul Democrat, cand Donald Trump a fost ales, nici macar jurat, s-a inmugurit cu Steve Bannon pentru a avea o intalnire cu Donald Trump, in Turnul Trump, nu reuseste sa numeasca un criminal de razboi prin ceea ce este el ca un criminal de razboi si apoi petrece cu norma intreaga in cursul acestei campanii, din nou, criticand Partidul Democrat.
Ceea ce avem nevoie pe scena in noiembrie este cineva care are capacitatea de a castiga. Si, prin aceasta, avem nevoie de cineva pe acea scena care sa aiba capacitatea de a merge de la picior la picior cu Donald Trump si de cineva care sa aiba capacitatea de a reconstrui coalitia Obama si de a aduce partidul si natiunea impreuna. Cred ca sunt acel candidat.
PARKER: Multumesc, senator.
(APLAUZE)
Congresmana Gabbard, va voi oferi sansa de a raspunde.
GABBARD: Ceea ce face senatorul Harris este, din pacate, sa continue traficul in minciuni, frotiuri si insinuari, deoarece nu poate contesta esenta argumentului pe care il sustin, conducerea si schimbarea pe care doresc sa o aduc in politica noastra externa, ceea ce ma face doar sa ghicesc ca, in calitate de presedinte, va continua status quo-ul, va continua politica externa Bush-Clinton-Trump a razboaielor de schimbare a regimului, care este profund distructiva.
Acest lucru este personal pentru mine, deoarece am slujit in Irak. Mi-am parasit locul in legiuitorul de stat din Hawaii, m-am oferit voluntar sa ma deplasez in Irak, unde am slujit in unitatea medicala, unde in fiecare zi am vazut costul uman teribil de ridicat al razboiului. Imi iau foarte in serios responsabilitatea pe care o are presedintele de a servi ca comandant-sef, de a conduce fortele noastre armate si de a ma asigura intotdeauna – nu, nu voi pune interesele partidului pe primul loc. Voi pune interesele poporului american mai presus de orice.
PARKER: Multumesc, congreseana. Vreau sa – Vreau sa-i acord pe scurt senatorului Harris o ultima secunda pentru a raspunde.
HARRIS: Cred ca ceea ce are nevoie natiunea noastra acum este un candidat care poate vorbi cu toti oamenii. Mi-am petrecut intreaga cariera in picioare, in cea mai mare parte, intr-o sala de judecata rostind cinci cuvinte: Kamala Harris pentru oameni. Si a fost vorba de toti oamenii, indiferent de rasa, indiferent de sex, indiferent de locul in care au locuit geografic, indiferent de partidul cu care sunt inregistrati pentru a vota sau de limba pe care o vorbeste bunica lor.
Avem nevoie de cineva pe aceasta etapa de dezbatere din noiembrie, care sa aiba capacitatea de a unifica tara si de a castiga alegerile. Si cred, din nou, ca sunt acel candidat.
PARKER: Multumesc, senator.
HARRIS: Multumesc.
PARKER: Domnule Steyer, ati denuntat interesele speciale care revarsa sute de milioane de dolari in procesul politic pentru a-l influenta. Dar, de fapt, ati cheltuit peste 300 de milioane de dolari din proprii bani in sprijinul obiectivelor dvs. m.kaskus.co.id politice. Cum raspundeti criticilor care va vad ca intruchiparea unui interes special?
STEYER: Ce am facut in ultimul deceniu este sa reunesc coalitii de cetateni americani obisnuiti pentru a prelua puterea corporativa necontrolata. Avem un guvern rupt in Washington, DC. A fost cumparat de corporatii. In ultimul deceniu, cu ajutorul poporului american, am preluat si batut companiile petroliere, am preluat si batut companiile de tutun, am preluat si batut utilitati, am preluat si am batut drogurile companii.
De asemenea, am construit una dintre cele mai mari organizatii de baza din Statele Unite. Anul trecut, NextGen America a facut cea mai mare mobilizare a alegatorilor pentru tineri din istoria americana, de asemenea, in parteneriat cu sapte uniuni nationale, a batut la 15 milioane de usi in 2016 si 10 milioane in 2018.
Ceea ce am facut este sa incerc sa imping puterea in jos catre poporul american, sa ia puterea corporatiilor care au cumparat guvernul nostru.
- www.gmail.com
- sportro
- mae
- obs
- christian tour
- random number
- paypal
- cazare eforie nord
- monitorul de cluj
- portalul instantelor
- priwat24
- irina rimes
- hornbach
- parking
- porn
- oferta lidl
- ome tv
- romania norvegia
- dictionar german roman
- semne de circulatie
Si vorbesc acum despre reforma structurala din Washington, DC
Limite de termen. Daca doriti schimbari indraznete in Statele Unite, va trebui sa aveti responsabili noi si diferiti. Sunt singura persoana de pe aceasta scena care va vorbi despre limitele termenilor. Vicepresedintele Biden nu o va face. Senatorul Sanders nu. Chiar si primarul Pete Buttigieg nu va vorbi despre limitele de mandat si schimbarile structurale. As permite poporului american sa adopte legile ei insisi prin democratie directa. Este timpul sa impingem puterea inapoi catre oameni si departe de DC
PARKER: Multumesc, domnule Steyer. Domnule Steyer, va multumesc. Senatorul Klobuchar, un scurt raspuns.
(CROSSTALK)
KLOBUCHAR: Ei bine, eu doar – sunt cineva care nu provine din bani si apreciez munca domnului Steyer. Dar chiar acum, avem un sistem care nu este corect si nu este doar corect pentru bani. Si as face asa este sa incep un amendament constitutional si sa il adopt pentru a rasturna Citizens United. Asta ar trebui sa facem, astfel incat sa oprim ca acesti bani negri si bani din afara sa nu intre in politica noastra.
Am condus calea votului. Si va pot spune chiar acum, o solutie care ar face o mare diferenta in acest stat ar fi aceea de a permite fiecarui copil din tara sa se inregistreze pentru a vota cand implinesc 18 ani. Daca am avea un sistem ca acesta si am face ceva Gerrymandering, si am oprit epurarile votului si am facut ceva semnificativ pentru a ne asigura ca nu avem bani in politica din exterior, Stacey Abrams va fi guvernatorul acestui stat chiar acum.
(APLAUZE)
PARKER: Multumesc, senator.
KLOBUCHAR: Si asta ar trebui sa se intample. Deci, in timp ce ii apreciez munca, sunt cineva care nu provine din bani. Il vad pe sotul meu acolo. Prima mea cursa la Senat, am chemat literalmente pe toti cei pe care ii cunosteam si am stabilit ceea ce este inca un record al Senatului din toate timpurile. Am strans 17.000 de dolari de la fosti iubiti.
(RASETE)
Si as dori sa subliniez ca nu este o baza in expansiune.
(CROSSTALK)
KLOBUCHAR: Deci nu cred asta doar cu capul meu. O simt in inima mea.
PARKER: Multumesc. Multumesc, senator Klobuchar.
BUTTIGIEG: De cand am fost numit, as vrea sa am timp …
(CROSSTALK)
PARKER: Domnule Yang, vreau sa va aduc. Domnule Yang – Domnule Yang, ati facut o virtute a statutului dvs. de strain. Nu ati slujit niciodata in armata sau in guvern. Ce v-a pregatit sa raspundeti la un atac terorist sau la un dezastru major?
YANG: Ei bine, mai intai, vreau doar sa ma ocup de Tom. Avem un sistem de finantare a campaniei defect, dar Tom si-a cheltuit banii pentru combaterea schimbarilor climatice. Dupa parerea mea, nu poti bate pe cineva pentru ca are bani si i-a cheltuit in modul corect.
(APLAUZE)
STEYER: Multumesc, Andrew.
YANG: Nicio problema.
(RASETE)
In calitate de comandant-sef, cred ca trebuie sa ne concentram asupra amenintarilor reale ale secolului XXI. Si care sunt aceste amenintari? Schimbarile climatice, inteligenta artificiala, materialul nuclear liber, dronele militare si actorii nestatali.
Si daca va uitati in sus, suntem in proces de a pierde cursa inarmarii cu AI in fata Chinei chiar acum, deoarece acestia au mai mult acces la mai multe date decat noi, iar guvernul lor pune miliarde de dolari in lucru subventionand dezvoltarea AI intr-un mod in care nu suntem.
Suntem cu 24 de ani in urma in ceea ce priveste tehnologia. Si pot spune asta cu autoritate, pentru ca am scapat de Biroul de Evaluare a Tehnologiei in 1995. Ganditi-va la acel moment. Cred ca au crezut ca au inventat totul.
Urmatorul comandant-sef trebuie sa se concentreze asupra adevaratelor amenintari de maine. Si asta voi aduce la masa in calitate de comandant-sef.
PARKER: Multumesc, domnule Yang.
Andrea?
(APLAUZE)
MITCHELL: Primar Buttigieg, hai sa vorbim despre palmaresul dvs. de candidat. Ai fost ales primar intr-un oras democratic care a primit putin sub 11.000 de voturi. Si in singura ta cursa la nivel de stat, ai pierdut cu 25 de puncte. De ce ar trebui ca democratii sa riste sa parieze pe tine?
BUTTIGIEG: Pentru ca am experienta potrivita sa-l iau pe Donald Trump. Inteleg ca nu este o experienta traditionala din Washington, dar as sustine ca avem nevoie de ceva foarte diferit chiar acum.
Pentru a-l invinge pe acest presedinte, avem nevoie de cineva care sa poata merge de la picioare la picioare, care provine de fapt din tipurile de comunitati la care a apelat. Nu vorbesc despre un joc mare despre a ajuta clasa muncitoare in timp ce elicopterizati intre terenurile de golf cu numele meu pe ele. Nici macar nu fac golf.
(RASETE)
De fapt, nu m-am gandit niciodata ca voi fi pe o lista a revistei Forbes, dar au facut unul dintre toti candidatii in functie de bogatie si sunt literalmente cea mai putin bogata persoana de pe aceasta scena.
De asemenea, am purtat uniforma acestei tari si stiu ce este in joc in deciziile care se iau in biroul oval si in camera de situatie. Si stiu cum sa aduc oamenii impreuna pentru a face lucrurile. Stiu ca, din perspectiva Washingtonului, ceea ce se intampla in orasul meu ar putea parea mic, dar, sincer, in locul in care traim, luptele de pe Capitol Hill sunt cele care par mici. Modul obisnuit de a face afaceri in Washington este ceea ce pare mic.
Si cred ca trebuie sa trimitem pe cineva care are un alt tip de experienta, experienta de pe teren, rezolvarea problemelor, lucrand cot la cot cu vecinii cu privire la unele dintre cele mai dificile probleme care apar in guvern, recunoscand ceea ce se cere executivului conducerea si aducerea la Washington, astfel incat Washingtonul sa poata incepe sa semene un pic mai mult cu comunitatile noastre cele mai bine conduse din inima, inainte ca invers sa inceapa sa se intample.
MITCHELL: Multumesc, primar. Multumesc, primar.
Senator Klobuchar, ati spus acest lucru despre primarul Buttigieg, citati: „Din femeile de pe scena, cred ca am fi in picioare pe acea scena daca am avea experienta pe care a avut-o el? Nu, nu. Poate ca noi sunt respectate la un standard diferit. ” Senator, ce ai vrut sa spui cu asta?
KLOBUCHAR: In primul rand, am spus foarte clar ca Pete este calificat sa se ridice pe aceasta etapa si sunt onorat sa stau langa el. Dar ceea ce am spus era adevarat. Femeile sunt mentinute la un standard mai inalt. In caz contrar, am putea juca un joc numit presedinta ta preferata, ceea ce nu putem face, pentru ca toti au fost barbati.
(APLAUZE)
Si inclusiv toti vicepresedintii fiind barbati. Si cred ca orice femeie care lucreaza acolo, orice femeie care este acasa stie exact la ce ma refer. Trebuie sa lucram mai mult si asta este un fapt.
Dar vreau sa risipesc un lucru, pentru ca de atat de mult timp de ce se intampla acest lucru? Nu cred ca trebuie sa fii cea mai inalta persoana de pe aceasta scena pentru a fi presedinte. Nu cred ca trebuie sa fii cea mai slaba persoana. Nu cred ca ai cea mai tare voce pe aceasta scena. Nu cred ca asta inseamna ca tu vei fi cel care ar trebui sa fie presedinte. Cred ca ceea ce conteaza este daca esti inteligent, daca esti competent si daca faci lucrurile.
Eu sunt cel care a adoptat peste o suta de proiecte de lege ca democrat-lider in blocajul Washingtonului din Congres pe aceasta etapa. Cred ca trebuie sa castigi. Si eu sunt, dle vicepresedinte, care a reusit sa castige fiecare district congresional rosu si violet ca lider pe un bilet de fiecare data. Eu guvernez atat cu capul, cat si cu inima. Si daca credeti ca o femeie nu il poate invinge pe Donald Trump, Nancy Pelosi o face in fiecare zi.
(APLAUZE)
MITCHELL: Domnule vicepresedinte, domnule vicepresedinte, doar un raspuns rapid?
BIDEN: Cred ca o femeie este calificata pentru a fi presedinta si nu exista niciun motiv pentru care – daca credeti ca femeia este cea mai calificata persoana acum, ar trebui sa le votati. Motivul pentru care cred ca ar trebui sa fiu presedinte si sa fiu nominalizat este, numarul unu, am adus oamenii impreuna intreaga mea cariera. In Senatul Statelor Unite, am adoptat o legislatie majora decat toata lumea de pe aceasta etapa combinata, de la Violence Against Women Act pana la asigurarea faptului ca avem tratatul privind armele chimice pana la tratarea cu Milosevic, intreaga gama de lucruri in care am fost angajat in intreaga mea cariera.
Am terminat. Am adus oamenii impreuna. Intotdeauna mi se spune de toata lumea de aici ca lucrurile s-au schimbat, nu mai poti face asta. Daca nu putem – am crezut ca intrebarea a fost initial adresata senatorului, cum unificati aceasta tara? Trebuie sa unificam aceasta tara. Am facut-o. Am facut-o in mod repetat.
Si, in sfarsit, pentru a fi comandant-sef, nu exista timp pentru pregatirea la locul de munca. Am petrecut mai mult timp in camera de situatie, mai mult timp in strainatate, mai mult timp decat oricine aici. Cunosc fiecare lider mondial important. Ma cunosc si stiu cand vorbesc, daca sunt presedintele Statelor Unite, pentru cine suntem, impotriva cui suntem si ce vom face si ne vom tine de cuvant.
(APLAUZE)
MITCHELL: Multumesc. Multumesc, domnule vicepresedinte.
Ashley?
PARKER: Senatorul Booker, unul dintre personajele definitorii ale presedintiei Trump este ca poporul american aude de la el in permanenta despre tot, pe Twitter si aproape peste tot. Lasand deoparte opiniile dvs. despre tonul sau, comunicarea nefiltrata este ceva ce voi, in calitate de presedinte, ati continua? Este una dintre normele incalcate de presedintele Trump care trebuia schimbata?
BOOKER: Deci, uite, acest presedinte a incalcat normele, dupa cum ai spus. El si-a folosit platformele pentru a injosi, degrada si imparti aceasta tara in moduri respingatoare si ingrozitoare. Dar urmatorul presedinte, oricine ar fi ei, va trebui sa fie cineva care sa vindece si sa aduca impreuna aceasta natiune, toata aceasta natiune.
Deci, absolut, in acel birou voi face tot ce este necesar pentru a ma asigura ca aducem aceasta tara impreuna. Dar nu este pentru un moment Kumbaya. Suntem o natiune care realizeaza lucruri marete atunci cand stam impreuna si lucram impreuna si luptam impreuna. Deci, absolut.
Cand eram primar al celui mai mare oras din statul meu – si aici sunt de acord cu primarul Pete – experienta primarului este foarte importanta. Si se intampla sa fiu celalalt primar Rhodos Scholar pe aceasta etapa.
(APLAUZE)
Si ceea ce am invatat acolo este ca trebuie sa fii un executiv care sa poata vindeca. In orasul meu, avem divize rasiale, avem divize geografice care merg de la bogatie la oameni care se lupta. Succesul orasului meu a fost pentru ca ne-am reunit pe toti si am facut lucruri despre care altii au spus ca nu se pot face.
Cand sunt presedinte al Statelor Unite, campania mea de la bun inceput nu s-a schimbat. Sarcina mea este sa vad acum o natiune care are atat de multa durere comuna, incat sa o canalizeze inapoi intr-un sentiment de scop comun. Si voi face orice este nevoie, aducand creativitate in acel birou, asa cum nu s-a mai vazut pana acum.
PARKER: Multumesc, senator.
Rachel?
MADDOW: In cadrul mitingurilor presedintelui Trump se aud inca astazi cantari ale „Blocharii ei”. Acum, unii oponenti ai presedintelui intorc acelasi slogan impotriva lui. Au scandat „Inchide-l” la un joc recent al World Series din Washington si la un eveniment de Ziua Veteranilor din New York si, senatorul Sanders, la cel putin doua dintre evenimentele campaniei tale recent. Senator, ar trebui ca democratii sa descurajeze acest lucru? Sau esti bine cu asta?
SANDERS: Ei bine, cred ca oamenii din aceasta tara ajung la masura in care acest presedinte crede ca este deasupra legii. Si ce spun poporul american: Nimeni nu este mai presus de lege. Si cred ca spun si poporul american, de fapt, ca daca acest presedinte ar incalca legea, ar trebui sa fie urmarit penal ca orice alt individ care incalca legea.
Dar la sfarsitul zilei, ceea ce trebuie sa facem este sa ne reunim oamenii, nu doar in opozitie cu Trump. Intrebarea initiala cred ca ati scris – ca cineva a ridicat aici a fost ca suntem o natiune divizata. Stii ce? Cam resping asta.
Cred ca atunci cand vorbesti despre durerea familiilor care lucreaza in aceasta tara, majoritatea poporului american vrea sa ridice salariul minim la un salariu viu. Cand vorbiti despre criza climatica, majoritatea covarsitoare a populatiei americane stie ca este reala, stiu ca trebuie sa ne ocupam de industria combustibililor fosili, stiu ca trebuie sa ne transformam sistemul energetic departe de combustibilul fosil in suficienta energie si energie sustenabila.
Chiar si in probleme precum armele, poporul american se reuneste pentru a pune capat nivelului oribil al violentei cu armele. Asa ca cred, da, trebuie sa avem de-a face cu Trump, dar trebuie sa avem si o agenda care sa ne aduca oamenii impreuna, astfel incat bogatia si veniturile sa nu mearga doar la oamenii de sus, ci la noi toti.
MADDOW: Vicepresedinte Biden, permiteti-mi sa va rog sa abordati problema pe care senatorul Sanders tocmai a ridicat-o cu privire la faptul ca nimeni nu este mai presus de lege. Cand presedintele Ford l-a gratiat pe presedintele Nixon, el a spus ca trebuie sa vindece tara. Ati sustine o potentiala ancheta penala a presedintelui Trump dupa ce va parasi functia, chiar daca ati crede ca ar putea inflama si mai mult diviziunile tarii?
BIDEN: Uite, nu as directiona Departamentul meu de Justitie asa cum face acest presedinte. Le-as lasa sa-si faca judecata independenta. Nu as dicta cine ar trebui urmarit penal sau cine ar trebui exonerat. Acesta nu este rolul presedintelui Statelor Unite. Este procurorul general al Statelor Unite, nu procurorul presedintelui, procuror privat.
Si asa as face – orice a fost stabilit de procurorul general pe care l-am sustinut, pe care l-am numit, sa-i las sa faca o judecata independenta. Daca aceasta a fost hotararea ca a incalcat legea si ar trebui, de fapt, urmarit penal, atunci asa sa fie. Dar nu as directiona.
Si nu cred ca este o idee buna sa ne batem joc – ca ne modelam dupa Trump si spunem ca il inchidem. Uite, trebuie sa aducem aceasta tara impreuna. Sa incepem sa vorbim civil cu oamenii si sa tratam – stii, urmatorul presedinte incepe sa trimita pe Twitter ar trebui – oricum.
(RASETE)
Uite, este doar – uite, este vorba de civilitate. Trebuie sa redam sufletul acestei tari. Si nu noi suntem, nu am fost, nu trebuie sa fim. Respectati legea, lasati Departamentul Justitiei sa judece daca cineva ar trebui sau nu sa fie urmarit penal, punct.
MADDOW: Senator Sanders, permiteti-mi sa va cer pe scurt sa raspundeti la diferenta de opinie de acolo cu vicepresedintele Biden.
SANDERS: Ei bine, cred ca Joe are dreptate. Cred ca este functia procurorului general. Dar ceea ce sunt de parere este ca poporul american crede acum si, cu cat vede mai mult aceste audieri de impeachment la televizor, cred ca avem un presedinte care crede ca este mai presus de lege. Avem un presedinte care s-a angajat in coruptie. Avem un presedinte care a impiedicat justitia si, in opinia mea, cineva care a incalcat clauza emolumentelor.
Cred ca Joe are dreptate, aceasta este functia unui departament independent de justitie. Dar inclinatia mea este ca poporul american crede ca acest presedinte incalca legea.
BIDEN: Pot raspunde foarte repede?
MADDOW: Pe scurt, senator.
BIDEN: Distinctie, ar trebui sa fie pus sub acuzare si sa fie dat afara din functie? Aceasta este o intrebare. Este foarte apropiat de el – este pus sub acuzare. Numarul doi, dupa ce este dat afara din functie sau dupa ce este invins, ar trebui sa fie urmarit penal? Ar trebui sa fie urmarit penal pentru o infractiune in timp ce era presedinte? Aceasta este o judecata pe care o va face un procuror general.
MADDOW: Domnule vicepresedinte, va multumesc.
Ashley?
PARKER: Ne concentram acum pe o problema cu care se confrunta multi americani, ingrijirea copiilor si concediul familial platit. Aici, in Georgia, pretul mediu al ingrijirii pentru copii poate fi de pana la 8.500 USD pe copil pe an. Este mai mult decat instaurarea unei scoli la un colegiu public de patru ani din Georgia. Dle Yang, ce ati face ca presedinte pentru a usura acea povara financiara?
YANG: Exista doar doua tari in lume care nu au concediu familial platit pentru mame noi, Statele Unite ale Americii si Papua Noua Guinee. Aceasta este intreaga lista. Si trebuie sa iesim de pe aceasta lista cat mai curand posibil.
(RASETE)
As plati concediul familial platit ca unul dintre primele lucruri pe care le facem. Eu am doi copii, care sunt patru si sapte, dintre care unul este autist si are nevoi speciale si rupe spatele familiilor. Trebuie sa incepem sa ne sustinem copiii si familiile de la inceput, deoarece pana cand apar la pre-K si gradinita, in multe cazuri, sunt deja cu ani in urma.
Studiile au aratat ca doua treimi din rezultatele educationale ale copiilor nostri sunt determinate de ceea ce li se intampla acasa. Acesta este nivelul de stres, numarul de cuvinte care le sunt citite ca fiind copii, tipul de cartier, daca un parinte are timp sa-si petreaca cu ei.
Deci, trebuie sa avem un dividend de libertate in loc din prima zi, 1.000 USD pe luna pentru fiecare adult american, care ar pune in multe cazuri 2.000 USD pe luna in buzunarele familiilor, astfel incat acestea sa poata plati fie ingrijirea copiilor, fie daca vor sa ramana acasa. cu copilul. Nu ar trebui sa ii impingem pe toti sa paraseasca casa si sa mearga la forta de munca. Multi parinti vad acest compromis si spun ca daca parasesc casa si lucreaza, oricum vor cheltui toti banii pentru ingrijirea copiilor. In multe cazuri, ar fi mai bine daca parintele ramane acasa cu copilul.
PARKER: Multumesc, domnule Yang.
(APLAUZE)
Respectand acest subiect, niciunui parinte din Statele Unite nu i se garanteaza federal o singura zi de concediu platit atunci cand au un nou copil. Unii dintre voi pe scena din aceasta seara aveti planuri sa abordati acest lucru. Senator Harris, sunteti unul dintre candidatii care propun legislatie pentru a garanta pana la sase luni de concediu familial platit. Si senatorul Klobuchar, sunteti unul dintre candidatii care propun pana la trei luni. Vreau sa aud de la amandoi despre acest lucru, incepand cu dumneavoastra, senator Klobuchar. De ce trei luni?
KLOBUCHAR: M-am uitat la acest aspect din punct de vedere economic si vreau sa ma asigur ca ajutam oamenii. Pentru ca, asa cum sa subliniat, suntem cu mult in spatele curbei, tara noastra este, atunci cand vine vorba de a oferi concediu familial platit si ingrijirea copiilor. Trebuie sa facem acest lucru si vom face acest lucru daca avem persoana potrivita care se indreapta spre bilet, astfel incat sa putem castiga mare.
Dar ceea ce am facut cu toate planurile mele este ca am aratat cum voi plati pentru ei meticulos. Cred ca este foarte, foarte important atunci cand avem un presedinte in Casa Alba chiar acum care a spus peste 10.000 de minciuni.
Deci, atunci cand va uitati la site-ul meu, la amyklobuchar.com, veti vedea planurile mele si veti vedea, de asemenea, cum voi plati pentru asta. Si cred ca acest lucru este atat de important, deoarece acest presedinte mareste literalmente datoria, ii trateaza pe fermierii si muncitorii nostri ca jetoane de poker intr-un cazinou in faliment si pune intr-adevar aceasta tara intr-o situatie financiara mai proasta in fiecare zi.
Deci, da, planul meu este de trei luni. Cred ca e bine. Mi-ar placea sa fac mai multe. Dupa cum am mai spus, mi-ar placea sa descompun diplomele gratuite sub scaunele oamenilor. Pur si simplu nu ma voi apuca de lucruri – si asta nu – vorbesc despre planul senatorului Harris aici, dar vorbesc despre unele dintre celelalte idei care au fost aici. Nu am de gand sa caut lucruri doar pentru ca suna bine pe un autocolant si apoi arunca intr-o masina gratuita.
Cred ca avem o obligatie – avem obligatia ca parte sa fim, da, responsabili din punct de vedere fiscal, da, ganditi-va la mare, dar asigurati-va ca avem spatele oamenilor si suntem sinceri cu ei in legatura cu ceea ce putem plati. Si asta este totul, de la trimiterea gratuita a copiilor bogati la facultate, lucru pe care eu nu il sustin, pana la renuntarea la 149 de milioane de asigurari de sanatate – asigurare de sanatate actuala in patru ani.
PARKER: Multumesc, senator. Multumesc.
KLOBUCHAR: Cred doar ca trebuie sa fim inteligenti cu privire la modul in care facem acest lucru.
PARKER: Multumesc, senator. Si, senator Harris, de ce sase luni? Si, de asemenea, cum ati plati pentru asta?
HARRIS: Sigur. Si, toata lumea, va rugam sa vizitati site-ul meu, kamalaharris.org, pentru detalii despre tot ceea ce vorbesc. Sase luni, asa ca o parte din modul in care cred ca vom castiga aceste alegeri este, va fi pentru ca suntem focalizati pe viitor, suntem concentrati pe provocarile care sunt prezentate astazi si nu incercam sa readucem ieri in rezolva maine.
Deci, in concediul familial platit, nu mai este cazul in America ca oamenii au copii in varsta de 20 de ani. Oamenii au copii in varsta de 30 de ani, adesea in varsta de 40 de ani, ceea ce inseamna ca aceste familii si parinti cresc adesea copii mici si au grija de parintii lor, ceea ce necesita multa munca, de la calatorii inainte si inapoi la un spital pana la ingrijirea copilului toate activitatile necesare, cu atat mai putin nevoile de ingrijire a sanatatii necesare.
Si ceea ce vedem astazi in America este sarcina care revine in principal femeilor sa faca aceasta munca. Si multe femei trebuie sa faca o alegere foarte dificila daca vor parasi o profesie pentru care au pasiunea sa aiba grija de familia lor sau daca vor renunta la un salariu care face parte din ceea ce se bazeaza acea familie pe. Deci, concediul familial platit de sase luni este destinat si este conceput pentru a se adapta la realitatea vietii femeilor de astazi.
De asemenea, realitatea este ca femeile nu sunt platite egal pentru munca egala in America. Am adoptat Legea salarizarii egale in 1963, dar trecem repede la anul domnului nostru 2019, iar femeile sunt platite 80 de centi pe dolar, femeile negre 61 de centi, femeile americane native 58 de centi, Latinas 53 de centi.
PARKER: Multumesc.
HARRIS: Deci, politica mea este despre – exista o intreaga colectie de lucrari pe care le fac, care se concentreaza asupra femeilor si femeilor care lucreaza in America si inechitatile si, prin urmare, nedreptatea cu care se confrunta femeile din America, care trebuie rezolvata. si adresat.
PARKER: Multumesc, senator.
Kristen?
WELKER: Domnule Steyer, milioane de americani care lucreaza descopera ca locuintele au devenit inaccesibile, in special in zonele metropolitane. Este deosebit de acut in statul dvs. natal din California, in locuri precum Los Angeles si San Francisco. De ce esti cea mai buna persoana pentru a remedia aceasta problema?
STEYER: Cand privesti inegalitatea din Statele Unite ale Americii, trebuie sa incepi cu locuintele. Unde iti pui capul noaptea determina atat de multe lucruri despre viata ta. Determina unde merg copiii tai la scoala. Determina aerul pe care il respiri, unde faci cumparaturi, cat iti ia pana ajungi la munca.
Ceea ce am vazut in California este ca, ca urmare a politicii, avem milioane de unitati prea putine de locuinte. Si asta afecteaza pe toata lumea din California. Incepe cu o criza a persoanelor fara adapost care trece prin tot statul, dar include, de asemenea, chiriile crescande care afecteaza fiecare persoana care lucreaza in statul California.
Inteleg exact ce trebuie facut aici, adica trebuie sa schimbam politica si trebuie sa aplicam resurse aici pentru a ne asigura ca construim literalmente milioane de unitati noi.
Dar celalalt lucru care va fi adevarat despre construirea acestor unitati este ca va trebui sa le construim intr-un mod sustenabil, care, de fapt, modul in care construim unitati, unde locuiesc oamenii, are un impact dramatic asupra climei si privind sustenabilitatea.
Deci, va trebui sa directionam dolari, va trebui sa schimbam politica si sa ne asiguram ca localitatile si municipalitatile care au muncit din greu pentru a ne asigura ca nu exista unitati de locuinte noi construite in orasele lor, ca au pentru a schimba acest lucru si va trebui sa-l fortam si apoi va trebui sa directionam dolari federali pentru a ne asigura ca acele unitati sunt accesibile, astfel incat oamenii muncii sa poata locui in locuri si sa nu-si cheltuiasca 50 la suta din veniturile lor pe chirie.
WELKER: Multumesc, domnule Steyer. Multumesc, domnule Steyer. Senator Warren, va vad mana ridicata.
WARREN: Da. Ganditi-va in acest fel. Problema noastra de locuinte in America este o problema din partea ofertei si asta inseamna ca guvernul federal a incetat sa construiasca noi locuinte cu mult timp in urma, locuinte accesibile.
De asemenea, dezvoltatorii privati, au ajuns la McMansions. Nu construiesc micul dormitor, o casuta in care am crescut, garaj transformat in dormitor pentru cei trei frati ai mei.
Asa ca am un plan pentru 3,2 milioane de unitati de locuit noi in America. Acestea sunt unitati de locuit pentru familiile care lucreaza, pentru cei saraci care lucreaza, pentru cei saraci saraci, pentru persoanele in varsta care doresc sa imbatraneasca, pentru persoanele cu dizabilitati, pentru persoanele care se intorc din inchisoare. Este vorba despre drepturile chiriasilor.
Dar mai este o piesa. Locuinta este modul in care construim bogatia in America. Guvernul federal a subventionat achizitionarea de locuinte de zeci de ani pentru persoanele albe si a spus pentru negrii ca sunteti exclus din acord. Acest lucru a fost cunoscut sub numele de captuseala rosie.
Cand am construit un plan de locuinte, nu este doar un plan de locuinte despre construirea de noi unitati. Este un plan de locuinte despre abordarea problemelor legate de discriminarea sponsorizata de guvern, de modul in care trebuie sa o abordam si trebuie sa spunem ca o vom inversa.
WELKER: Multumesc, senator. Multumesc, senator. Senator Booker?
(APLAUZE)
BOOKER: Sunt atat de recunoscator, din nou, ca primar care a fost primar in timpul unei recesiuni, care a fost primar in timpul unei crize a locuintelor, care mi-a inceput cariera ca avocat pentru drepturile chiriasilor, toate acestea sunt puncte bune, dar noi ‘ nu vorbim despre ceva care se intampla in toata America, care este gentrificarea si familiile cu venituri mici fiind mutate din ce in ce mai mult, adesea combinand segregarea rasiala.
Asadar, toate aceste lucruri trebuie sa punem mai multi dolari federali, dar trebuie sa incepem sa imputernicim oamenii. Folosim codul nostru fiscal pentru a muta averea in sus, deducerea dobanzii ipotecare. Planul meu este foarte simplu. Daca sunteti un chirias care plateste mai mult de o treime din venitul dvs. in chirie, atunci veti primi un credit fiscal rambursabil intre suma pe care o platiti si chiria mediana a zonei. Aceasta imputerniceste oamenii in acelasi mod in care ii imputernicim pe proprietarii de case.
Si ceea ce face este ca, de fapt, diminueaza saracia, 10 milioane de oameni. Si apropo, pentru acele persoane care se confrunta cu evacuarea, este timpul ca singurele persoane care se prezinta in instanta de inchiriere care au avocat sa nu fie proprietarul, ci si familiile cu venituri mici care se lupta sa ramana in casele lor .
WELKER: Multumesc, senator.
Rachel?
MADDOW: Vom lua o pauza rapida, dar ne vom intoarce imediat cu acesti candidati din dezbaterea candidatilor democrati MSNBC-Washington Post in Atlanta, Georgia. Stai cu noi.
(PAUZA COMERCIALA)
MADDOW: Bine ati venit inapoi la dezbaterea candidatilor MSNBC-Washington Post Democratic. Sa ne intoarcem imediat.
Fermierii americani se lupta sub efectele razboiului comercial al presedintelui Trump cu China. Platile administratiei Trump catre fermieri pentru a compensa aceste pierderi au deja un pret care este mai mult decat dublu decat s-a cheltuit pentru salvarea automata a administratiei Obama.
Primar Buttigieg, ati continua aceste subventii agricole?
BUTTIGIEG: Nu ar trebui sa platim fermierii pentru a elimina un razboi comercial care nu ar fi trebuit sa inceapa in primul rand. Voi sustine fermierii, dar nu cu mult timp in urma, eram in Boone, Iowa, un tip a venit la mine, mi-a spus ca am primit verificarea de salvare a lui Trump, dar as fi cheltuit mai degraba acei bani pentru conservare.
Apropo, acest lucru nu face nici macar fermierii intregi. Daca sunteti in soia, de exemplu, sunteti ucis. Si nu este doar ceea ce a facut acest presedinte cu razboiul comercial. In multe parti ale tarii, cel mai rau lucru sunt aceste asa-numite renuntari la mici rafinarii, care ucid pe cei care sunt implicati in etanol.
Uite, nu cred ca acestui presedinte ii pasa putin de fermieri. Ii cere in continuare sa ia una pentru echipa, dar tot mai mult vorbesc cu oamenii din America rurala care vad ca nu vor beneficia de afaceri ca de obicei sub acest presedinte.
Cred ca atat de multe solutii revin fermierilor americani, dar trebuie sa le sustinem, nu doar cu subventii directe si sprijin, ci asigurandu-ne ca facem ceva in legatura cu consolidarea, monopolurile care lasa fermierii cu mai putine locuri cumparati provizii din si mai putine locuri pentru a-si vinde produsul.
Iar agricultura americana ar trebui sa fie unul dintre pilonii cheie ai modului in care combatem schimbarile climatice. ln.is Cred ca cautarea fermei cu emisii negative de carbon ar putea fi un simbol la fel de mare pentru a face fata schimbarilor climatice ca si masina electrica din aceasta tara. Si este o parte importanta a modului in care ne asiguram ca primim un mesaj despre schimbarile climatice care recruteaza pe toata lumea pentru a face parte din solutie, inclusiv comunitati conservatoare unde multi oameni au facut sa simta ca admiterea stiintei climatice ar insemna recunoscand ca fac parte din problema.
MADDOW: Domnule primar, imi pare rau ca va intrerup, dar am nevoie sa raspundeti la intrebare. Ati continua sau nu aceste subventii?
BUTTIGIEG: Da, dar nu vom avea nevoie de ele pentru ca vom rezolva razboiul comercial.
MADDOW: Multumesc, domnule.
ONU a raportat recent ca ceea ce odinioara se numea schimbari climatice este acum o criza climatica, cu rezultate drastice deja resimtite. Clima este, de asemenea, o problema importanta pentru publicul nostru. Am primit mii de intrebari de la telespectatorii nostri, iar multi dintre ei erau despre clima.
Calista din Minneapolis scrie acest lucru. Conducerea lumii in rezolvarea crizei climatice va fi un proiect de mai multe decenii, care se intinde mult dincolo chiar de o presedintie cu doua mandate. Daca sunteti ales presedinte, cum v-ati asigura ca exista o conducere sigura si sprijin bipartisan pentru a continua acest proiect?
Congresmana Gabbard?
GABBARD: Aceasta este o problema care ne afecteaza pe toti, ca americani si oameni din intreaga lume. Aceasta nu este o problema a democratilor sau a unei probleme republicane. Este vorba despre amenintarile de mediu cu care ne confruntam fiecare dintre noi. Acestea sunt tipurile de conversatii pe care le purtam la sedintele primariei noastre si la petreceri in diferite parti ale tarii, unde avem democrati, republicani, libertarieni si independenti care se reunesc, spunand: hei, suntem cu totii preocupati sa ne asiguram ca avem de baut apa curata pentru familiile noastre, ca avem aer curat de respirat, ca suntem capabili sa ne crestem copiii intr-o comunitate sigur
