Dand rapid miliarde, MacKenzie Scott inlatura filantropia

Printr-o operatiune simplificata, doamna Scott a oferit anul acesta 6 miliarde de dolari, o mare parte din organizatii de caritate mici si organizatii non-profit.

MacKenzie Scott in 2018. Averea ei provine din actiunile Amazon pe care le-a obtinut dupa divortul ei anul trecut de Jeff Bezos, fondatorul companiei.Credit … Getty Images

Publicat la 20 decembrie 2020 Actualizat la 15 iunie 2021

Intr-o seara de luni, in noiembrie, Dorri McWhorter, seful executiv al YWCA Metropolitan Chicago, a primit un telefon de la un reprezentant al miliardarului filantrop MacKenzie Scott. Vestea a fost aproape prea buna pentru a fi adevarata: grupul ei va primi un cadou de 9 milioane de dolari.

Intre pandemie si recesiune, fusese un an dificil pentru Chicago YWCA, care organizeaza o linie telefonica de criza de viol si ofera consiliere femeilor cu privire la locuri de munca, credite ipotecare si alte probleme. Banii erau stransi. Doamna McWhorter a varsat lacrimi de bucurie la apel.

Scene similare se jucau la organizatii de caritate la nivel national. Echipa doamnei Scott a trimis recent sute de e-mailuri iesite din albastru catre organizatii de caritate, notificandu-le despre un cadou primit. Unele dintre mesaje au fost vazute ca posibile escrocherii sau au aterizat in filtre de spam. Multe dintre cadouri au fost cele mai mari primite vreodata de organizatiile caritabile. Doamna McWhorter nu a fost singura destinatara care a plans.

In concluzie, doamna Scott – a carei avere provine din actiunile Amazon pe care le-a obtinut dupa divortul ei anul trecut de Jeff Bezos, fondatorul companiei – a dat mai mult de 4 miliarde de dolari catre 384 de grupuri, inclusiv alte 59 de capitole YWCA.

„Organizatiile conduse de femei, conduse de femei negre tind sa se afle chiar in partea de jos a gramezii pentru filantropi”, a spus doamna McWhorter. Dna Scott „recunoaste ca organizatiile fac treaba buna si ne lasa sa fim administratorii acestor dolari”.

Imagine

„Organizatiile conduse de femei, conduse de femei negre, tind sa se afle chiar in partea de jos a gramezii pentru filantropi”, a spus Dorri McWhorter, seful YWCA Metropolitan Chicago.Credit … Lyndon French pentru The New York Times

In decurs de cateva luni, doamna Scott si-a transformat filantropia traditionala in cap. In timp ce fundatiile multimilionare, cum ar fi Bloomberg Philanthropies si Fundatia Bill si Melinda Gates, au sedii fantastice, operatiunea doamnei Scott nu are o adresa cunoscuta – sau chiar un site web. Ea se refera mai degraba la o „echipa de consilieri” decat la un personal dedicat.

Platind banii repede si fara prea multe hoopla, doamna Scott a indepartat atentia de la datator si catre organizatiile non-profit pe care incearca sa le ajute. Acestea sunt tipurile de organizatii – istoric colegii si universitati negre, colegii comunitare si grupuri care distribuie mancare si achita datoriile medicale – care zboara adesea sub radarul fundatiilor majore.

„Daca te uiti la motivatiile pentru felul in care femeile se angajeaza in filantropie fata de felul in care barbatii se angajeaza in filantropie, exista mult mai mult ego implicat in barbat, este mult mai tranzactional, este mult mai condus de statut”, a declarat Debra Mesch, profesor la Institutul de filantropie pentru femei de la Universitatea Indiana. „Femeilor nu le place sa-si stropeasca numele pe cladiri, in general”.

Asa cum a facut-o in iulie, cand a anuntat donatii de 1,7 miliarde de dolari pentru 116 organizatii, doamna Scott si-a dezvaluit cea mai recenta runda de filantropie printr-o postare pe Medium.

Ea a mentionat ca a facut „cadouri nesolicitate si neasteptate oferite cu incredere deplina si fara atasamente”. Astfel de siruri sunt un pilon al filantropiei moderne: propuneri oneroase de subventionare si vizite la fata locului, urmate de rapoarte privind varietatea punctelor de referinta de performanta pe care organizatiile caritabile trebuie sa le indeplineasca pentru a mentine fluxul de bani.

„Nu numai ca organizatiile nonprofit sunt subfinantate cronic, dar sunt, de asemenea, deturnate cronic de la munca lor prin strangerea de fonduri si cerintele impovaratoare de raportare pe care donatorii le pun adesea”, a scris doamna Scott.

Grupurile caritabile au aplaudat natura neconditionata a darurilor doamnei Scott.

„Aceasta mentalitate de incredere este ceea ce avem nevoie in filantropie”, a spus Katie Carter, director executiv al Fundatiei Pride din Seattle, o organizatie caritabila LGBTQ + care a primit o donatie de 3 milioane de dolari.

Doamna Scott s-a indepartat de „mana grea a filantropiei in directia directiei schimbarii sociale”, a declarat Benjamin Soskis, asociat senior de cercetare la Centrul pentru organizatii non-profit si filantropie de la Institutul Urban. q2a.sydt.com.tw El a spus ca multi donatori mari, „se modeleaza pe baza capitalismului de risc si adopta o abordare extrem de agresiva in ceea ce priveste monitorizarea” performantei beneficiarilor de granturi.

Expertii in filantropie au declarat ca cele aproape 6 miliarde de dolari in daruri ale doamnei Scott ar putea fi printre cele mai inmanate vreodata direct organizatiilor caritabile intr-un singur an de catre un donator viu (spre deosebire de un miliardar care face un cadou imens o data unei fundatii care urmeaza sa fie platita) peste decenii). Si mai degraba decat cateva donatii vizate, ea a dat in mare sute de grupuri.



  • new yorker
  • drujbe stihl
  • stiri dc news
  • jeff bezos
  • utcn
  • meteo blue
  • vremea oradea
  • super bet
  • subaru
  • stiri
  • lensa
  • g translate
  • ziarul cancan
  • amc stock
  • tube8
  • filme online gratis
  • fleshscores
  • ikea romania
  • shadbase
  • barem




„A mutat sume extraordinare pe usa, rapid, intr-un mod antipaternalist”, a spus Rob Reich, codirector al Centrului pentru filantropie si societate civila din Stanford.

Legea obliga fundatiile sa plateasca cel putin 5% din dotarile lor pe an. Multi abia indeplinesc abia aceasta cerinta, in loc sa-si acumuleze banii si sa dea mai putin decat profiturile pe care le castiga prin investitii. Acest lucru le permite dotarilor lor sa creasca in continuare si fundatiile sa supravietuiasca in perpetuitate, iar unele fundatii sustin ca le permite sa-si ia timp pentru a acorda subventii care vor produce cele mai bune rezultate.

Dar in timpul unei recesiuni profunde si a unei ere de inegalitate epica, abordarea traditionala a alimentat criticile conform carora fundatiile sunt mai interesate sa se pastreze decat sa ajute pe cei care au nevoie disperata.

Platirea doamnei Scott de 6 miliarde de dolari in aproximativ cinci luni nu a facut decat sa accentueze ritmul dur al colegilor sai. De asemenea, o deosebea de fostul ei sot, cel mai bogat barbat din lume. Domnul Bezos si-a asumat niste mari angajamente caritabile, dar nu a facut din filantropie o prioritate absoluta.

Imagine

Jeff Bezos si MacKenzie Scott in 2018. Domnul Bezos, cel mai bogat om din lume, si-a luat mari angajamente caritabile, dar nu a facut din filantropie o prioritate absoluta.Credit … Michael Kovac / Getty Images

Doamna Scott, care a refuzat sa comenteze, a atras atentia publicului cu anuntul in urma cu aproape doi ani ca ea si domnul Bezos divorteaza. Ca parte a divizarii lor, ea a primit 4% din actiunile restante ale Amazon. In acel moment, acestea erau evaluate la 38 de miliarde de dolari. Astazi, acestea valoreaza aproximativ 62 de miliarde de dolari, desi nu este clar cate actiuni detine in continuare doamna Scott.

Doamna Scott si domnul Bezos s-au intalnit cand amandoi lucrau la fondul speculativ DE Shaw. Ea se afla la volan cand ea si domnul Bezos au condus la Seattle pentru a incepe o librarie online numita dupa un rau brazilian.

Dna Scott lucreaza la acordarea ei cu grupul Bridgespan, o organizatie nonprofit din Boston, care consiliaza organizatii caritabile si filantropii, inclusiv cele infiintate de domnul Gates si Michael Bloomberg, precum si fundatiile Ford si Rockefeller.

O purtatoare de cuvant a Bridgespan a spus ca grupul „nu este in masura sa impartaseasca detalii despre procesele clientului nostru”, adaugand: „Ce putem spune este ca ne simtim foarte privilegiati sa facem acest lucru”.

Dna Scott a descris in postarea sa Mediuma cum echipa sa a folosit sute de e-mailuri si interviuri telefonice si mii de pagini de analiza a datelor pentru a trece prin 6.490 potentiali beneficiari de cadouri. Dupa „cercetari mai aprofundate” in 822 dintre ei, ea si consilierii ei au selectat 384 de grupuri pentru a primi fonduri de aproape 4,2 miliarde de dolari.

„De obicei nu aveti filantropi foarte mari care ratacesc peisajul, cautand sa arunce milioane de dolari foarte linistit in organizatiile de care tin”, a spus Adam Zimmerman, presedinte si director executiv al Craft3, care acorda imprumuturi intreprinderilor mici din Oregon si Washington si care a primit un cadou de 10 milioane de dolari de la doamna Scott. „Primul e-mail s-a blocat literalmente in e-mailul meu nedorit.”

Doamna Scott a anuntat numele grupurilor care au primit cadouri, dar nu a dezvaluit cat au primit fiecare. Si, desi doamna Scott a oferit o lista cu aproape 400 de organizatii, ar fi putut sa dea cadouri altor grupuri.

Daca doamna Scott isi facea donatiile printr-o fundatie, ar fi obligata sa dezvaluie public sumele si beneficiarii tuturor cadourilor. Dar ea nu foloseste un fond de ten. In schimb, cel putin unele dintre donatiile ei – inclusiv darul catre Chicago YWCA – au fost facute printr-un fond Fidelity, consiliat de donatori. Fondul respectiv va dezvalui in cele din urma grupurile care au primit bani, dar nu i se cere sa spuna cine se afla in spatele fiecarui cadou. Doamna Scott nu are nicio obligatie sa dezvaluie public nimic despre donatiile ei.

„Nu a fost transparenta nici cu privire la vehiculele utilizate pentru filantropie, nici cu privire la acest proces”, a spus domnul Reich de la Stanford’s Center on Philanthropy and Civil Society. shimla.rackons.com „Puterea merita examinare”.

Dar criticile adresate doamnei Scott au avut tendinta de a fi mai constructive decat subliniate.

„Ne aflam in acest moment foarte polarizat, in care exista o bogatie extraordinara, ati putea spune obscena, detinuta de acesti indivizi de elita”, a declarat Elizabeth Dale, profesor specializat in filantropie la Universitatea din Seattle. „Daca alegerea lor este sa pastreze acea bogatie sau sa o dea, o sa ma dau de partea de a o da de fiecare data”.

Gillian Friedman a contribuit la raportare.