Hubble Constant – Ce se intampla cu extinderea universului?

Bruno Leibundgut: „Constanta Hubble este rata actuala de expansiune a universului”. 

Adam Riess: „Una dintre putinele modalitati de a afla ceva despre compozitia, varsta si soarta viitoare a universului nostru este sa observam expansiunea sa”.

Dirk Lorenzen: “Constanta Hubble este o veche cunostinta a astronomiei. Apare din nou si din nou, a fost contestata de zeci de ani, apoi timp de 20 de ani s-a crezut ca problema a fost rezolvata”.

Bruno Leibundgut: “Cred ca oamenii s-au simtit confortabili cu aceasta materie intunecata si cu constantele cosmologice. Totul a functionat cumva frumos. Dar nimeni nu a spus ca acesta ar trebui sa fie cu adevarat modelul suprem”.

Galaxiilor le plac stafidele intr-un aluat de drojdie in crestere

Constanta Hubble. Face parte din echipamentul fiecarui astronom. Determina relatia fundamentala dintre distanta unei galaxii si viteza cu care aceasta se indeparteaza de noi. Potrivit teoriei Big Bang, galaxiile din spatiu se descurca ca stafidele intr-un aluat de drojdie in crestere. Universul se extinde si galaxiile se indeparteaza una de cealalta – si cu cat distanta lor este mai mare. Constanta Hubble ofera acest link.

Dir Lorenzen: “Si acum se observa din ce in ce mai bine si exista doar aceasta discrepanta, aceasta contradictie in date.”

Care este valoarea constantei Hubble, adica cat de repede se extinde universul, aceasta este in prezent intrebarea de 100.000 de dolari a cosmologiei. Conform celei mai populare teorii despre structura lumii, constanta Hubble ar trebui sa fie putin mai mica decat observatiile din cosmos. Diferenta este de aproximativ noua procente. Acest lucru este prea mult pentru a fi respins ca o inexactitate a masurarii.

„Discrepanta exista. Aceasta este o problema cosmologica, stiintifica cu adevarat mare, pe care cu siguranta va trebui sa o rezolvam la un moment dat. De asemenea, deoarece exista, desigur, riscul ca nu am inteles inca universul corect. Este in regula. se invata. “

Model standard de construire a lumii inainte ca aceasta sa se prabuseasca

Bruno Leibundgut de la Observatorul European de Sud ESO din Garching ia calm „criza” cosmica care se apropie. El lucra deja la constanta Hubble in timpul studiilor sale in urma cu peste 30 de ani – si fiind unul dintre cei mai proeminenti cosmologi observatori din lume, a vazut multe schimbari surprinzatoare in domeniul sau. Acum, modelul standard al structurii lumii ar putea fi la un pas de prabusire – deoarece constanta Hubble este mult mai mult decat un factor de viteza cosmica. Adam Riess:

“Constanta Hubble determina dimensiunea si varsta universului. Odata ce valoarea sa a fost dezbatuta cu fierbinte. A fost un factor de doua. Astazi, totusi, incertitudinea este de aproximativ zece la suta”.

Observand expansiunea universului: astronomul american Adam G. Riess in biroul sau de la Universitatea John Hopkins (AP / Gail Burton / The John D. si Catherine T. MacArthur Foundation)

Adam Riess a primit premiul Nobel pentru fizica in 2011 – la doar 42 de ani. El este chinuit de deviatia actuala de aproape zece la suta in masuratori. In urma cu 30 de ani, astronomii au argumentat despre diferente mult mai mari, dar pe atunci se referea doar la erori de masurare. A fost de-a dreptul un razboi religios, isi aminteste Bruno Leibundgut:

“Pe atunci existau cu adevarat aceste tabere ireconciliabile. Au existat grupuri care uneori se tratau inconfortabil. Asta vad mai putin astazi. Astazi, stiinta este mai mult in prim plan. Oamenii vor sa gaseasca raspunsul corect si sa nu mai raspunda corect”.

Teoria stabilita nu se mai potriveste

Astronomii nu se mai cearta intre ei. Se lupta cu teoria ca s-au dezvoltat si au devenit iubitori – dar care acum nu mai pare sa se potriveasca. Nu este vorba daca cosmosul se extinde putin mai repede sau mai lent, ci despre daca ideea noastra despre univers este corecta. Adam Riess:

„Avem un model standard de cosmologie numit Lambda CDM. Are un mare succes cand vine vorba de construirea universului. Acesta explica perfect modul in care s-a dezvoltat universul de la Big Bang pana in prezent. Se bazeaza pe radiatia cosmica de fond, la scurt timp dupa Big Bang si a fost observat extrem de precis de telescopul satelit Planck. Folosind aceste date si modelul standard, putem calcula cat de repede ar trebui sa se extinda universul astazi – si asta ne aduce la o valoare de 67,4. “

Observa radiatia cosmica de fundal: Satellite Planck (ESA)

67.4 este constanta Hubble asteptata din analiza datelor din satelitul ESA Planck. Aceasta este o previziune bazata pe actualul model Big Bang, nu o masurare directa. Daca aceasta predictie este corecta, aceasta ar trebui sa se potriveasca vitezei cu care galaxiile zboara de fapt astazi. Exact asta au masurat Adam Riess si altii in intreaga lume.

“Cu telescopul spatial Hubble, observam stele Cefeide si explozii de supernove. Acest lucru ne permite sa determinam distanta si viteza galaxiilor.”

Deviatie de noua procente – diferenta de zeci de ani lumina

Zeci de obiecte au fost acum evaluate. Baza de date este solida. Rezultatul este clar. Adam Riess:

„Datele noastre dau o constanta Hubble de 73,5 – si aceasta se potriveste doar cu valoarea asteptata cu o probabilitate de unu la un milion”.

O dilema: valoarea masurata este cu noua procente mai mare decat cea teoretic asteptata. Initial, majoritatea profesionistilor au crezut ca este pur si simplu o eroare de masurare care va disparea cu timpul si mai multe date. Dar anul trecut au fost publicate aproximativ o duzina de articole de specialitate. Desi folosesc metode diferite, toti ajung la aceeasi concluzie. Aparent, cosmosul se extinde mai repede decat se astepta astazi. Intrebarea este: de ce?

Dirk Lorenzen: “Constanta Hubble are aceasta unitate bizara de kilometri pe secunda, pe megaparsec. Megaparsecul are 3,26 milioane de ani lumina”.

Bruno Leibundgut: “Este o masurare foarte, foarte dificila. Dificultatea cu constanta Hubble este ca faci o masurare absoluta.”

Dirk Lorenzen: “In cursul acestei expansiuni a universului, viteza unei galaxii creste cu 74 de kilometri pe secunda, la fiecare 3,26 milioane de ani lumina de distanta. Deci, cu cat este mai mare distanta fata de o galaxie, cu atat este mai rapida. “

Bruno Leibundgut: „Ce vine cu constanta Hubble: trebuie sa luati masuratorile la distante mari”.

Dirk Lorenzen: „Ajungi apoi foarte repede la mii sau zeci de mii de kilometri pe secunda cu care aceste galaxii se indeparteaza de noi datorita expansiunii universului”.

Bruno Leibundgut: “Si daca doriti sa masurati aceasta expansiune cosmica a spatiului, atunci trebuie sa masurati distantele cosmice. Si atunci aveti doar galaxii ca obiecte sau, in cazul nostru, supernove. Dar acestea sunt foarte, foarte rare. astepti pana cand ii poti urmari din nou. “

Observati stelele Cefide si exploziile de supernove: Telescopul spatial Hubble (imago / Zuma Press)

Punctele fiabile de masurare a distantei sunt rare

Cuvantul magic pentru masurarea constantei Hubble este „lumanari standard”. Masuratorile de distanta nu sunt dificile in sine. Tot ce aveti nevoie sunt obiecte despre care se stie ca stralucesc puternic pe site. Distanta poate fi apoi calculata din luminozitatea observata pe cerul nostru. Dar asta este mai usor de spus decat de facut. Deoarece stelele nu sunt de obicei normalizate. Unele sunt emitatoare stralucitoare, altele sclipesc slab. Adam Riess explica faptul ca doar cateva obiecte din spatiu sunt de fapt potrivite pentru o lampa cosmica de 100 de wati – de exemplu un tip special de explozie stelara.

“Supernovele de tip Ia sunt pitici albi care explodeaza, care formeaza o stea dubla cu un insotitor. Materia curge de la insotitor pe piticul alb compact. Daca a acumulat atat de mult material incat a atins limita de 1,4 mase solare, devine instabila si exista o explozie foarte luminoasa si, conform standardelor astronomice, intotdeauna aceeasi. “

(NASA) „Mama lui Hubble”: Nancy Roman, primul astronom NASA  

acum 95 de ani, Nancy Grace Roman s-a nascut in Nashville, Tennessee. Chiar in copilarie, ea a fost o avida privitoare la cer si s-a alaturat unei asociatii de astronomie la varsta de unsprezece ani.

In fiecare zi, un numar de supernove se aprind undeva in cosmos. Dar doar foarte putini sunt din ravnitul soi Ia. Ele se dezvaluie printr-un curs foarte specific al curbei luminii si prin caracteristici speciale din spectrul lor de lumina. Daca astronomii observa o supernova Ia, ei stiu imediat cat de stralucitoare este pe loc. Comparatia cu luminozitatea cu care poate fi vazut pe cer da distanta. Adam Riess:

“Singura problema cu supernovele Ia este ca sunt relativ rare. Nu le vedem in fiecare galaxie in care ne-am dori sa avem una – si cu siguranta nu in galaxii a caror distanta o cunoastem deja pentru a le calibra. Deci, noi trebuie sa folosesc si alte stele. “

Cautati idei mai bune de masurare a distantei

In plus fata de exploziile supernova, cefeidele sunt cele mai bune obiecte pentru determinarea distantelor in spatiu. Acestea sunt stele pulsatoare care isi schimba in mod regulat stralucirea. In 1912 Henrietta Leavitt a descoperit ca cu cat dureaza mai mult palpairea lor, cu atat mai stralucitoare sunt cefeidele. Leavitt a facut o treaba excelenta, dar la acea vreme, ca femeie la Universitatea Harvard, i s-a permis sa fie angajata doar ca asistenta. Pana in prezent, cefeidele sunt o banda de masurare cosmica indispensabila pentru determinarea distantelor – si astfel si constanta Hubble. Si aici valoarea este mai mare decat mai mica decat 70.

Este posibil ca modelul nostru cosmologic sa fie necesar sa fie schimbat (ESO)

Nu s-au epuizat inca toate posibilitatile de masurare a universului nostru – este posibil ca observatii si mai bune si instrumente noi, independente, precum lentilele galaxiei sau undele gravitationale, sa expuna erori de gandire ascunse in urmatorii cativa ani si sa salveze modelul nostru mondial. Dar pana acum nu arata asa. Acum ai nevoie de idei bune. Adam Riess:

“Am putea trai intr-un decalaj mare in cosmos, in care exista mai putina materie decat in ​​alta parte si in care expansiunea are loc, asadar, mai repede? Unii vad acest lucru ca o iesire. Exista intr-adevar zone cu mai multa si cu mai putina materie. Dar aceste spatii goale nu ar putea influenta constanta Hubble decat cu aproximativ jumatate la suta, nu cu noua procente. Aceasta abatere mare nu poate fi explicata deloc. “

Modelul nostru cosmologic – pur si simplu gresit?

Acest lucru a exclus cea mai eleganta solutie la problema valorilor mari Hubble. Cea mai plictisitoare solutie ar fi aceea ca astronomii ignora pana acum unele erori atunci cand observa, care fac ca constanta Hubble sa para atat de mare – de exemplu, atunci cand se calibreaza distantele dintre cefeide si supernove. Si apoi ramane solutia revolutionara, de care Bruno Leibundgut este destul de relaxat.

„Daca ramane asa, atunci, desigur, este clar ca modelul cosmologic pe care il folosim in prezent, pe care ne place si sa-l avem, este fie incomplet, fie gresit. Deci, trebuie doar imbunatatit. tragic “.

Dirk Lorenzen: „Conform modelului standard, pe care aproape toata lumea il gaseste bine, cosmosul este format doar din aproximativ cinci la suta din materia baryonica normala, asa cum se spune, din care sunt facute pamantul, soarele, tot ceea ce vedem in spatiu Si apoi exista 25 la suta materie intunecata facuta dintr-o substanta foarte nefasta. Si aproximativ 70 la suta este aceasta energie intunecata. Asta inseamna ca 95 la suta din cosmos este complet necunoscut. Nimeni nu stie ce se afla cu adevarat in spatele ei fizic. “

Conform modelului mondial actual, materia noastra este exotica din punct de vedere cosmic. In cel mai bun caz, astronomii vad cinci procente din univers – 95 la suta sunt, in principiu, neobservabile, pot fi ghicite doar indirect si pana acum nu pot fi explicate fizic. Cu toate acestea, ele joaca un rol dominant in calculele cosmologilor. Bruno Leibundgut:

“Cred ca oamenii s-au facut prea confortabili. Totul a functionat cumva. xn—-7sbarohhk4a0dxb3c.xn--p1ai Dar nimeni nu a spus ca acesta ar trebui sa fie cu adevarat modelul suprem”.

• fc arges
• olx.ro
• calvin klein
• engie contul meu
• mike tyson
• digi sport 1
• bbc
• thassos
• download
• wh
• amazon
• brawl stars
• onrc
• lidl catalog
• gmail.com
• fox news
• ziarul click
• diego maradona
• aeroport cluj
• charlize theron

Ganditor lateral de cosmologie Fritz Zwicky

Dirk Lorenzen: “O persoana cu adevarat remarcabila in istoria stiintei este Fritz Zwicky, care a indraznit mult, care a avut adesea parerea unui strain, a fost complet excentric in multe privinte. Am spune astazi ca probabil nu a fost capabil sa lucreze in o echipa, dar care pur si simplu a avut idei grozave si care a indraznit sa gandeasca cu adevarat si apoi sa continue sa urmareasca lucruri despre care toti ceilalti au spus: Nu se poate. “

Ideea indrazneata a materiei intunecate: Fritz Zwicky (Caltech)

Ca Fritz Zwicky, un astronom elvetian de origine maghiara care a lucrat in California, a studiat miscarea galaxiilor din constelatia Haar der Berenike in 1933. Facand acest lucru, a descoperit ca exista o materie mult mai atractiva decat se poate vedea in telescoape. Ideea indrazneata a materiei intunecate s-a nascut, chiar daca aproape nimeni nu a luat-o in serios in acel moment.

Dirk Lorenzen: “Si apoi, in anii 60 si 70, a venit marea cosmologa Vera Rubin, care a aruncat apoi o privire foarte atenta asupra galaxiilor individuale si cat de repede se misca stelele acolo. Si atunci a vazut, aproape despre Explicarea miscarii stelelor la marginea galaxiei necesita si o mare cantitate de materie intunecata. “

(Institutul Max Planck pentru Fizica Nucleara) Experiment XENON – referire la cautarea materiei intunecate Materia

intunecata reprezinta aproximativ optzeci si cinci la suta din substanta universului. Experimentul XENON cauta noi particule elementare si potentiali purtatori de materie intunecata.

Aceasta a fost descoperirea materiei intunecate. Pana in prezent, nimeni nu stie din ce este facut. Este clar doar ca nu sunt particulele familiare de materie. Materia intunecata nu poate fi vazuta deoarece nu straluceste si nu inghite nicio lumina. Dar se tradeaza indirect prin atractia sa catre materia vizibila. Fritz Zwicky are o reputatie legendara in randul astronomilor pana in prezent – si asa ca Adam Riess a fost intrebat recent dupa o prelegere stiintifica ce ar crede Fritz Zwicky despre contradictiile din constanta Hubble.

Adam Riess: “Oh, este intotdeauna dificil sa spui ce ar spune Zwicky. In primul rand, mi-ar ofensa cu siguranta inteligenta, ceea ce ar fi in regula. Si apoi? Nu se temea sa spuna lucruri care nu se potriveau in imagine generala. Cred ca ar spune ca unele lucruri merg prost. Modelul mondial nu mai functioneaza. El ar argumenta asta mult mai emfatic. “

Cautarea materiei intunecate nu a reusit

Cu acest model – numit Lambda Cold Dark Matter – astronomii s-au impacat cu cei mai buni. In consecinta, materia intunecata si energia intunecata domina universul. Efectul lor se potriveste perfect cu observatiile: acum aproximativ 14 miliarde de ani, cosmosul a iesit dintr-o stare extrem de densa si fierbinte, Big Bang. Pe masura ce spatiul a continuat sa se extinda, gazul s-a racit si a format stele, galaxii – si in cele din urma planete precum pamantul nostru. Pana acum, atat de bine – sau rau. Tocmai aceasta idila cosmica prezice o constanta Hubble mai mica decat cea masurata de astronomi – si directioneaza neincetat focalizarea catre o serie de intrebari pe care expertii le-au ignorat in mare masura pana acum. Bruno Leibundgut:

“Materie intunecata, este intr-adevar o particula pe care nu am descoperit-o inca? Sau este intr-adevar o schimbare a relativitatii generale? Si asta este inca deschisa in acest moment. As spune.”

(dpa / picture alliance / Landov) Materia intunecata – teoriile gravitationale alternative devin acceptabile din punct de vedere social In spatiu, materia intunecata nu a fost inca gasita. De aceea, tot mai multi cercetatori considera ca forta de atractie functioneaza diferit decat se presupunea anterior.

Doar faptul ca aceasta idee circula ar fi fost aproape de neimaginat in urma cu zece sau 20 de ani. Michael Kramer, profesor de fizica teoretica la Universitatea RWTH Aachen, este, de asemenea, oarecum dezamagit de subiectul sau:

„Materia intunecata a fost intotdeauna paradigma standard pana acum, iar cautarea nu a reusit pana acum, trebuie spus clar. Acum nu este concludent ca nu exista. Dar daca cautati intr-o anumita directie si nu gasiti nimic, atunci ar trebui sa te apuci si tu uneori sa cauti in stanga si in dreapta pentru a avea in vedere alternative. “

O „dinamica newtoniana modificata”

Si astfel tot mai multi cercetatori se dedica acum celei de-a doua posibilitati de a intelege miscarea stelelor si galaxiilor in spatiu. Poate ca ceva nu este in regula cu binecunoscuta forta a gravitatiei – o idee cu care fizicianul israelian Mordehai Milgrom de la Institutul Weizmann din Rehovot a venit la inceputul anilor 1980:

“Nu sunt de mult de acord cu stiinta principala. Nu cred ca exista multa materie intunecata in galaxii. Mai degraba, folosim fizica gresita. Miscarea galaxiilor poate fi usor explicata daca adaugam gravitatie la ceva care se schimba, deci daca forta de atractie functioneaza putin diferit de cel descris de Newton. “

Dezvoltarea teoriei alternative a MOON: Mordehai Milgrom de la Weizmann Institute of Science (Weizmann Institute of Science)

Mordehai Milgrom, intr-un fel un suflet pereche al lui Fritz Zwicky, a studiat dinamica galaxiilor ca tanar cercetator. El a fost deranjat de faptul ca, conform teoriei acceptate pe scara larga, toate galaxiile ar trebui sa fie incorporate in nori foarte similari de materie intunecata – in timp ce galaxiile in sine arata foarte diferit. Asa ca a venit cu ideea ca miscarea galaxiilor ar putea fi explicata, de asemenea, diferit decat prin atractia ipotetica a materiei intunecate. El a dezvoltat o teorie alternativa numita LUNA.

“Aceasta abreviere inseamna dinamica newtoniana modificata. Galaxiile se misca foarte incet – in comparatie cu viteza luminii. Nu aveti nevoie de o teorie a relativitatii. Trebuie doar sa aplicati mecanica newtoniana foarte precis si sa adaptati ceva. Ideea de baza este ca forta de atractie dintre corpurile celeste schimba ceva atunci cand acestea sunt foarte slabe. Intre timp exista si extensii relativiste ale teoriei care sunt necesare pentru alte fenomene.

Teorii alternative ale gravitatiei

In teoria MOON forta gravitatiei se schimba odata cu distanta dintre mase, in timp ce in teoria relativitatii curbura spatiului este decisiva. Nu conteaza in viata noastra de zi cu zi, dar joaca un rol la marginea galaxiilor si in imensitatea cosmosului. In plus fata de teoria MOON, exista acum o serie de teorii alternative ale gravitatiei, asa cum o numesc expertii. Intr-adevar, aceste abordari dincolo de Einstein explica unele fenomene mai bine decat pot fi modelele de materie intunecata. Pe de alta parte, deseori nu reusesc sa explice structura pe scara larga a cosmosului. Milgrom:

“Intotdeauna subliniez ca suntem aproape la inceput. Exista inca lacune mari in teorie. Trebuie sa le extindem pentru a descrie cosmosul ca intreg. Sper ca acum oameni din alte domenii si cu alte abilitati tehnice sa participe cu noi si sa aduca idei noi. “

Teoriile alternative ale gravitatiei, candva ridiculizate in cel mai bun caz, sunt acum cel putin luate in serios – si spre deosebire de trecut, organizatiile de cercetare finanteaza acum proiecte pentru imbunatatirea teoriei MOON. Michael Kramer asteapta cu nerabdare urmatorii cativa ani cu bucurie si entuziasm – deoarece actuala oprire relativa din fizica poate fi incheiata doar cu un mare pas inainte: fie particulele de materie intunecata pot fi inca urmarite – fie arata ca gravitatia functioneaza diferit decat asteptat.

„Aceasta ar fi o forma foarte, foarte interesanta a noii fizici, deoarece daca aceste teorii ale gravitatiei modificate sunt elaborate in continuare si explica lucrurile cosmologice in mod plauzibil, atunci acestea ar fi, de asemenea, atractive ca alternativa la materia intunecata. influenta asupra a ceea ce investigam in fizica particulelor. “

Repararea fisurilor din modelul mondial

Dar majoritatea astrofizicienilor nu vor sa o lase sa ajunga atat de departe. In loc sa renunte la vechea teorie si sa dezvolte una complet noua, ei se lupta sa remedieze fisurile modelului mondial. „Modelul X” este destinat sa ofere o cale de iesire din dilema Hubble. Schimba conditiile la scurt timp dupa Big Bang in asa fel incat valoarea prezisa pentru constanta Hubble creste, de preferinta in intervale cu mult peste 70. 

„Trebuie sa iei universul asa cum este”: Bruno Leibundgut (ESO)

Dar chiar si acolo, relateaza Bruno Leibundgut, este vorba despre fenomene fizice necunoscute anterior:

„Asta ar fi desigur si interesant daca trebuie sa adaugati un neutrino steril sau sa adaugati o alta componenta la univers sau la energia intunecata timpurie. Atunci comportamentul energiei intunecate ar fi diferit. Sigur, totul este in regula. Omul trebuie ia universul asa cum este. “

Indiferent daca o particula elementara necunoscuta anterior functioneaza, cosmosul timpuriu era plin de energie intunecata in schimbare sau materia intunecata interactioneaza cu alte particule: Aceste abordari nu sunt suficiente pentru a inchide decalajul dintre valoarea Hubble prezisa si observata. Teoreticienii regreta ca constanta ar creste de la 68 la 70 in cel mai bun caz in modele, dar nu mai departe. Observatiile, daca sunt confirmate in viitor, pur si simplu nu se potrivesc teoriei.

Casatoria „nesfanta” a fizicii cuantice si a relativitatii

Nu puteti schimba date, dar puteti schimba teorii. Contradictiile din constanta Hubble ar putea provoca o revolta majora in cosmologie. Nu ar fi primul. Adam Riess, un tanar om de stiinta la acea vreme, era chiar acolo la ultima senzatie:

„In 1998, doua grupuri de cercetare au descoperit ca expansiunea cosmosului nu incetineste – asa cum era de asteptat – ca urmare a atractiei reciproce a materiei. Dimpotriva: Universul accelereaza, se extinde din ce in ce mai repede. Aparent exista cantitati mari de cele respingatoare din componenta universului. Aceasta este ceea ce numim astazi energie intunecata. “

Echipele au dorit sa masoare cat de mult gravitatia incetineste expansiunea cosmosului. De fapt, insa, au gasit Energia intunecata complet misterioasa. Dintr-o data, 70 la suta din cosmos constau in ceva care il separa din ce in ce mai repede, dar de ale carui proprietati astronomii nu prea au idee. Aceasta energie intunecata se adauga materiei intunecate deja nedumeritoare – si i-a adus lui Adam Riess si celor doi colegi Premiul Nobel pentru fizica. Cu toate acestea, descoperirea are un defect:

“Nu intelegem fizica din spatele ei. De ce accelereaza universul? Acest lucru duce la o casatorie sfanta intre fizica cuantica si teoria relativitatii. Potrivit acestui fapt, ar putea exista o energie de vid care actioneaza ca gravitatia, dar care nu atrage, ci respinge. Cu toate acestea, predictia deviaza teoria campului cuantic cu 120 de ordine de marime de la observatii. “

95 la suta in modelul mondial ramane un mister

Aceasta corespunde unui 1 cu 120 de zerouri. Valoarea energiei intunecate observata in spatiu difera de acest factor de valoarea prezisa. Criticii isi bat joc de asta ca fiind cea mai proasta prognoza din toate timpurile. Cosmologie absurda: Cu constanta Hubble, astronomii lupta pentru o abatere de noua procente. In cazul energiei intunecate, se accepta o diferenta gigantica cu ridicarea din umeri. Dar poate ca viteza de expansiune a cosmosului va ajuta sa invatam putin mai mult despre structura sa. Poate ca vechea constanta Hubble buna va da un nou impuls materiei intunecate si energiei intunecate. Bruno Leibundgut:

„Este de fapt presumptos sa simti ca ai gasit modelul cosmologic suprem”.

Dirk Lorenzen: “In modelul mondial, 95 la suta sunt neclare. E frumos din punct de vedere matematic, dar din punct de vedere fizic nu poti explica nimic sau aproape nimic. 95 la suta sunt inca un foarte, foarte mare mister”.

Bruno Leibundgut: “Bine, nu era cazul acum 20 de ani. Nu era cazul acum 50 de ani. Si de ce ar trebui sa fie cazul acum?”

Dirk Lorenzen: “Asta aminteste putin de epiciclurile antichitatii. Pe atunci, aceste orbite circulare erau folosite pentru a explica cumva miscarile planetelor. Cu aceasta presupunere fundamental falsa: pamantul trebuie sa fie in centrul lumii era gresit. Si apoi, la un moment dat, ati observat: Soarele este in centrul lumii, deci nu aveti nevoie de epiciclici. “

Bruno Leibundgut: “Ar fi de fapt dezamagitor daca spunem ca am inteles universul.”

Dirk Lorenzen: “Si poate ca sunteti acum treptat acolo, pe care il observati. Cu acest continut necunoscut al universului de 95% nu ajungeti cu adevarat mai departe.”

Bruno Leibundgut: “In acest sens, aceste probleme sunt incitante. Este un lucru grozav.”

Dirk Lorenzen: “Poate candva cineva va avea ideea cu adevarat mare si va spune: Nu, nu, nu este deloc asa. Trebuie sa te gandesti la asta aici si brusc se dizolva.”

Speranta pentru „cealalta idee mai buna”

Adam Riess ii indeparteaza pe majoritatea astronomilor si ii incurajeaza sa vada conflictul din constanta Hubble ca pe o oportunitate, nu pe o problema sau un pericol. Pentru el, cosmologia ar putea fi din nou la un moment de cotitura de epoca:

„Ne putem crede cu adevarat aceste masuratori, chiar si fara nici o idee pentru o explicatie teoretica? De multe ori in istoria stiintei era evident ca un model esuase sau ca ceva nu fusese inteles – pur si simplu din cauza observatiilor foarte precise. Asta a fost De exemplu, in timpul precesiunii orbitei lui Mercur. Uneori datele de masurare ofera o indicatie, dar dureaza ceva timp pana cand suntem suficient de inteligenti pentru a o intelege. “

Timp de decenii, cercetatorii au meditat asupra unei deviatii minime pe orbita planetei cele mai interioare Mercur. Cu greu un fizician sau cosmolog a luat in serios problema – cui ii pasa de o firimitura cosmica?

Dirk Lorenzen: “Sper ca vom trai suficient de mult pentru a experimenta cel putin acest pas urmator. Ar fi minunat daca puteti vedea ce va deveni materia intunecata si energia intunecata”.

In cele din urma, cursul celei mai mici planete din sistemul solar a putut fi inteles doar cu ajutorul relativitatii generale. Problema presupusa mica a provocat unul dintre marile rasturnari din istoria fizicii. Adam Riess:

“Trebuie doar sa ne uitam la fapte. Daca teoriile noastre sunt gresite, atunci asa este. Poate ca universul este mai inteligent decat suntem astazi. La un moment dat, va aparea o idee mai buna”. xn—-8sbafpot1a4a4hra.xn--p1ai