JOHANNESBURG – Curtea de Egalitate din Africa de Sud a restrictionat miercuri afisarea vechiului steag al epocii apartheidului din tara, hotarand ca utilizarea sa gratuita echivaleaza cu discursuri de ura si discriminare rasiala.
Judecatorul Phineas Mojapelo a declarat ca hotararea nu este o interdictie completa, afirmand ca utilizarea pavilionului este protejata de lege in scopuri artistice, academice, jurnalistice sau in alte scopuri considerate in interes public.
Judecatorul i-a criticat pe cei care au continuat sa fluture steagul epocii apartheidului.
“Cei care afiseaza steagul vechi aleg in mod deliberat sa nu afiseze steagul vechi, dar si in mod constient si deliberat aleg sa nu afiseze noul steag multiracial”, a spus Mojapelo. „Ei aleg opresiunea in locul eliberarii”.
El a spus ca cei care afiseaza public steagul nu trebuie arestati, ci trebuie sa se confrunte cu mijloace de descurajare, cum ar fi amenzi sau conditii de serviciu in folosul comunitatii.
Drapelul portocaliu, alb si albastru al regimului anterior al minoritatilor albe din Africa de Sud, care a pus in aplicare sistemul discriminarii rasiale cunoscut sub numele de apartheid, a fost inlocuit cu un nou drapel cand tara a atins democratia cu guvernare majoritara in 1994.
Cu toate acestea, unii conservatori si grupuri de dreapta au continuat sa afiseze steagul epocii apartheidului, in special la adunarile politice sau uneori in timpul meciurilor de rugby.
Fundatia Nelson Mandela, custodele arhivelor si mostenirii fostului presedinte Nelson Mandela, a cerut instantei sa decida ca afisarile vechiului steag constituie discurs de ura si discriminare bazata pe rasa.
Mandela, primul presedinte negru din Africa de Sud, dupa decenii de guvernare a minoritatilor albe si care a murit in 2013, este creditat ca a condus tranzitia pasnica a tarii catre drepturi depline pentru toti cetatenii.
Comisia pentru drepturile omului din Africa de Sud s-a alaturat cererii, argumentand ca cei care fluturau vechiul steag simteau nostalgie pentru zilele apartheidului.
Masura de a interzice vechiul steag a fost opusa de Afriforum, un grup care reprezinta minoritatea afrikanera alba din Africa de Sud, care a sustinut ca interdictia ar incalca libertatea de exprimare si de exprimare.
Guvernul a fost salutat ca o „victorie nationala” de catre Dakota Legoete, purtatorul de cuvant al partidului de guvernamant din Africa de Sud, Congresul National African. www.pesscloud.com El a spus ca decizia este similara cu interzicerea svasticii naziste in Germania.
Fundatia Nelson Mandela a salutat decizia.
- mulan 2020
- hindilover
- gogosari in otet
- dem radulescu
- tuborg
- toyota celica
- irina loghin
- universitatea ovidius
- aragaz
- my ip address
- elon musk
- converter mp4
- save from
- ok.ru
- gogosi cu lingura
- al doilea razboi mondial
- steam
- scrisoare de intentie
- speed test
- muzica populara
“Judecatorul a fost clar ca trebuie sa lucram impreuna cu altii, inclusiv Afriforum, pentru a face ceea ce Constitutia spune ca trebuie sa facem”, a declarat Sello Hatang, CEO al Fundatiei Mandela, la tribunal, imediat dupa pronuntare. „Trebuie sa fim o natiune care sarbatoreste diversitatea noastra in loc sa lupte pentru diferentele noastre”.
Intr-o declaratie, Fundatia Mandela a spus ca Africa de Sud “are nevoie de o oportunitate de a se vindeca de ranile din trecut. … Aceasta inseamna sa ne uitam la istoria noastra si sa numim apartheid o crima impotriva umanitatii si o incalcare grava a drepturilor omului. Fara a recunoaste ceea ce are s-a intamplat, vom fi bantuit pentru totdeauna de istoria noastra. “
Fundatia a spus ca „afisarile gratuite ale vechiului drapel exprima dorinta ca oamenii negri sa fie retrogradati in rezerve de munca, o plangere pentru ucidere, tortura, rapiri, o melancolie pentru discriminare, echipele mortii, tocurile si atrocitati oribile comise sub pavilion “.
Ernst Roets, de la Afriforum, a declarat ca organizatia sa nu este convinsa ca afisarea steagului echivaleaza cu discursuri de ura.
“Ca Afriforum nu afisam steagul si descurajam activ oamenii sa afiseze steagul”, a spus Roets. www.premio-tuning-bestellshop.at “Pretuim libertatea de exprimare si pentru noi afisarea steagului nu este un motiv suficient pentru discursurile de ura. Pentru ca acesta sa fie discurs de ura, trebuie sa fie cuplat cu un apel la actiune pentru a provoca daune.”
