REDWOOD CITY, California – Juratii procesului de crima (de cautare) al lui Scott Peterson au tresarit si au aruncat o privire miercuri in timp ce se uitau la fotografiile corpului descompus rau al lui Laci Peterson, aruncat in imagini mai mari decat viata pe un ecran de perete alb.
Lui cadavru ii lipseau capul, gatul, antebratele si o parte a piciorului stang, iar cutia toracica si alte oase patate cu balani erau expuse.
Dr. Brian Peterson (cercetare), medicul legist care a efectuat autopsia, a spus ca doua dintre coastele lui Laci au fost fracturate, dar nu a putut spune daca leziunile au venit inainte sau dupa moartea ei. Brian Peterson nu este inrudit cu Laci sau Scott Peterson.
„Singurul organ intern care a fost prezent a fost uterul”, le-a spus Peterson juratilor. “Am fost limitat de faptul ca lipsea atat de mult din corp.”
Peterson a spus ca a examinat ramasitele pentru a vedea daca exista semne ca extremitatile ei au fost taiate fizic, dar nu a putut gasi nimic concludent.
“De exemplu, daca o articulatie ar fi demontata cu un cutit sau un ferastrau, aceasta ar lasa deseori urme pe os. Nu existau astfel de urme”, a spus Peterson.
El a spus ca mareele si curentii din Golful San Francisco, sau pestii care ii mananca carnea, ar fi putut provoca ruperea corpului.
El a explicat in detaliu cum se fac autopsiile prin taierea pieptului si a capului si scoaterea organelor.
“In acest caz, nu a existat nici un creier de examinat, deoarece capul lipsea. Nu au existat inimi sau plamani de examinat, deoarece pieptul era gol”, a spus el.
El a spus ca ar putea spune ca femeia a fost insarcinata dupa marimea uterului, care s-a extins la aproximativ 10 inci. In mod normal, este de marimea unei mingi de golf, a spus el.
Peterson a spus ca partea superioara a uterului este deschisa si ca nu exista semne ale unei operatii cezariene.
„Am stabilit ca bebelusul a iesit prin varful uterului”, a spus el.
Procurorii incearca sa demonstreze ca Peterson si-a ucis sotia gravida de opt luni la sau in jurul datei de 24 decembrie 2002, apoi a aruncat corpul ponderat in golf.
Ramasitele lui Laci Peterson (cautare) si ale fatului ei s-au spalat in aprilie 2003, nu departe de portul de agrement din Berkeley, unde Scott Peterson spune ca si-a lansat barca in dimineata din Ajunul Craciunului pentru o excursie de pescuit solo.
Avocatii apararii sustin ca altcineva a rapit-o si a ucis-o pe Laci in timp ce o plimba pe cainele cuplului in jurul cartierului dupa ce Peterson plecase in excursia sa de pescuit. kaifood.ru Ei sustin ca bebelusul s-a nascut viu si ucis mai tarziu.
Procurorii sustin ca fatul a fost expulzat din cadavrul in descompunere al lui Laci.
- tort diplomat
- catalog profi
- ehainele
- hermosa
- vremea pascani
- mini cooper
- house brand
- vremea galati
- it
- elsa
- chess
- adidasi
- floriile
- goodgame
- banca transilvania contact
- australian
- download teams
- loto italia 20/90
- urania
- roxana nemes
Anterior, procurorii au folosit un expert pentru a incerca sa arate ca Peterson a mintit cu privire la un element crucial in acest caz, cand a spus politiei ca a folosit amestec de ciment pentru a-si repara calea.
Procurorii sustin ca Peterson a folosit cimentul pentru a face cinci ancore, dintre care una a fost gasita in barca sa. Ceilalti, despre care sustin ca a folosit-o pentru a scufunda corpul sotiei sale in golf, nu au fost descoperiti.
Peterson a spus politiei ca a facut o singura ancora si a folosit restul unei pungi de ciment de 90 de kilograme pentru a-si repara calea. Juratii l-au auzit si pe Peterson povestind aceeasi poveste fratelui sotiei sale moarte, Brent Rocha, la un telefon ascultat.
Cu toate acestea, un martor al acuzarii a depus marturie ca probele de beton prelevate de politisti de pe aleea Peterson nu se potriveau cu betonul din ancora descoperita pe barca.
Robert O’Neill, presedintele Laboratoarelor Micro-Chem, care a analizat betonul, a declarat ca materialul de pe alee este incompatibil cu materialul din ancora.
„Acesta este un amestec diferit”, le-a spus O’Neill juratilor.
In timpul interogatoriului, avocatul aparator Mark Geragos (cautare) a atacat energic constatarile lui O’Neill, mentionand ca singura diferenta in cele doua amestecuri de beton a fost ca esantionul preluat de pe alee continea bucati mari de pietris. Toate celelalte componente din ambele amestecuri erau identice, a spus Geragos.
O’Neill a recunoscut ca evaluarea lui Geragos a fost corecta, dar a insistat ca cele doua probe de beton provin din amestecuri diferite.
Geragos a spus ca Peterson a turnat amestecul de ciment pe aleea unde se aflau deja stancile mai mari si atunci s-au amestecat cele doua.
O’Neill nu a fost de acord. „Rocile mai mari erau evident amestecate cu materialul”, a spus el.
Este o parte esentiala a procesului de urmarire penala si ar putea fi puternica daca dovedeste ca Peterson a mintit unde a fost utilizat restul amestecului de ciment, au spus expertii legali.
“Aceasta minciuna este diferita de multe alte minciuni. Aceasta minciuna merge direct la dovezi in caz … www.kapelka.pp.ua si merge direct la constiinta culpabilitatii”, a spus Robert Talbot, profesor la Facultatea de Drept a Universitatii din San Francisco, care a urmarit procesul. „Acum minte despre dovezi cruciale, care este teoria acuzarii despre modul in care corpul a fost ponderat.”
