Deocamdata, un tribunal din Koln a interzis AfD sa fie monitorizata de Oficiul pentru Protectia Constitutiei. In ceea ce priveste continutul, totusi, nu s-a decis inca daca partidul poate fi clasificat ca suspectat caz de extrema de dreapta. O imagine de ansamblu.
- AfD ca intreg partid a fost clasificat ca fiind un caz suspect de catre Oficiul pentru Protectia Constitutiei – o instanta din Koln a anulat initial aceasta decizie (www.imago-images.de)
Patru asociatii de stat ale AfD au fost deja clasificate drept cazuri suspecte de catre autoritatile de protectie constitutionala din statele federale respective: Brandenburg, Turingia, Saxonia-Anhalt si Saxonia. Acest lucru nu se aplica inca partidului federal. Pe 3 martie, a devenit cunoscut faptul ca Oficiul Federal pentru Protectia Constitutiei clasifica acum intreaga AfD drept caz suspect. Cu toate acestea, aceasta decizie a fost suspendata doua zile mai tarziu de Curtea Administrativa din Koln.
Curtea de la Koln a subliniat ca Oficiul Federal pentru Protectia Constitutiei a promis ca va pastra tacerea cu privire la o posibila clasificare a AfD ca caz suspect. Intrucat aceste informatii s-au scurs oricum, instanta a considerat-o ca o ingerinta inacceptabila in egalitatea de sanse a partilor. Oficiului pentru Protectia Constitutiei i se interzice acum sa clasifice sau sa trateze partea ca pe un caz suspect si sa anunte o noua clasificare sau tratament ca fiind un caz suspect. Decizia se aplica pana cand instanta va decide cu privire la motiunile urgente corespunzatoare din partea AfD, cu care doreste sa impiedice clasificarea acesteia ca caz suspect.
- Care este starea procesului?
- Cum decide Oficiul pentru Protectia Constitutiei?
- Caz suspect de AfD – care ar fi consecintele?
- Cum reactioneaza AfD la procedura?
- Saxonia-Anhalt ca semnal pentru AfD federal?
Care este starea procesului?
AfD total ca caz de testare
La 15 ianuarie 2019, Oficiul Federal pentru Protectia Constitutiei (BfV) a avut AfD ca asa-numitul caz de testare. De atunci, protectia constitutiei investigheaza daca si in ce masura exista indicii ale eforturilor anticonstitutionale in AfD. Cazul de testare este etapa preliminara a cazului suspectat. La randul sau, acest lucru permite Oficiului pentru Protectia Constitutiei sa observe o parte folosind mijloace de informatii si sa colecteze informatii. Aparent, examinarea a aratat de atunci ca o clasificare a AfD ca caz suspect este justificata din punct de vedere al protectiei constitutiei – o decizie a instantei administrative din Koln este inca in curs.
Cum decide Oficiul pentru Protectia Constitutiei?
Influenta „aripii” ca intrebare cheie
Nu se stie nimic despre cazurile si aspectele specifice care au fost utilizate de Oficiul pentru Protectia Constitutiei pentru a lua o decizie. Cu toate acestea, in esenta, procedura de testare ar fi trebuit sa se refere la modul in care s-a dezvoltat AfD dupa dizolvarea formala a asa-numitei aripi, care a fost clasificata drept extremista de dreapta prin protectia constitutiei in martie 2020.
Semne timpurii de suspiciune
Protectia constitutiei considera ca este avansata dizolvarea aripii propagate de consiliul executiv federal al AfD. Exista semne clare ca structurile organizatiei interne ale partidului si retelele raman neschimbate. Lupta de putere dintre diferitele lagare ale partidului este de asemenea vizibila, cel mai recent la ultimul congres al partidului din Kalkar, unde lagarul extremist de dreapta, potrivit observatorilor de la Oficiul Federal pentru Protectia Constitutiei, avea aproape jumatate a delegatilor din spatele ei. Presedintele BfV Thomas Haldenwang a fost citat spunand in „Spiegel” ca influenta „aripii” volkisch care fusese de fapt dizolvata a devenit mai puternica in AfD.
Caz de testare – Organizatii cu primele semne de tendinte extremiste. In acest caz, mijloacele pe care le poate utiliza Oficiul pentru Protectia Constitutiei sunt limitate. Doar sursele accesibile publicului pot fi evaluate.
Caz suspect – organizatii care nu sunt in mod clar extremiste, dar pentru care exista „indicatii reale” suficient de importante pentru suspiciunea eforturilor extremiste. Protectia constitutiei este permisa pentru a controla aceste organizatii mai indeaproape. Membrii pot fi apoi observati si interceptati, iar finantele pot fi vizualizate – dar numai cu o hotarare judecatoreasca.
Caz de observare – organizatii in care suspiciunea extremista si anticonstitutionala a fost confirmata. Oficiul pentru Protectia Constitutiei poate utiliza intreaga gama de servicii de informatii – autorizatiile judiciare sunt apoi mai usor acordate.
(Sursa: ARD)
Chiar inainte de a fi cunoscuta decizia Biroului pentru Protectia Constitutiei, mai multe mijloace media au raportat ca intreaga parte a fost clasificata drept caz suspect. Seful bavarez de protectie constitutionala, Burkhard Koehler, chiar a vorbit cu „Welt” despre posibila optiune ca AfD sa poata fi clasificat cu un nivel mai inalt decat o organizatie extremista securizata. Aceasta declaratie a indicat, de asemenea, un curs mai dur in viitor, inclusiv AfD federal. talabulilm.de
Caz suspect de AfD – care sunt consecintele?
Clasificarea ca caz suspect nu are ca rezultat initial nicio restrictie pentru delegatii AfD si activitatea lor politica.
- pop it
- shakira
- csm
- program pro cinema
- telefoane ieftine
- cartofi gratinati
- prajituri
- exatlon
- tokyo
- legacies
- android 1
- riga crypto si lapona enigel
- ing home bank
- desene animate
- prajitura de post
- eterra3
- horoscop balanta
- imobiliare
- futbin
- e jobs
Cu toate acestea, membrii partidului ar putea fi apoi observati si interceptati pentru a investiga activitati anticonstitutionale suspectate. In plus, Oficiului pentru Protectia Constitutiei i se permite sa foloseasca V-oameni in randurile lor. Serviciul de informatii poate stabili doar daca AfD este actualizat de la un caz suspect la un caz de observatie, asa cum a fost cazul „aripii” AfD.
Clasificarea ca caz suspect este probabil sa aiba efecte concrete pentru membrii AfD care sunt si membri ai serviciului public si care au depus un juramant asupra constitutiei. Oficiul pentru Protectia Constitutiei a anuntat deja ca, de exemplu, membrii unui obiect supus observatiei ar putea avea probleme cu biroul lor. Daca vor fi concediati din serviciu, atunci trebuie verificat in fiecare caz.
Sindicatul politiei (GdP) a precizat deja ca „serviciul de politie si angajamentul fata de AfD nu merg impreuna”. Presedintele Asociatiei Functionarilor, Ulrich Silberbach, crede, de asemenea, ca functia publica si apartenenta la AfD sunt incompatibile daca Oficiul pentru Protectia Constitutiei gaseste tendinte extremiste in partidul federal.
(dpa / Rolf Vennenbernd) AfD inainte de decizia de protectie a constitutiei
AfD se afla in vizorul Oficiului Federal pentru Protectia Constitutiei. Inainte de decizia preconizata, conducerea partidului a depus motiuni urgente la instanta administrativa pentru a evita amenintarea de a fi clasificat drept caz suspect.
Cum reactioneaza AfD la procedura?
Acuzarea instrumentalizarii politice
De la inceputul procedurii, acuzatia fundamentala a fost auzita in repetate randuri din randul AfD ca protectia constitutiei este instrumentalizata si pusa sub presiune de catre politicieni cu scopul de a clasifica partidul ca fiind un caz suspect si, astfel, de a-l pune pe latura politica.
AfD a facut publica acum o acuzatie specifica din partea politicii de stat din Berlin: Conform acestui fapt, un raport interimar al Biroului pentru Protectia Constitutiei din Berlin a fost ascutit, in detrimentul asociatiei de stat a AfD. Senatorul de interne a respins aceasta reprezentare si a vorbit despre o minciuna directa.
Odata cu descoperirea deciziei suspectate de catre Oficiul Federal pentru Protectia Constitutiei, AfD se vede confirmata si acuza autoritatea ca a incercat sa influenteze alegerile. Prejudiciul a fost acum facut, chiar daca instanta administrativa din Koln a anulat decizia, a declarat purtatorul de cuvant al AfD, Jorg Meuthen, pe Deutschlandfunk. Conducerea AfD a cerut demisia sefului pentru protectia constitutiei Thomas Haldenwang si a ministrului federal de interne Horst Seehofer (CSU).
(imago / IPON) Purtatorul de cuvant al AfD, Meuthen, acuza protectia Constitutiei ca fiind o „greseala tactica”, numind AfD
un caz suspect cu putin timp inainte de alegerile de stat importante, este o incercare de a influenta alegerile prin protectia constitutiei, a declarat purtatorul de cuvant al partidului, Jorg Meuthen, in Dlf.
Proces in fata instantei administrative din Koln
AfD incearca sa actioneze in justitie pentru a se apara impotriva amenintarii de a fi clasificat drept caz suspect. Doua cereri urgente au fost primite la Curtea Administrativa din Koln. Pe de o parte, AfD a solicitat sa interzica protectia constitutiei sa le clasifice drept cazuri suspecte de extremist de dreapta sau sa faca acest lucru public. Pe de alta parte, partidul doreste sa se asigure ca Oficiului pentru Protectia Constitutiei nu i se mai permite sa precizeze cati membri “are” aripa dreapta formal dizolvata in AfD. Instanta nu a luat inca o decizie in aceasta privinta.
(imagine alianta / SvenSimon / Malte Ossowski) Leutheusser-Schnarrenberger (FDP): “AfD nu a castigat o victorie”
Hotararea instantei de la Koln nu spune nimic despre orientarea extremista de dreapta a partidului, a subliniat politicianul FDP Sabine Leutheusser-Schnarrenberger in Dlf. Procesul este inca o jena pentru protectia constitutiei.
(imago / photothek) Avocat constitutional: Protectia constitutiei “nu a luat instanta atat de in serios”
Protectia constitutiei nu are voie sa observe intreaga AfD ca un caz suspect. Faptul ca intentioneaza sa faca acest lucru nu ar fi trebuit sa fie facut public pentru moment, spune avocatul constitutional Christoph Mollers – pentru ca s-a convenit sa nu se dezvaluie pana cand instanta administrativa din Koln nu a examinat o plangere a AfD impotriva clasificarii.
Caz suspect in Saxonia-Anhalt – semnal si pentru AfD federal?
In Saxonia-Anhalt, intreaga asociatie regionala AfD a fost clasificata ca fiind un caz suspect la sfarsitul lunii ianuarie 2021 – si a fost pusa sub supraveghere, aproximativ 1.400 de membri ai sai putand fi monitorizati cu mijloace de informatii si folosind informatori.
Se spune ca Oficiul de Stat pentru Protectia Constitutiei din Magdeburg a luat decizia pe 12 ianuarie, dupa ce aparent existau suficiente indicii ca AfD de stat ar fi fost suspectat de un caz extremist de dreapta.
Asociatie nationala dominata de politicieni „de aripa”
Este posibil ca personalul de conducere din asociatia regionala sa fi jucat un rol major in clasificare. Hans-Thomas Tillschneider, cunoscut de ani de zile ca aripa dreapta si observat si de Oficiul pentru Protectia Constitutiei, a fost ales in executivul partidului de stat in toamna anului trecut. In fruntea statului AfD se afla Oliver Kirchner, un fost membru al „aripii”, care este, de asemenea, repartizat in marginea de dreapta.
Lista de stat pentru viitoarele alegeri de stat din 6 iunie este, de asemenea, puternic dominata de forte din „aripa”, care, potrivit expertului in extremism de dreapta Magdeburg David Anbich, continua sa dea tonul asociatiei de stat. Faptul ca AfD din Saxonia-Anhalt este acum observat ca un caz suspect de catre Oficiul pentru Protectia Constitutiei ar putea fi un semnal suplimentar pentru viitoarea decizie la nivel federal. www.wenalway.com
