Republicanism comercial: o noua filozofie de guvernare de centru-dreapta – Niskanen Center

Alegerile din 2016 au transformat Partidul Republican – si nu in bine. Un partid care s-a angajat profund de la Goldwater si Reagan fata de societatea deschisa, guvernul limitat si conducerea globala pentru promovarea valorilor liberal-democratice a fost acum partidul xenofobiei, protectionismului comercial, capitalismului si izolationismului. easycoachtech4.fotosdefrases.com Coruptia lui Donald Trump a Partidului Republican – si a republicii in sine – nu poate fi vindecata decat prin infrangerile electorale repetate si umilitoare. Sper ca acestea vor veni si vor veni in curand. Intre timp, insa, cei din centru-dreapta trebuie sa inceapa sa ne gandim cum sa reconstruim bazele ideologice ale partidului. archerevro329.tearosediner.net Dupa cum a sugerat Brink Lindsey, republicanismul este o filozofie candidata adecvata si promitatoare. Dar ce fel de republicanism?

As recomanda indelungata traditie a republicanismului comercial, care isi are radacinile in scrierile politice ale lui Johan si Pieter de la Court si atinge forma sa cea mai completa in cele ale lui Kant, Alexander Hamilton si, in special, Adam Smith. Acesti mari ganditori au vazut societatea comerciala in general si pietele concurentiale, in special ca mijloace pentru constrangerea puterii arbitrare, care depindeau mai mult de un bun design institutional decat de un cetatean virtuos. knoxcnnl305.raidersfanteamshop.com

Traditia republicana s-a concentrat mai mult pe limitarea dominatiei unora dintre cetateni de catre altii – fie ei agenti privati sau publici – prin diferite instrumente politice, inclusiv cele participative (de exemplu, contestare democratica prin alegeri, proteste etc.) si pe cele constitutionale (de ex. verificarile si soldurile asociate cu separarea puterilor, bicameralismului, federalismului si legalismului international). lovelifetube3.my-free.website Aceasta abordare a limitarii exercitarii puterii arbitrare poate fi urmarita prin sirurile florentine si atlantice ale republicanismului clasic, inclusiv ganditori precum Machiavelli, Milton, Harrington, Sidney, Blackstone si mai multi dintre fondatorii americani. Republicanii contemporani precum Philip Pettit si Quentin Skinner au subliniat ca ceea ce leaga pe toti acesti ganditori este un angajament fata de libertate ca non-dominatie, adica, imunitatea fata de puterea arbitrara, care poate fi deosebita de angajamentul mai slab si liberal al libertatii ca simpla neinterferenta. Un sclav, de exemplu, poate sa nu fie afectat de un stapan binevoitor, dar el este inca vulnerabil la o asemenea ingerinta si, prin urmare, este lipsit de sens in republica. taxibestellung24.de

Republicanismul atat de inteles este o traditie bogata si variata. Asa cum se intampla si cu liberalismul, unul dintre clivajele principale din traditia republicana priveste masura in care pietele si libertatea comerciala se completeaza sau intra in conflict cu libertatea politica. Spre deosebire de republicanii clasici, cum ar fi Rousseau, care considera „agitatia comertului” ca un preludiu al sclaviei, Adam Smith a considerat ca pietele competitive sunt o sursa de eliberare de dependenta feudala: „negustorul sau artificierul modern”, a observat el, „ deriva subzistenta sa din angajare, nu a unuia, ci a unei sute sau a o mie de clienti diferiti. knowyourmeme.com Desi, intr-o masura, le-a obligat pe toti, prin urmare, el nu este absolut dependent de niciunul dintre ei. ” Intrucat Rousseau considera ca ordinul pietei este o amenintare mortala la valorile republicane,

In cartea mea recenta Iesire din stanga: pietele si mobilitatea in gandirea republicana , am urmarit sa reinvie si sa revizuiesc aceasta traditie comercial-republicana oferind un nou model politic, unul care verifica puterea arbitrara si ii protejeaza pe cei mai vulnerabili prin utilizarea mecanismelor de piata. Se concentreaza pe iesirea din resurse a relatiilor dominante si incurajarea concurentei in sferele familiei, ale pietei si ale statului, prin facilitarea diferitelor tipuri de piete competitive in fiecare: piete de intalnire si sot din sfera interna, piata muncii si a produselor din sfera economica si pietele rezidentiale din sfera politica. josueyhhx842.unblog.fr

Ceea ce leaga aceste piete specifice domeniului este o singura idee puternica: anume, ca abilitatea eficienta de a alege si de a alege intre o varietate de potentiali parteneri-furnizori – de a parasi relatiile si de a reintra pe piata, daca si cand aceste relatii dovedesc nesatisfacator – este cel mai bun mod de a-i proteja pe participanti de puterea arbitrara. Alegerea extinsa, imputernicita in slujba non-dominatiei, este strategia din centrul modelului meu de republicanism. Republicanismul comercial valorifica economia pro-piata la obiectivul distinct politic al libertatii ca non-dominare, adica imunitate de la puterea arbitrara. www.hvac8.com

Pentru a vedea acest model de lucru, luati in considerare pietele muncii. Relatiile de munca sunt posibile site-uri de dominare, cu proprietarii (potential) abuzivi si managerii lor care exercita o putere arbitrara asupra lucratorilor. Cu siguranta, unul dintre lucratorii de protectie impotriva acestui abuz este un drept formal de iesire (de exemplu, angajarea in voie). fetiteclujstic309.fotosdefrases.com Un astfel de drept poate dezavantaja uneori lucratorii, permitand angajatorilor sa (ameninte) sa concedieze in special angajatii vulnerabili. In consecinta, trebuie sa se ajunga la un drept mai substantial de iesire prin cele doua rute mentionate mai sus.

In primul rand, ar trebui sa incurajam concurenta pe pietele fortei de munca prin utilizarea legislatiei antimonopol pentru a dezmembra monopsoniile si oligopsoniile. mrlessonmaster6.timeforchangecounselling.com Dezvaluirile recente potrivit carora Google, Apple, Intel si Adobe s-au ciocnit intr-o schema pentru a nu-si solicita angajatii celuilalt sunt un caz. costumul de actiune de clasa rezultat a dus la o solutionare antitrust de sute de milioane de dolari pentru inginerii exploatati.

In al doilea rand, trebuie sa iesim din resurse din relatiile de munca abuzive si exploatatoare cu vouchere de calatorie si relocare, scheme de venituri de baza si chiar demogranti „capitalisti”, adica samanta de bani pentru a ajuta acumularea de capital fizic, financiar si uman, indiferent daca sunt sub forma de premii pentru intreprinderile mici, de numerar pentru inceputul jocului bursei sau pentru cumpararea unei rente pentru a subventiona o cariera cu un nivel redus de plata, dar plina de satisfactii (de exemplu, gradinarit topiar) sau tichete educationale. pbase.com Dand lucratorilor o modalitate de a iesi pe pietele muncii si chiar de a deveni capitalisti insisi, imbunatatim pozitia lor de negociere pe aceste piete si reducem astfel oportunitatile de dominare. Pietele muncii sunt libere in sens republican doar atunci cand au fost curatate de puterea arbitrara.

Totusi, proprietarii si managerii nu sunt singurele surse potentiale de dominare pe pietele muncii. storeboard.com De exemplu, sindicalismul „inchis” si clauzele de concediere aferente „pentru cauza” din contractele de munca creeaza putere de piata pentru lucratori, ingreunand angajatorii si inlocuiesc lucratorii la salarii competitive si descurajeaza angajarea. O mutare catre legile cu privire la dreptul la munca si angajarea universala in munca ar reduce aceste frictiuni de pe piata muncii. Cu siguranta, un atac puternic asupra privilegiului sindical fara politicile pe care le-am enuntat mai sus pentru a limita coluziunea angajatorilor si a spori mobilitatea fortei de munca poate face lucratorii mai vulnerabili la puterea de piata a capitalistilor. jaidenijkw.bloggersdelight.dk Trebuie sa avem in vedere intotdeauna ca dereglarea si liberalizarea pot fi stimulate atat de mult prin comportamentul care solicita chirie, cat si prin reglementare si protectie.

De asemenea, desi puterea sindicala din sectorul privat a scazut semnificativ de la cel de-al doilea razboi mondial, ea a fost inlocuita cu o proliferare la fel de anticoncurentiala a regulilor de acordare a licentelor profesionale: in anii 1950, doar 5% dintre lucratori au nevoie de licente de stat, dar acum 25% do; prin cartelizarea profesiilor, de la coafura si cosmetologie, pana la masaj si bartending, autorizarea a facut posibila excluderea concurentilor, exploatarea consumatorilor si rate salariale cu ceteris paribus cu 18% mai mari decat cele din profesiile fara licenta.

Un exemplu al tipului de exploatare si dominare pe care il permit regulile de autorizare este relatia dintre medicii stomatologi si igienistii dentari: regimurile de autorizare de stat care impun igienistii dentari sa fie angajati si supravegheti de catre medici stomatologi duc doar la castiguri mai mari pentru stomatologi si castiguri mai mici (si ocuparea fortei de munca) pentru igienisti in comparatie cu pietele unde igienistii pot lucra independent. edwinodfa540.sitey.me Trecerea de la licentiere la screeningul mai putin excludent al locurilor de munca (de exemplu, certificarea de stat) ar pastra majoritatea beneficiilor pentru sanatate si siguranta ale licentelor fara a submina concurenta pe piata muncii.

In cele din urma, public-sindikatele sectoriale isi pastreaza multe dintre privilegiile lor, facilitand abuzul contribuabililor si al consumatorilor de servicii publice. Luati in considerare cazul invatamantului public, non-tertiar. disqus.com Aici, un numar mare de districte scolare individuale concureaza pentru o populatie educata si relativ mobila; prin urmare, partea angajatorului este competitiva in mod rezonabil. Partea angajatilor, pe de alta parte, are caracteristici oligopoliste: sindicatele profesorilor sunt organizate la nivel local, de stat si chiar national (sub umbrela atat a Asociatiei Nationale a Educatiei, cat si a Federatiei Americane a Profesorilor) si isi coordoneaza activitatile in intreaga lume districtele si statele scolare. Daca aici exista putere de piata, aceasta este cea mai mare parte din partea educatorului – un avantaj facut in mare parte prin drepturi de negociere colectiva pentru angajatii publici. www.mapleprimes.com

Ultimele cateva paragrafe ar putea atrage unii cititori ca schizofrenici: in actuala noastra politica politica, pana la urma, trebuie sa fim de partea angajatilor sau a angajatorilor, deoarece sunt circumscriptii politice reciproc excluse. Republicanismul comercial urmareste totusi sa protejeze libertatea atat a angajatilor, cat si a angajatorilor prin nivelarea terenurilor de joc ale pietelor muncii, indiferent daca sunt inclinati catre forta de munca sau catre capital in orice context. In scepticismul sau asupra sindicatelor si a anumitor reglementari privind piata muncii, respinge dogmele de stanga; prin sustinerea legii antitrust si a redistribuirii statului care imbunatateste mobilitatea, le respinge pe cele libertariene. mylekis.wip.lt

O atitudine celebranta fata de piete nu implica un angajament fata de politicile laissez-faire . Libertatea pietei necesita concurenta efectiva si numai statul poate asigura multe dintre conditiile sale de reglementare si institutionale. De fapt, republicanismul meu comercial seamana cu o versiune modificata a unui model social european comun, de ex. www.bausch.com.tw modelul nordic, care combina pietele fortei de munca flexibile (inclusiv usurinta angajarii si concedierii), comertul liber si consolidarea concurentei cu niveluri ridicate de sprijin social, sub forma unor beneficii de bunastare generoase si recalificare a locurilor de munca; varianta daneza a acestui model este numita uneori „flexicuritate”.

O problema a acestui model este insa ca tolereaza atat sindicatele puternice, cat si asociatiile patronale, apoi depinde de retinerea reciproca – gratia in exercitarea puterii lor economice – pentru a pastra pietele muncii flexibile. Dupa cum am sustinut, aceasta toleranta este in contradictie cu republicanismul, care necesita o abordare agresiva, anglo-saxona, a politicii de concurenta pe toate pietele, inclusiv pe piata muncii; economia republicana respinge jumatatea casei „puterii reciproce” in favoarea eliminarii puterii din relatiile economice. hectorzsjp095.cavandoragh.org Hibridul rezultat, pe care l-am putea numi modelul „anglo-nordic”, este esential pentru realizarea libertatii ca nedependenta in schimbul economic.

Reconstruirea unui partid politic de centru-dreapta necesita o repudiere a populismului etno-nationalist al lui Trump de ziduri si „puritate”, dar inseamna, de asemenea, o regandire a unora dintre principiile guvernului mic dintr-o perioada anterioara. Cresterea inegalitatii economice atat aici cat si in strainatate a alimentat miscarile foarte populiste ale dreptului care ameninta functionarea si chiar supravietuirea societatilor deschise, tolerante si plural. gunnerragm141-08.webselfsite.net Un partid republican de succes trebuie sa infrunte aceasta inegalitate din motive atat morale, cat si prudentiale, iar republicanismul comercial indica calea de urmat.

Desi este sensibil la amenintarea capturilor de reglementare in cautare de chirii si, prin urmare, sceptic fata de birocratiile statului expansive si scumpe, acest model republican poate nivela terenurile de concurenta economica si politica si poate dota toti cetatenii cu resursele de care au nevoie pentru a evita dominatia. Aceasta ar marca o revenire la filozofia republicana originala a lui Abraham Lincoln a liberei forte de munca si a mobilitatii sociale, dar in conditii socio-economice dramatic diferite.

Frontiera s-a inchis, iar independenta economica pentru muncitorul american necesita, asadar, o sursa diferita de miza, care va fi asigurata de un stat pro-piata, dar redistributionalist. Unii republicani Never-Trump pot vedea acest lucru ca fiind un simplu tip de tradare a mostenirilor Goldwater si Reagan, dar ar face bine sa-si aminteasca cuvintele lui Lincoln in mesajul sau din 1862 catre Congres:

Dogmele trecutului linistit sunt inadecvate prezentului furtunos. Ocazia este ingramadita cu dificultate si trebuie sa ne ridicam cu ocazia. Deoarece cazul nostru este nou, trebuie sa ne gandim din nou si sa actionam din nou. Trebuie sa ne dezincentam si apoi ne vom salva tara.

–

Robert S. Taylor este profesor de stiinte politice la Universitatea din California, Davis. Este autorul Reconstructing Rawls: The Kantian Foundations of Justice as Fairnes s (Penn State UP, 2011) si Exit Left: Markets and Mobility in Republican Thought (Oxford UP, 2017). Copii ale diferitelor sale scrieri pot fi gasite pe pagina sa PhilPeople .