Sean Bean vorbeste despre deraierea „Snowpiercer”

In cel de-al doilea sezon al „Snowpiercer”, Sean Bean a aparut ca ticalos al spectacolului, megalomanul Wilford.Credit … David Bukach / TNT

Acest interviu include spoilere pentru finalul sezonului de luni al „Snowpiercer”.

In calitate de Ned Stark, protagonistul initial, de scurta durata al „Game of Thrones” al HBO, Sean Bean a fost primul actor care a pronuntat fraza semnaturii acelui spectacol: „Winter is coming”.

In cea mai recenta serie a sa, „Snowpiercer” al TNT, a sosit iarna – Big Freeze, un colaps de temperatura cataclismic care a dezactivat Pamantul si a fortat cateva mii de supravietuitori sa caute adapost la bordul unui tren care se arunca permanent in jurul planetei inghetate. (Premisa este preluata dintr-o serie de romane grafice ale lui Jacque Lob, Jean-Marc Rochette si Benjamin Legrand, precum si din adaptarea cinematografica a lui Bong Joon Ho.) Acum, insa, epoca de gheata a povestii s-ar putea incheia; s-ar putea ca Pamantul sa se incalzeasca suficient pentru a sustine din nou viata. Totusi, inca o data, cel mai mare obstacol in calea acestei vindecari este umanitatea insasi.

Personajul lui Bean, Wilford, a fost putin mai mult decat o idee in Sezonul 1, un personaj asemanator vrajitorului din Oz care a fost instalat in mintea pasagerilor ca salvator al lumii. Aceasta minciuna a fost mentinuta vie de ani de zile de catre proiectantul si inginerul trenului, Melanie (Jennifer Connelly), care a creat Wilford din vechile inregistrari vocale pe care le-a editat in noi discursuri. Dar in sezonul 2, Wilford insusi a aparut, hotarat sa preia conducerea. Acest Wilford era mai mult un Joffrey crud decat un onorabil Ned Stark, gata sa-si omoare si sa-si umileasca supusii si sa-i ingineze probleme pe care numai el putea sa le rezolve si, astfel, sa primeasca in schimb inchinarea divina.

Manipularile si abuzurile iluminatoare ale lui Wilford au fost un studiu tulburator al liderilor cultuali, al indoctrinarii, propagandei si autoritarismului. Dupa un an de blocare, paralelele din viata reala au fost uneori prea claustrofobe – si prea relevante – pentru a fi vazute ca evadare pura.

In finalul sezonului 2 de luni, Wilford a incercat din nou sa saboteze cea mai buna speranta a umanitatii, de data aceasta sub forma lui Melanie, care se aventurase in afara trenului pentru a aduna date despre posibilele incalziri ale Pamantului. („Ne vedem!”, A strigat el in timp ce trenul se apropia.) In cele din urma, insa, Wilford insusi a ramas blocat, cu motorul slabit de cativa pasageri. Vino Sezonul 3, care este filmat acum la Vancouver, aceste doua factiuni vor trebui sa ajunga la un armistitiu pentru ca „Snowpiercer” – trenul si spectacolul – sa avanseze.

In timpul unui apel telefonic de la Vancouver, Bean a discutat despre scufundarea in rolul sau diabolic, de ce Wilford se bucura de o baie de sange buna si daca actorul ar fi dispus sa faca un prequel „Game of Thrones”. Acestea sunt fragmente editate din conversatie.

Cand Alex (Rowan Blanchard) ti-a taiat gatul in final, m-am gandit ca ai putea muri. Dar apoi mi-am amintit ca am citit ca ai incetat sa mai iei roluri in care personajul tau sa fie ucis. Este tot cazul?

[Chicotele.] A fost un pic ingrijorator, de fapt! Te iert ca ai crezut ca ar putea fi sfarsitul. Cred ca toata lumea se asteapta sa mor la un moment dat in aceasta serie. Asta fac.

Am lucrat la un film recent numit „posesor” si trebuia sa mor in asta. I-am intrebat: „De ce nu ma ranesti rau in schimb? Poti sa ma pui intr-un scaun cu rotile. ” Au spus OK. Deci, pana la sfarsitul filmului, am leziuni cerebrale, dar cel putin sunt in viata. Nu sunt chiar atat de deranjat de moarte daca exista un motiv justificat, dar nu vreau sa mor tot timpul. Si cam da jocul daca ma vezi si te gandesti: „Cat va dura acest tip?” Deci, cand supravietuiesc, este o surpriza!

Wilford face o multime de lucruri surprinzatoare. El ar prefera sa saboteze cele mai bune sanse de supravietuire ale umanitatii decat sa se ocupe de propria sa gelozie meschina. Nu ar fi mai avantajos doar sa furi creditul pentru descoperirile lui Melanie?

Da, ma intreb despre asta. Ce vrea de fapt sa realizeze? Trebuie sa existe un scop final. Dar nu vrea ca altcineva sa ia decizii. Sunt sigur ca i-ar placea sa traiasca intr-un loc sigur, altundeva mai temperat. Dar daca nu il poate descoperi el insusi, ar distruge cu fericire pe oricine a facut-o. El vrea sa fie cel care sa spuna: „Am gasit asta eu insumi. Il colonizez. Va fi numit dupa mine. ” El va folosi orice mijloace pentru a realiza acest lucru.

Bean, care a fost ucis faimos la inceputul „Game of Thrones”, are acum reputatia de a juca personaje care mor. „Asta fac”, a spus el. Creditul … Helen Sloan / HBO

Dorinta sa de a sacrifica pe toti ceilalti pentru castigurile sale pe termen scurt mi-a amintit de modul in care unii politicieni au raspuns in primele zile ale pandemiei de coronavirus.

Liderii din America au dat din cap ca pandemia avea sa se intample si si-au vandut actiunile. Persoanele cu cunostinte anterioare au preferat sa obtina mai intai un profit. Este o reactie de dispret.

Ma intreb daca a fost o miscare politica, chiar la inceput, pentru a pune toata vina pe China. Cred ca originile nu mai conteaza, dar ma intreb despre aceasta calomnie a diferitelor tari din motive politice. mitino-o2-forum.ru In mijlocul tuturor acestor lucruri, ei continua sa fie politici, ceea ce este uimitor.

A existat vreun aspect al lui Donald Trump care sa fi afectat portretizarea lui Wilford?

Este o tinta usoara. [Rade.

• santorini
• image
• kaufland
• doc
• voyo
• android 1
• recom
• mahjong gratis
• badoo
• hallo
• filme xxx
• crema de vanilie
• in
• locuri de munca
• radio renasterea
• samsung s21 ultra
• inches to cm
• usamv iasi
• targul de piese
• larisa iordache

] Daca sunt sincer, imi faceam placere sa ma uit la Donald Trump. L-am gasit foarte distractiv si destul de amuzant. Nu am avut incredere in el. Nu mi-au placut prea multe din politicile sale sau in ceea ce credea el. Dar a vorbit ca un tip obisnuit si asta te-a adus. De asemenea, ar putea sa concedieze pe cineva foarte repede si sa inceapa sa rada despre asta. Nu m-am putut abtine sa nu observ asta si sa aplic putin din aceasta atitudine in Wilford.

Lui Trump i-a placut sa foloseasca retorica si platitudinile pe care o folosesc multi presedinti americani, inclusiv Joe Biden: „Suntem cu totii in aceasta lupta impreuna” sau „Loialitatea este recompensata”. Suna putin mai sinistru venind de la Wilford, dar este acelasi tip de mesaj – suna maret, dar de fapt nu inseamna nimic. Wilford este un bun orator. Ii place sunetul propriei voci si ii place sa se imbrace pentru a se adresa unui public. De aceea are succes – este atractiv, fermecator si intelept. Dar asta doar mascheaza salbaticia, barbaria si cruzimea.

Dar exista si alti monstri, din prezent si din trecut, care sunt comparatii mai potrivite pentru Wilford. Nu cred ca Bill Gates este un personaj deosebit de atragator – cu siguranta este un om care ii place controlul si sunt putin ingrijorat de tipul asta de tip. Jeff Bezos, diferiti altii, au atat de multe miliarde, dar inca incearca sa obtina mai multe. Nici macar nu sunt bani. Isi doresc cu adevarat sa fie influenti in lume si sa-si expuna ideile. Vor sa continue sa incerce sa ajunga la varf, oricare ar fi varful. Acesta este Wilford. El vrea doar sa fie un caine de top si sa aiba puterea suprema asupra vietii si a mortii.

Wilford nu este tocmai anti-stiinta, dar pare interesat doar de anumite tipuri de stiinta.

Este ca doctorul Frankenstein, cu capacitatea de a crea monstri. A petrecut mult timp cercetand cum sa sufere conditii extreme de frig, iar acest lucru a fost demonstrat cu Icy Bob (Andre Tricoteux) si acum cu Josie (Katie McGuinness). Doar experimenteaza. Acesta este un alt aspect al lui Wilford, amestecandu-se in viata oamenilor, tratandu-i ca pe niste animale. Acolo isi petrece mult timp, urmarind lucruri care nu ar fi permise in societatea normala.

La fel ca ritualul sau de baie, alaturandu-se oamenilor in cada si convingandu-i sa-si taie incheieturile?

Este ca un joc. Kevin (Tom Lipinski) este adus intr-o stare de transa, pentru ca se gandeste la Wilford. Il iubeste. Iar Wilford il convinge pe Kevin: „Intra in baie, stai in baie. Si voi vorbi despre ce ai facut si cum a fost gresit. Iata o lama de ras! ” [Rade.] Este un fel de mantra lui: „Iata o modalitate de a o face sa dispara. Nu trebuie sa va faceti griji. Totul este in regula.”

A facut asta si cu domnisoara Audrey (Lena Hall). Nu-i pasa de oameni. Ii pasa de domnisoara Audrey, in sensul ca are o viziune fantezista si romantica despre ea, cam rasucita si pofticioasa. Dar, in afara de asta, oamenii sunt ca niste furnici pentru el.

Au existat scene care ti s-au parut greu de invaluit in minte?

Scena sexuala cu mango a fost o scena dificila pentru mine si Lena Hall. Asta l-a dus la un nou nivel de ciudatenie. Il inventam pe masura ce mergeam. Ii puneam mango intre picioare, ea il punea intre al meu si a devenit o intalnire senzuala, intr-un mod deformat si gustos.

Modul in care se incheie acest sezon, trenul si motorul decuplate vor trebui reconectate. Ce inseamna asta pentru domnia lui Wilford?

Poate vom ajunge sa-l vedem intr-o lumina mai rezonabila. Exista momente in care trebuie sa negocieze cu oamenii, sa respecte unele dintre cerintele lor si sa incerce sa fie diplomat. Se afla intr-o situatie atat de grava, asa ca trebuie sa lucreze cu Layton (Daveed Diggs). Acest lucru ar putea da publicului impresia ca Wilford se pliaza, dar exista intotdeauna un motiv ulterior – nu este niciodata simplu. Atat de viclean este, cat de bun se pricepe.

HBO dezvolta mai multe precele „Game of Thrones”, dintre care una ar fi despre Rebeliunea lui Robert.

Este regele Robert Baratheon? Am tot auzit de atatea remake-uri diferite. Adica, vine si o serie „Lord of the Rings”. mixparlays.com S-ar putea sa fiu prea batran pentru a juca din nou Ned Stark. Asta e problema, nu-i asa? Depinde cat de departe te intorci, nu-i asa? Mi-ar placea sa repet rolul. Poate ca ar putea face acel lucru pe care l-au facut cu Robert De Niro in „Irlandezul”, sa faca cateva modificari! [Rade.] Nu vad de ce nu.