Statele din SUA inca se agata de interdictiile invechite ale casatoriei gay

Dupa ani de incercari esuate sub controlul republicanilor, democratii proaspat imputerniciti din Virginia au adoptat in cele din urma proiecte de lege care abroga doua legi de stat invechite care interziceau casatoria intre persoane de acelasi sex. Senatorul Adam Ebbin, primul parlamentar deschis homosexual din Adunarea Generala a statului, a introdus proiectul de lege, care era una dintre cele patru masuri pro-LGBTQ adoptate in stat luna aceasta.

„Acest lucru doar aduce Virginia in secolul 21”, a declarat Ebbin pentru Washington Post la scurt timp dupa trecerea facturilor. „Alegatorii ne-au aratat ca vor egalitate pe 5 noiembrie, iar Senatul Virginiei a inceput sa indeplineasca acest lucru”.

Sustinatorii se aduna pentru o fotografie de grup inaintea voturilor de la etaj la Virginia Values ​​Act. Evenimentul a avut loc in camera Jefferson a Capitolului de Stat din Richmond, Virginia, joi, 6 februarie 2020. Bob Brown / AP

In ciuda hotararii de referinta a Curtii Supreme din 2015 in Obergefell v. Hodges, facand din casatoria intre persoane de acelasi sex legea tarii, majoritatea statelor au inca legi invechite in cartile lor, precum cele pe care Virginia tocmai le-a abrogat.

Indiana este unul dintre aceste state, desi incercarea de a-si elimina interdictia de casatorie homosexuala a esuat luna trecuta in Legislatura de stat controlata de republicani. De fapt, opozitia GOP fata de indepartarea sa a deraiat legislatia care urmareste cresterea varstei legale pentru a se casatori in stat de la 15 la 18 ani. A fost adaugata o lege pentru limita de varsta care urmarea eliminarea legii statului din 1997, declarand: „Doar un femeia se poate casatori cu un barbat. Doar un barbat se poate casatori cu o femeie. ”

„Nu credeam ca este nerezonabil sa eliminam din cod ceea ce este acum un limbaj neconstitutional nul”, a declarat Reprezentantul statului Matt Pierce, un democrat, in apararea amendamentului. „Nu credeam ca va fi atat de controversat, deoarece aceasta problema a fost rezolvata acum. Aparent, pentru caucusul republican este controversat ”.

„Dreptul religios nu a spus:„ Am pierdut casatoria intre persoane de acelasi sex si continuam ”. Inca se lupta impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex, atat din punct de vedere politic, cat si legal ”.

Profesorul Jason Pierceson

In Florida, legislatorii democrati incearca de ani de zile sa abroge interdictia statului – care spune ca „casatoria” inseamna „doar o uniune legala intre un barbat si o femeie ca sot si sotie” – fara noroc.

“Nu este doar, stiti, neconstitutional si nu doar depasit, dar acesta este un limbaj crud in statutul nostru. Deci, trebuie sa iasa de acolo”, a declarat reprezentantul Adam Hattersley pentru WUSF Public Media, adaugand ca membrii statului Conducerea republicana „nu are pofta sa remedieze ceva”, pe care „spera ca o sa revina in joc in viitor”.

La cinci ani dupa ce Curtea Suprema si-a spus cuvantul in aceasta privinta, casatoria intre persoane de acelasi sex ramane o problema controversata din punct de vedere politic, iar avocatii LGBTQ continua sa lupte in salile de judecata si in casele de stat pentru a se asigura ca cuplurile homosexuale isi pot exercita dreptul de a se casatori.

Istoria interzicerii casatoriei homosexuale la nivel de stat

Statele au doua tipuri de interdictii pentru casatoria intre persoane de acelasi sex: statutare si constitutionala. Interdictiile legale apar in dreptul familiei de stat, in timp ce interdictiile constitutionale sunt incorporate in constitutiile statelor.

“Majoritatea sunt inca in carti, desi nu sunt aplicabile”, a declarat Jason Notteson, profesor de stiinte politice la Universitatea din Illinois Springfield, pentru NBC News.

“Controlul democratic al legislativelor a creat oportunitati de a scapa de unele interdictii”, a spus Pierceson. „Aceasta este marea diferenta intre Indiana si Virginia.”

Potrivit lui Pierceson, au existat doua faze ale interdictiilor de casatorie intre persoane de acelasi sex. Primul a inceput in anii 1970, cand cuplurile homosexuale urmau sa solicite licente de casatorie si multi judecatori de stat de atunci au decis ca aceste uniuni nu erau interzise. Acest lucru i-a determinat pe parlamentari sa interzica in mod explicit casatoria intre persoane de acelasi sex. In 1973, Maryland a devenit primul stat care a facut acest lucru. Au urmat rapid alte state, Virginia, Arizona si Oklahoma adoptand legi similare in 1975, iar Florida, California, Wyoming si Utah facand acest lucru in 1977.

A doua faza a urmat unei decizii a Curtii Supreme din Hawaii din 1993, care a constatat ca refuzul cuplurilor de acelasi sex dreptul de a se casatori poate incalca clauza de protectie egala a constitutiei statului. Aceasta hotarare i-a determinat pe parlamentarii statali si federali sa ia masuri.

Utah a fost primul care a adoptat o interdictie legala ca raspuns la acea decizie in 1995, iar apoi un an mai tarziu, Congresul a adoptat Legea federala pentru apararea casatoriei (DOMA), care a definit casatoria intre un barbat si o femeie. Mai multe state si-au adoptat propriile „mini-DOMA-uri” dupa aceea, potrivit lui Pierceson, iar pana in anul 2000, el a spus ca „practic fiecare stat”, cu exceptia New Mexico, avea o „interdictie legala a casatoriei intre persoane de acelasi sex”. El a mentionat ca aceste „mini-DOMA” interziceau casatoria homosexuala in codurile familiale si in legislatia statului, nu in constitutie.

In 1998, Hawaii a devenit primul stat care a adoptat un amendament constitutional care vizeaza in mod special casatoria intre persoane de acelasi sex. Masura a imputernicit legislativul sa adopte o interdictie, ceea ce a facut in acelasi an printr-un referendum constitutional. In cele din urma, inca 30 de state au adoptat amendamente constitutionale care interzic casatoria homosexuala.

Un manifestant in sprijinul casatoriei intre persoane de acelasi sex flutura un steag colorat curcubeu dupa ce hotararea privind casatoria intre persoane de acelasi sex in fata Curtii Supreme a SUA din 26 iunie 2015 a avut loc la Washington. Andrew Harrer / Bloomberg prin dosarul Getty Images

In timp ce decizia Obergefell v. Hodges 2015 anuleaza toate aceste masuri de stat, multe dintre ele, in special modificarile constitutionale ale statului, raman in carti dintr-un motiv sau altul. In unele cazuri, exista o lipsa de dorinta politica de a le elimina, in timp ce in altele, procesul de indepartare intensiva a fortei de munca le face sa fie o prioritate scazuta.

In Virginia, de exemplu, in timp ce cele doua legi statutare care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex au fost abrogate, amendamentul constitutional al statului din 2006 care interzice uniunile homosexuale ramane pentru moment. Acest lucru se datoreaza faptului ca amendamentele trebuie sa treaca atat de Senatul de stat, cat si de Camera delegatilor si sa fie aprobate de alegatorii din Virginia.

Parlamentarii din Nevada vor permite alegatorilor sa decida daca anuleaza interdictia constitutionala a statului la urne in noiembrie. Orice modificare constitutionala din Nevada necesita un astfel de vot la nivel de stat.

„In Colorado avem o multime de lucruri pe care sa le lucram de la transport la educatie pana la locuinte pentru a avea acces la ingrijirea sanatatii, dar in loc sa putem dedica toate resursele noastre la lucruri precum accesul la medicamente de prevenire a HIV, trebuie sa alocam personal timp si resurse doar pentru a putea lupta impotriva acestor facturi. ”

Sheena Kadi, One Colorado

Sheena Kadi, director adjunct al grupului de advocacy LGBTQ One Colorado, a declarat pentru NBC News ca organizatia sa poarta conversatii interne de ani de zile despre ce sa faca cu interdictia constitutionala a statului, care a fost publicata din 2006, dar ar fi, in estimarea ei , dureaza trei pana la cinci ani pentru ao elimina. www.wykop.pl



  • researchgate
  • oppo
  • speedtest
  • fotbal live
  • titan gel
  • porn hub
  • antena 1 program
  • jackie chan
  • dictionar roman englez
  • dorian popa
  • hbo go
  • astrazeneca
  • piscine cadru metalic
  • urari de la multi ani
  • horoszkop
  • jeep wrangler
  • farmasi login
  • download facebook video
  • spv
  • adsense




„Putem face primul pas prin Legislativ, dar atunci vom avea nevoie de o initiativa de vot pentru a elimina acest lucru din Constitutia statului”, a spus ea. Avand in vedere celelalte prioritati ale organizatiei, Kadi a spus ca a urma un amendament constitutional imposibil de aplicat pare a fi prea mult.

Pierceson a spus ca in Colorado si in alte state, eliminarea acestor modificari nu este neaparat usoara, intrucat un numar de parlamentari conservatori sunt fericiti sa le pastreze atat din motive simbolice, cat si din motive politice.

„Multi republicani si dreapta religioasa spera ca Obergefell va fi rasturnat, iar apoi statul lor va reveni la interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex”, a spus el.

Probleme de conformitate

Chiar si dupa Obergefell, au existat o serie de cazuri in ultimii cinci ani in care oficialii de stat si locali au refuzat sa elibereze licente de casatorie cuplurilor de acelasi sex.

La doar cateva luni dupa hotarare, un functionar din judetul Kentucky, Kim Davis, a atras atentia nationala pentru ca a refuzat sa elibereze licente de casatorie cuplurilor de acelasi sex. Davis, care a intrat in inchisoare pentru refuzul ei, s-a retras de atunci dupa ce a pierdut din nou alegerile in 2018. In 2019, Curtea de Apel din Circuitul SUA a constatat ca, desi Davis era imuna de a fi trimisa in judecata ca functionar al judetului, ea ar putea fi trimisa in judecata. in calitate individuala de a refuza respectarea legii.

La inceputul anului 2016, Roy Moore, pe atunci judecatorul sef al Curtii Supreme din Alabama, a interzis judecatorilor de proba din stat sa elibereze licente de casatorie cuplurilor gay. Moore, care candideaza in prezent pentru un loc in Senatul SUA din Alabama, a fost suspendat din functiile sale judiciare in septembrie 2016 din cauza ordinului sau de casatorie homosexuala. Si chiar anul trecut – in urma refuzului persistent al unui numar de judecatori din Alabama de a elibera licente de casatorie pentru orice cuplu, astfel incat sa nu fie nevoiti sa le elibereze cupluri de acelasi sex – statul a adoptat o lege de solutionare care nu mai necesita un judecator semnatura pe licentele de casatorie.

Chiar anul trecut, in Texas, un judecator din Waco a primit un avertisment public de catre Comisia de stat pentru conduita necorespunzatoare judiciara pentru refuzul ei de ani de zile de a efectua nunti de acelasi sex. Judecatoarea, Dianne Hensley, a raspuns chemand in judecata comisia, sustinand ca i-a incalcat drepturile in temeiul Legii privind restaurarea libertatii religioase din Texas. Luna trecuta, procurorul general din Texas, Ken Paxton, un republican, a refuzat sa apere agentia de stat in proces, deoarece actiunile sale intra in conflict cu opiniile sale despre Constitutie.

“Credem ca judecatorii isi pastreaza dreptul la libertatea religioasa atunci cand iau banca”, a declarat purtatorul de cuvant al lui Paxton, Marc Rylander, intr-o declaratie de atunci.

Casatorie gaura

De la legalizarea federala a casatoriei intre persoane de acelasi sex la nivel federal, s-au introdus sute de legi de stat care introduc gauri in casatoria homosexuala in diferite moduri.

„Dreptul religios nu a spus:„ Am pierdut casatoria intre persoane de acelasi sex si continuam ”, a spus Pierceson. „Inca lupta impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex, atat din punct de vedere politic, cat si legal”.

Equality Federation, un grup de justitie sociala LGBTQ, urmareste noua facturi de casatorie care afecteaza casatoria intre persoane de acelasi sex in sapte state: Iowa, Kansas, Massachusetts, Missouri, Carolina de Nord, South Dakota si Tennessee.

Colorado a fost pe aceasta lista pana doar saptamana trecuta, cand avocatii au invins cinci proiecte de lege pe care le-au descris ca fiind anti-LGBTQ. Unul dintre ei, House Bill 1272, propusese ca legea de stat existenta – care inca stipuleaza ca casatoria este intre un barbat si o femeie – sa fie pusa in aplicare asa cum este scrisa si ca nici o hotarare judecatoreasca, inclusiv cele de la Curtea Suprema a SUA, nu ar trebui sa influenteze executare.

HB 1272 a cautat, de asemenea, sa restrictioneze adoptia la „casatorii si uniuni civile care constau dintr-un barbat si o femeie”. Acest lucru ar fi putut pune la indoiala statutul parental legal al guvernatorului Colorado, Jared Polis, care in 2018 a devenit primul om deschis in mod deschis guvernator din SUA; el si partenerul sau de acelasi sex nu sunt casatoriti si au doi copii impreuna.

Reprezentantul SUA Jared Polis, dreapta, si partenerul sau, Marlon Reis, cu cei doi copii ai lor, CJ de 5 ani si Cora de 2 ani, pe scena dupa ce Polis s-a adresat sustinatorilor la 8 noiembrie 2016 la Westin. John Leyba / Denver Post prin intermediul Getty Images

Carolina de Nord si Tennessee iau in considerare facturile de casatorie similare cu cea pe care tocmai a ucis-o Colorado. Cu toate acestea, majoritatea proiectelor de lege introduse care vizeaza casatoria intre persoane de acelasi sex au intrat in categoria „scutire religioasa”, potrivit lui Pierceson.

In Massachusetts, o propunere afirma ca credinta ca casatoria este doar intre un barbat si o femeie este o credinta religioasa protejata si astfel interzice guvernului „discriminarea” fata de angajatii statului sau intreprinderile care actioneaza conform acestei credinte.

Facturile din Kansas, Dakota de Sud si Tennessee se bazeaza pe ideea separarii bisericii de stat in propunerile lor. Aceste proiecte de lege definesc casatoria intre un barbat si o femeie si sustin ca mandatul altfel echivaleaza cu sponsorizarea de stat a religiei „umanismului laic”.

Un proiect de lege in Iowa creeaza o noua categorie de „casatorie ridicata”, definita ca un barbat si o singura femeie, si prevede juramanturi si documente distincte si suplimentare. O propunere separata din Iowa ar solicita solicitantilor de licente de casatorie sa isi dezvaluie orientarea sexuala, care ar putea fi utilizata in cazurile de custodie a copiilor.

In Missouri, un parlamentar a propus inlocuirea tuturor licentelor de casatorie cu contracte de uniune interna. Masura, House Bill 2173, a atras opozitia atat a sustinatorilor LGBTQ, cat si a sustinatorilor „casatoriei traditionale”.

„Incercarea de a invalida iubirea si de a invalida familiile si acele protectii care vin odata cu aceasta este frustranta”, a spus Kadi. „In Colorado avem o multime de lucruri pe care sa le lucram de la transport la educatie pana la locuinte pentru a avea acces la ingrijirea sanatatii, dar in loc sa putem dedica toate resursele noastre la lucruri precum accesul la medicamente de prevenire a HIV, trebuie sa alocam personal timp si resurse doar pentru a putea lupta impotriva acestor facturi. ”

Cat de sigura este casatoria homosexuala?

Peste 10% dintre adultii LGBTQ s-au casatorit legal in iunie 2017, la doar doi ani dupa hotararea Obergefell, potrivit Gallup, iar numarul este probabil chiar mai mare acum. In plus, opinia publica s-a schimbat puternic in favoarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, un sondaj Gallup din 2019 constatand ca 63% dintre americani aproba astfel de uniuni.

Deci, casatoria homosexuala este sigura?

„Absolut nu”, a spus Kadi, „mai ales avand in vedere structura actuala a Curtii Supreme”.

Pierceson este in mare parte de acord.

„Cred ca pe termen scurt casatoria este destul de sigura. Este greu de vazut ca Curtea Suprema se va rasturna in urmatorii cativa ani ”, a spus el, desi a adaugat ca este mai putin increzator in ceea ce priveste siguranta pe termen lung.

„Dreptul religios, miscarile conservatoare si Partidul Republican spera la o rasturnare a Obergefell cu o justitie mai conservatoare”, a spus Pierceson.

Kadi a mentionat ca presedintele Donald Trump a numit peste 50 de judecatori in curtea de circuit in primul sau mandat. Si in timp ce Trump a sustinut ca este un „prieten adevarat” pentru persoanele lesbiene, gay, bisexuale, transgender si queer in timpul campaniei din 2016, Kadi a spus ca administratia sa nu este „un aliat al comunitatii LGBTQ”.

„Am vazut acest impact nu numai Curtea Suprema, ci si instantele inferioare”, a spus ea despre judecatorii numiti de Trump, multi dintre acestia fiind criticati pentru istoricul lor anti-LGBTQ.

“Este doar o chestiune de timp inainte sa vedem o alta provocare” pentru casatoria intre persoane de acelasi sex “, a spus el.” De aceea trebuie sa ramanem vigilenti “.

Urmariti NBC Out pe Twitter, Facebook si Instagram