Sondajele finale se comporta mai mult sau mai putin cu modul in care am vazut deja cursa. Domnul Biden incheie cursa cu mai mult de opt puncte la nivel national – cel mai mare lider pe care un candidat l-a tinut in sondajele finale de la Bill Clinton in 1996. A crescut cu cel putin cinci puncte in state in valoare de peste 270 de voturi electorale, numarul necesar A castiga. Dincolo de asta, el are cel putin o conducere nominala in statele in valoare de 350 de voturi electorale si este doar o eroare de votare din 2012, departe de o alunecare de teren cuprinzatoare de peste 400 de voturi electorale.

Dar poate ceva mai bine pentru Trump? Daca ar trebui sa alegeti, probabil ati spune ca sondajele de astazi au fost doar un par mai bun pentru presedintele Trump decat am vazut in ultima saptamana sau cam asa ceva.

Majoritatea acestor sondaje au fost putin mai bune pentru presedinte decat cele anterioare. Daca va uitati la media sondajului nostru pe aceasta pagina, veti vedea ca domnul Trump a inchis-o putin pe domnul Biden in ultima saptamana, atat la nivel national, cat si in fiecare camp de lupta important, in afara de Wisconsin, ceea ce se intampla a fi un coronavirus major punct fierbinte (desi, de asemenea, un stat in care nu s-au facut atat de multe sondaje in weekend sau astazi).

Nu vreau sa exagerez aici masura „strangerii”. Si daca te uiti cu atentie, domnul Biden a tinut 52% din voturi in sondaje, in timp ce domnul Trump s-a ridicat treptat de la 42 la 43, ajungand acum la 44%, conform mediei noastre. Asa ca se pare ca ar putea castiga cativa dintre sustinatorii sai mai putin dedicati in ultima treapta, ceea ce nu este o surpriza uriasa.

Trump are inca nevoie de ceva mai mult decat 2016. Consolidarea modesta a alegatorilor de inclinatie republicana, probabil dezamagiti, a domnului Trump nu face mare lucru pentru a schimba imaginea de ansamblu. Dupa cum am scris in aceasta dimineata, el are inca nevoie de o dor de votare mai mare decat in ​​2016.

Acestea fiind spuse, as atrage atentia asupra unui fapt interesant despre tabelul nostru „daca sondajele sunt gresite”. In timp ce domnul Biden ar castiga o victorie clara la nivel national si la Colegiul Electoral daca sondajele ar fi la fel de gresite ca in 2016, cursa ar fi totusi destul de competitiva, intr-un anumit sens. Pennsylvania, Arizona, Florida si Georgia ar fi toate decise de aproximativ un punct sau mai putin. Daca sondajele s-ar opri putin mai mult, domnul Trump ar revendica cea mai restransa victorie din Colegiul Electoral, in ciuda unui deficit semnificativ in votul national. Totusi, nu este o cale grozava.

Marginea Colegiului Electoral. Adevaratul motiv pentru care domnul Trump are inca o lovitura exterioara este simplu: la fel ca in ultimele conturi din 2016, el are inca un avantaj relativ in statele cu cea mai mare probabilitate de a decide alegerile in comparatie cu natiunea in ansamblu. Daca coborati lista statelor de la cel mai rau la cel mai rau pentru domnul Biden, veti descoperi ca cel de-al 270-lea vot electoral ar proveni din Pennsylvania, unde conduce cu putin peste cinci puncte. Acesta este un deficit serios pentru domnul Trump, dar este mult mai bun decat deficitul sau de opt puncte plus in votul national. Daca Pennsylvania ar fi Biden plus-8, cum ar fi Michigan sau natiunea, ar fi cu adevarat greu sa vezi o cale pentru presedinte.

Pennsylvania . Am obtinut astazi cateva sondaje din Pennsylvania, inclusiv un sondaj de la Monmouth care l-a aratat pe domnul Biden cu sapte puncte intr-un scenariu cu participare ridicata. La fel ca alte sondaje recente din Pennsylvania, acesta il arata cu mult inainte, dar si pierde destul de mult din teren dintr-un sondaj anterior. Sondajul marist, care a aratat domnului Biden doar cinci puncte, arata o tendinta similara.

Il lasa pe domnul Biden cu un avans de cinci puncte in media noastra in cea mai critica stare. Este un avantaj solid, dar nu unul coplesitor.

Arizona . Daca domnul Biden pierde in Pennsylvania, cel mai bun plan de rezerva este Arizona. Si acesta este probabil statul in care sondajele domnului Biden au fost cele mai slabe astazi: Data Orbital si Marist l-au aratat pe domnul Biden cu un punct si la egalitate.

Cineva a intrebat daca am crezut ca acest lucru aluzia la o schimbare tarzie aici si cred ca ma indoiesc. Da, exista un pic de strangere la nivel national si poate ca acest stat traditional republican este locul in care v-ati astepta. Dar nu cred ca exista ceva de genul unui mare leagan in patru puncte aici in ultima saptamana. Probabil este doar zgomot statistic. Oricum ar fi, acesta duce avantajul sau in stat la trei puncte, dupa estimarea noastra.

Florida . Sa inchidem privirea la sondajele pre-electorale unde vom incepe in noaptea alegerilor: Florida, unde sondajele finale au adus, in general, vesti mai bune pentru domnul Biden. El conduce cu mai mult de doua puncte in media noastra, dupa ce a condus cu cel putin patru puncte in sondajele Ipsos, Morning Consult si Quinnipiac.

A fost interesant sa vedem cati analisti par sa reduca sansele domnului Biden in Florida. Am inteles: Florida i-a dezamagit pe democrati de cateva ori de-a lungul anilor, inclusiv in jumatatea perioadei din 2018. Si exista un motiv palpabil, clar – votul cubano-american – pentru care domnul Trump s-ar putea descurca mai bine decat a facut-o data trecuta.

Nu este greu de vazut de ce sondajele s-au luptat atat de mult aici in ultimii ani. Statul este foarte divers, dar in special subgrupurile sale sunt diverse. Populatia hispanica include un vot portorican extrem de democratic si un vot cubanez extrem de republican. Votul alb noncolegial include o adevarata felie din sudul adanc in Panhandle si o gramada de pensionari din nord.

Acest tip de eterogenitate creeaza provocari pentru sondaje. Daca efectuati un sondaj de 1.000 de persoane, nu este realist sa va proiectati sondajul in jurul cuietarii fiecaruia dintre aceste mici subgrupuri ale subgrupurilor. Cuban-americani sau alegatori rurali albi din Panhandle, de exemplu, reprezinta fiecare aproximativ 3% din electoratul statului, sau poate 30 de respondenti intr-un sondaj mai larg al statului.

Daca gresesti aceste subgrupuri minuscule – sau le ratezi in totalitate – nu poti face prea multe despre asta. De obicei, sondajele compenseaza faptul ca au prea putini respondenti prin ponderare, acordand mai multa greutate respondentilor pe care i-ati obtinut dintr-un anumit grup demografic. Dar, in acest caz, acordarea mai multa greutate alegatorilor hispanici la care ati ajuns – sa spunem, puertoriceni – sau alegatorilor albi ai clasei muncitoare la care ati ajuns – pensionarii din nord – ar putea inrautati lucrurile.

Dar, in ciuda tuturor acestor provocari, domnul Biden are un avantaj aici si nu exista nicio garantie ca votarea din 2018 este sortita sa se repete. De fapt, Florida a fost un stat in care sondajele nu au fost atat de oribile in 2016. Cei cu o memorie lunga s-ar putea chiar sa-si aminteasca ca sondajele au subestimat-o pe Barack Obama in 2012, care a castigat in ciuda faptului ca a urmarit in majoritatea sondajelor pre-electorale.

Daca domnul Biden castiga Florida, alegerile s-au incheiat. Urnele se inchid maine la ora 19 in fusul orar estic al statului si vom convoca acul inca o data pentru a ne spune unde se indreapta noaptea.

Imagine

Pentru multi cititori ai Times, amintirea noptii electorale din 2016 este inseparabila de imaginea unei diagrame semicirculare care de atunci a devenit cunoscuta – afectiv sau nu – ca „acul”. Marti seara, acul va reveni – intr-un fel. Toate detaliile sunt terminate la The Upshot, unde eu si colegii mei trecem peste deciziile noastre.

Actualizare ac: la ce sa ne asteptam in noaptea alegerilor »

Nu sunt doar sondajele telefonice live. In aceasta dimineata, un val mare de sondaje l-a aratat pe Joe Biden cu un avans clar. Aproape toate acestea au fost sponsorizate de marile organizatii media si realizate prin interviuri live pe telefon. Daca doriti sa verificati ce am avut de spus despre ele, puteti derula putin mai jos pe pagina. TLDR: Biden este inca in fata cu mult.

In aceasta dupa-amiaza, am primit un val mare de sondaje care arata un rezultat foarte similar, dar prin mijloace foarte diferite. Aproape toate au fost efectuate online sau prin apeluri telefonice automate. Emerson, Ipsos, YouGov (aici ca parte a studiului electoral cooperativ) si SurveyMonkey sunt toti sondatori destul de familiarizati cu aceasta abordare.

Aceste sondaje difera de sondajele telefonice live in mai multe privinte. Cel mai evident, nu le solicita respondentilor sa-si divulge atitudinile fata de un om, ceea ce ar trebui sa-i faca pe respondenti mai susceptibili sa exprime o viziune nepopulara. Daca intr-adevar exista suporteri timizi ai lui Trump, aici ati crede ca s-ar simti in sfarsit liberi sa vorbeasca.

Mai putin evident: firmele online si automatizate adopta de obicei strategii diferite pentru eliminarea prejudecatilor, cum ar fi ponderarea identificarii partidului sau daca respondentii au spus ca au votat pentru presedintele Trump sau Hillary Clinton in 2016.

Nu vreau sa intru in profunzimile metodelor care ar putea fi cele mai bune. Ce este important: domnul Biden pare sa detina un avantaj semnificativ, indiferent de metodologie. Aceasta sugereaza ca liderul sau nu depinde, sa zicem, de un anumit set de alegeri comune marilor sondatori. De asemenea, sugereaza ca avantajul sau nu dispare instantaneu odata ce incetati sa utilizati apeluri telefonice live si cand timidii alegatori ai Trump incep sa devina reali.

Sondajele Trump sunt singuri . Exista cateva sondaje care il arata astazi pe domnul Trump si provin in principal dintr-un cvartet familiar: Trafalgar, Susquehanna Research, Insider Advantage si Rasmussen.

Acestea sunt, de asemenea, sondaje automate sau partial online. Dar difera de celelalte sondaje online si automate intr-o privinta importanta: sunt greu de distins de sondajele partizane. In general, nu sunt foarte transparenti, sunt vocali in ceea ce priveste sprijinul acordat presedintelui si au adesea sponsori partizani. Sondajele Susquehanna si Insider Advantage sunt sponsorizate de Center for American Greatness, care are un site web care conduce cu un articol care compara aceste alegeri cu 1776. Rasmussen si Trafalgar vor fi, fara indoiala, familiare celor mai multi dintre cei care citesc aceasta pagina. Pentru cei neinitiati: Aceste rezultate nu sunt o surpriza.

Este inca posibil ca dl Trump sa castige in cele din urma aceste alegeri. Daca o va face, unii dintre acesti sondatori vor spune probabil ca isi justifica metodologia. Nu as spune asa. Nu exista nimic in metodologia lor, asa cum este descris, care sa explice modul in care ajung la rezultate atat de diferite de alti sondatori care folosesc mijloace aparent similare – inclusiv cele descrise anterior in acest post. Explicatia mai usoara este ca acesti sondatori pro-Trump obtin rezultate pro-Trump pentru ca sunt pro-Trump, nu pentru ca ei si ei singuri au deblocat secretele votarii publice.

Dar luati nota: Chiar si aceste sondaje arata ca domnul Biden si domnul Trump au legat in esenta in Florida, domnul Biden conducand in Michigan si presedintele nu isi indeplineste pozitia de acum patru ani. Daca egalitatea ar fi fost pe drumul domnului Biden in Florida, ar fi cu siguranta suficienta pentru a-l face presedinte.

Nici urma de schimb. Sondajele de duminica dimineata arata cam la fel ca orice altceva pe care l-am vazut in ultimele doua saptamani: Joe Biden se bucura de o conducere nationala comandanta, cu o conducere semnificativa, daca este oarecum mai mica, in statele campului de lupta, cel mai probabil sa decida alegerile.

Daca va strangeti ochii, ati putea sustine ca avantajul domnului Biden a scazut cu un punct in comparatie cu iteratia anterioara a acestor sondaje. Sondajul NBC / WSJ ii arata 10 puncte, comparativ cu 11 puncte acum doua saptamani, de exemplu. Sondajele din NYT / Siena arata ca liderul domnului Biden a scazut cu o medie de un punct in cele patru sondaje.

Dar majoritatea acestor anchete anterioare au fost efectuate cu putin timp in urma si adesea ca urmare a primei dezbateri prezidentiale si a spitalizarii cu coronavirus a presedintelui Trump. Stiam deja ca sondajele au fost oarecum mai stranse in ultima saptamana decat la inceputul lunii octombrie, cand presedintele era la limita sa. Puteti vedea asta pentru dvs., uitandu-va la graficele noastre medii ale sondajului.

Ceea ce nu vedem aici – sau cu adevarat nicaieri – este un semn ca cursa s-a inasprit in ultima treapta in comparatie cu, sa zicem, in urma cu aproximativ o saptamana.

Biden inainte in Pennsylvania . Am asteptat si asteptat ultimele sondaje din Pennsylvania, iar acum incep sa soseasca. Pana acum, ei spun o poveste clara: domnul Biden inca detine un avantaj semnificativ, desi este putin mai strans.

Ultimul sondaj Times / Siena il arata pe domnul Biden cu sase puncte in stat, chiar intre avantajul sau de sapte puncte in sondajul ABC / Post si cel de cinci puncte in cel mai recent sondaj al Colegiului Muhlenberg. Media noastra il ridica pe domnul Biden cu 5,7 puncte in stat.

Este un avantaj semnificativ, dar exista inca destula lumina de zi intre votarea de acolo si fie sondajele nationale, fie sondajele din Michigan si Wisconsin, unde astazi fiecare sondaj l-a aratat din nou pe domnul Biden cu cel putin sapte puncte – inclusiv un 11- punct de plumb in Wisconsin in sondajul final Times / Siena.

Sondajele din Pennsylvania sunt, de asemenea, putin mai stranse decat la inceputul lunii, cand ABC / Post si Times / Siena l-au ridicat pe domnul Biden cu marje mai largi. Am vazut o tendinta similara in majoritatea celorlalte sondaje telefonice din Pennsylvania, cum ar fi Fox si Quinnipiac, care l-au aratat pe domnul Biden cu cel putin opt puncte in septembrie sau octombrie. Asteptam inca sondajul final de la Monmouth al statului, dar as presupune ca va arata o cursa mai apropiata decat ultimul sondaj, care l-a avut pe Biden cu 11 puncte.

Dupa cum am spus mereu, Pennsylvania este cheia daca domnul Biden este un favorit coplesitor sau doar un favorit clar. S-ar putea sa va plictisiti de aceasta formulare pana acum, dar este inca adevarat: domnul Biden este in mod clar inainte in statele Clinton, in al doilea district din Nebraska si in Michigan si Wisconsin. Asta il plaseaza la 259 de voturi electorale sau la un camp de lupta Arizona sau mai mare, departe de presedintie. Pennsylvania este cea mai buna optiune pentru domnul Biden. Deci, daca are o conducere comandanta in Pennsylvania – comparabila cu cea din Wisconsin si Michigan astazi sau comparabila cu cea din Pennsylvania, la inceputul lunii octombrie – are o conducere comandanta in suficiente state pentru a castiga.

Avansul de sase puncte al domnului Biden pare solid, dar este scurt de „comandant”. Este la marginea gamei unde este rezonabil sa ne imaginam o suparare. Nu se intampla des si ar fi o surpriza. Dar se intampla. S-a intamplat in Wisconsin in 2016, de exemplu. Daca va uitati la graficul nostru „daca sondajele sunt la fel de gresite ca acum patru ani”, puteti vedea ca domnul Biden ar castiga Pennsylvania cu un punct daca sondajele ar fi oprite la fel de mult ca atunci. Altfel spus: Sondajele de opinie nu ar trebui sa fie faptul ca mult mai off in Pennsylvania pentru domnul Trump pentru a transporta statului.

Domnul Biden petrece toata ziua in Pennsylvania luni si nu este greu de vazut de ce.

Arizona: Planul B? Daca domnul Biden nu reuseste in Pennsylvania, cel mai bun plan de rezerva poate fi Arizona. Nu este un stat care a castigat o multime de atentie la sondaj anul acesta de la marii frati, dar sondajul final al statului Times / Siena il arata pe domnul Biden cu sase puncte, de la 49 la 43 la suta. Este la fel ca liderul sau din sondajul nostru din Pennsylvania.

In general, domnul Biden conduce cu patru puncte in media noastra din Arizona, asa ca sunt inclinat sa spun ca Pennsylvania reprezinta in continuare Planul A pentru domnul Biden. Dar, in ceea ce priveste Planul B, Arizona este o optiune suficient de decenta: valoreaza 11 voturi electorale, asa ca l-ar determina pe domnul Biden sa ajunga exact la 270 de care are nevoie pentru a castiga daca va purta acele 259 voturi electorale pe care credem ca le aseaza destul de clar in coloana.

Dar exista un alt motiv pentru care Arizona este un plan de rezerva tentant pentru democrati: nu este un stat cu o istorie recenta de erori de sondaj. Sondajele au ratat cu doar doua puncte in 2016, cam la fel cu ratele nationale. Democratii din stat au fost de fapt subestimati de sondajele finale din alegerile intermediare din 2018. Iar statul nu are grupuri mari de votanti ai clasei muncitoresti si rurale albe, democratice, stramosi, pe care presedintele ar putea spera sa-i recastige in ultima treapta.

Florida este Florida. Daca domnul Biden are opt sau noua ani la nivel national, ai crede cu siguranta ca isi va da seama cum sa scape o victorie restransa in Florida … nu? Poate nu. Sondajele finale arata inca o cursa stransa in starea permanent competitiva si avem o decizie putin divizata in votul final de astazi: NYT / Siena il arata pe Biden cu trei, ABC / Post il arata pe Trump cu doi , iar St. Pete Polls (rara robopoll care intr-adevar incearca sa faca o treaba buna) il arata pe domnul Biden cu un punct.

Puneti totul impreuna, iar media noastra de sondaje il arata pe domnul Biden cu putin sub doua puncte in stat. In mod remarcabil, este mai aproape decat media noastra din Carolina de Nord, Georgia si Arizona, unde domnul Trump a castigat cu o marja mai confortabila in fiecare caz in urma cu patru ani.

Pur si simplu nu stiu la ce sa ma astept in ziua alegerilor. Sondajele au fost desfiintate aici in 2016 si 2018 si este un stat legitim dificil de sondat. Este atat de diversa, cu atat de multe subgrupuri minuscule – cum ar fi votul rural al nordului in mare parte al statului sau votul sau republican cubanez puternic din judetul Miami-Dade – care sunt usor de ratat. Iar ponderarea nu ar putea compensa asta.

Urmeaza. Luam Monmouth in Pennsylvania maine. Poate vom obtine un sondaj final de stat de la Fox, CNN / SSRS sau NBC / Marist. Poate ca vom obtine o analiza finala a datelor Pew? Sau poate sondajul Cook / KFF / SSRS pe campul de lupta? Poate un ultim sondaj national de la ABC / Washington Post? Probabil ca vor exista cateva sondaje online finale de la YouGov, Ipsos si Morning Consult. Indiferent, suntem aproape de final. Nu ma astept ca mediile noastre sa se miste mult de aici.

Un rezultat care deschide ochii in Iowa. Sa incepem cu sondajul care contine in fiecare seara toti junkie-urile din sondaj: laudatul sondaj Des Moines Register / sondajul Ann Selzer din Iowa. Daca nu este cel mai bun sondaj al presedintelui Trump, nu sunt sigur ce este: domnul Trump condus cu sapte puncte, de la 48 la 41 la suta, intr-un stat considerat a fi suficient de aproape pe care Joe Biden l-a vizitat ieri acolo.

In urma cu patru ani, sondajul final Selzer a aratat, de asemenea, ca domnul Trump conduce cu sapte puncte (el a castigat cu noua). Retrospectiv, a prefigurat in mod clar cresterea tarzie a presedintelui in randul alegatorilor albi fara o diploma in Midwest. Aseara am scris ca „multi sustinatori ai lui Biden vor fi destul de deranjati daca sondajul Selzer il va arata din nou pe presedinte cu o forta surprinzatoare la final”. Pe baza mesajelor text pe care le-am primit de la suporterii Biden in aceasta seara, pot raporta ca predictia mea a fost corecta.

Sondajul este o veste legitima buna pentru presedinte si ar trebui luat in serios. Dar luarea in serios a unui sondaj nu implica luarea acestuia la banca – nici macar daca este vorba despre sondajul Selzer bine apreciat. Tocmai am avut un caz similar in directia opusa: un sondaj ABC News / Washington Post la inceputul acestei saptamani care l-a aratat pe domnul Biden cu 17 puncte in Wisconsin. Cand a aparut acel sondaj, am remarcat ca ar trebui sa va deplaseze viziunea asupra cursei catre domnul Biden, chiar daca a fost in mod clar un outlier. Acelasi lucru este valabil si pentru acest sondaj: ar trebui sa va indrepte viziunea asupra cursei din Iowa catre domnul Trump. Intr-adevar, el conduce acum in media noastra din Iowa cu doua puncte.

De obicei, asta ar fi tot ce merita spus. Dar sondajul Selzer este diferit. Este pus pe un piedestal. Este etalonul aur al etalonului aur. Deci, acesta nu este un caz in care trebuie sa va reamintesc sa luati in considerare in continuare un rezultat periferic. Acesta este probabil un caz in care trebuie sa merg putin mai departe pentru a va reaminti ca niciun sondaj nu este perfect si ca niciun sondaj nu poate sfida limitele inerente ale unui esantion aleatoriu de 800 de alegatori.

Sondajul Selzer are un palmares exceptional, dar orice sondaj care are la fel de multe sondaje ca doamna Selzer se va termina inevitabil cu ratari – chiar si ratari rele. Dupa cum am pus-o inaintea caucusului din Iowa in 2016: „Desigur, chiar daca metodologia doamnei Selzer a fost perfecta, nu exista niciun motiv sa ne asteptam la rezultatele ei. Este natura jocului; chiar si un sondaj perfect realizat va da ocazional rezultate imperfecte, si uneori teribile. ” Ultimul sondaj publicat in acea zi a aratat ca domnul Trump conduce cu cinci puncte; Ted Cruz ar castiga cu trei.

Sondajul Selzer are ceva in comun cu sondajul ABC / Post. Ambele folosesc apelarea cu cifre aleatorii (RDD), o tehnica care permite sondajului sa ajunga la un esantion aleatoriu din toti adultii. In schimb, multe sondaje de stat, inclusiv sondajul Times / Siena, ii aleg pe alegatori dintr-o lista de alegatori inregistrati. Ambele tehnici au avantajele si dezavantajele lor, dar marele dezavantaj al sondajului RDD este ca poate fi zgomotos si predispus la rezultate periferice.

De ce? Un sondaj RDD poate avea o pondere numai pe caracteristicile demografice ale intregii populatii adulte, cum ar fi varsta sau rasa. Ca urmare, are relativ putine mijloace pentru a controla echilibrul partizan al esantionului sau. Acest lucru este valabil mai ales in Iowa, unde alegatorii nu sunt deosebit de impartiti pe linii demografice; prin urmare, ponderarea demografica nu face mare lucru pentru a asigura un esantion echilibrat politic.

In schimb, un sondaj care foloseste dosarul alegatorilor, cum ar fi Monmouth sau Times / Siena, poate asigura un echilibru adecvat intre democratii si republicanii inregistrati. Acest lucru nu poate face sondajele RDD si ajuta la explicarea de ce sondajele ABC / Post si Selzer au fost oarecum mai probabile decat media pentru a avea rezultatele periferice ale saptamanii.

De fapt, doamna Selzer nu isi evalueaza sondajele la fel de mult ca si alti sondatori RDD, inclusiv sondajul ABC / Post. Mai degraba decat ponderea pe o gramada de variabile diferite, cum ar fi densitatea populatiei, educatia, rasa si asa mai departe, ea foloseste o tehnica numita ponderare post-stratificare. Acesta este un mod fantezist de a spune ca isi imparte esantionul in grupuri mici de alegatori – in functie de varsta, districtul congresual si sex (spunem tinerii din primul district din Iowa) – si se asigura ca fiecare grup reprezinta partea corecta a esantionului.

Si sondajul Selzer din acest an seamana mult mai mult cu o valoare anterioara decat sondajul Selzer de acum patru ani. Pe atunci, sondajul de la Monmouth din septembrie il arata pe domnul Trump cu opt puncte; in acest ciclu, sondajul lui Monmouth din octombrie l-a aratat pe domnul Biden inainte. Mai general, sondajele nationale de acum patru ani au aratat ca domnul Trump functioneaza foarte bine in randul alegatorilor albi fara diploma, care sunt suprareprezentati in Iowa. Anul acesta, sondajele arata ca domnul Biden se descurca mult mai bine in randul alegatorilor albi fara studii universitare.

Campania Biden pare sa creada ca merge bine. Domnul Biden a vizitat Iowa vineri si nu exista nicio sansa ca el sa viziteze acolo daca campania nu credea ca este egal sau in fata. Desigur, campaniile au fost gresite inainte. Dar la fel si doamna Selzer.

Nu exista alte indicatii ale unei cresteri de ultim moment. Exista un alt respect in care sondajul Selzer este un pic anormal: arata ca domnul Trump castiga sapte puncte in comparatie cu sondajul sau anterior. In urma cu patru ani, sondajul Selzer nu a fost singurul care l-a aratat pe domnul Trump castigand trei puncte in comparatie cu un sondaj anterior de la inceputul lunii octombrie, dupa prima dezbatere.

Anul acesta, nu exista nicio alta indicatie a unei schimbari de sapte puncte fata de domnul Trump si nici nu exista motive sa ne asteptam. Mediul de stiri nu pare sa se fi schimbat. Cresterea coronavirusului este in continuare cea mai mare poveste nationala si nu m-as astepta ca asta sa-l ajute pe presedinte. Poate ca ultimul val de sondaje din urmatoarele cateva zile va sugera o schimbare, dar deocamdata nu exista unul.

Sondaje CNN. O alta serie de sondaje sambata nu a aratat prea multa directie fata de domnul Trump: CNN / SSRS a lansat sondaje de inalta calitate in Wisconsin, Carolina de Nord, Michigan si Arizona. Domnul Biden a condus pe toti si, de obicei, cu o marja confortabila.

Rezultatele din Arizona si Wisconsin s-au apropiat de media, dar rezultatul din Carolina de Nord merita un cuvant in plus. CNN / SSRS l-a pus pe domnul Biden sa creasca cu sase puncte, in a doua zi consecutiva, un sondaj l-a adus cu sase puncte inaintea statului.

Carolina de Nord este adesea trecuta cu vederea pe harta campului de lupta. Nu atrage atentia Georgiei sau a Texasului si este un camp de lupta relativ conservator, care nu s-a prezentat foarte bine in cele mai usoare cai ale domnului Biden catre victorie.

Sondajele din aceasta saptamana maresc cel putin posibilitatea schimbarii. Media noastra il ridica acum pe domnul Biden cu mai mult in Carolina de Nord decat in ​​Florida.

Pennsylvania. Nu lasa Iowa sa te faca sa pierzi din vedere cel mai important stat din alegeri: Pennsylvania. Am obtinut astazi un punct de date suplimentar de la Colegiul Muhlenberg, care l-a aratat pe domnul Biden cu un avans de cinci puncte in stat. Acest lucru este putin mai bun pentru domnul Trump decat media noastra sau ultimul sondaj al statului in urma cu aproximativ o saptamana, cand domnul Biden a condus cu sapte puncte. Aceste dimensiuni ale esantionului sunt mici, astfel incat acest tip de schimbare ar putea fi foarte usor doar zgomot. Dar cred ca majoritatea sondajelor telefonice din Pennsylvania din ultima saptamana sau doua au aratat o schimbare subtila catre domnul Trump. Vom primi mult mai mult din Pennsylvania duminica sau luni.

Privind inainte. Maine, la 5 dimineata, primiti ultimele sondaje ale ciclului Times / Siena din Arizona, Florida, Pennsylvania si Wisconsin. As presupune ca toti ceilalti jucatori majori vor cantari cu sondajele finale ale ciclului si in urmatoarele doua zile.

Ce stim: conducerea lui Biden nu s-a schimbat. Joe Biden detine un avans de noua puncte la nivel national, in conformitate cu media noastra. Este cel mai mare lider pe care l-a avut un candidat in aceasta etapa de la Bill Clinton in 1996.

Nu au existat semne de strangere de la ultima dezbatere si nici nu vad niciun semn in cele cateva sondaje pe care le-am primit vineri. Un sondaj al Fox News a aratat domnului Biden cu opt puncte la nivel national, cam la fel cum a aratat in sondajele din trecut. Doua dintre cele mai bune sondaje ale presedintelui – IBD / TIPP si Rasmussen – au bifat de fapt catre domnul Biden.

Cea mai mare parte a sondajelor de stat a fost, de asemenea, destul de decenta pentru domnul Biden, care pare sa detina un avantaj foarte clar in statele purtate de Hillary Clinton plus Michigan, Wisconsin si al doilea district al Congresului din Nebraska. Il pune la distanta de presedintie doar un stat de camp de lupta detinut de Trump, mai mare decat Iowa. Cel mai bun candidat este Pennsylvania.

Ce vom invata in ultima treapta: Pennsylvania. Am avut relativ putine sondaje in Pennsylvania saptamana aceasta, in parte pentru ca majoritatea sondajelor economisesc cel mai bun pentru ultimul (inclusiv noi insine). Dar majoritatea sondajelor pe care le-am avut despre Pennsylvania ar fi considerate bune, dar nu prea bune pentru domnul Biden.

A crescut cu sase puncte in medie, ceea ce este bine, dar la un nivel sub celelalte campuri de lupta din nord, cum ar fi Wisconsin, Michigan si New Hampshire. Si linia de tendinta nu a fost grozava: majoritatea sondajelor recente ale statului au aratat ca presedintele Trump castiga, chiar daca incremental.

Ar trebui sa obtinem mai multa claritate in aceasta privinta in curand. NYT / Siena voteaza acolo acum si cred ca avem toate motivele sa ne asteptam ca toti jucatorii mari sa cantareasca inca o data inainte de alegeri, inclusiv ABC / Washington Post, Monmouth, CBS / YouGov si multe altele.

Nu pot repeta acest lucru suficient de des: indiferent daca domnul Biden are un avantaj semnificativ sau doar unul modest vine intr-adevar in Pennsylvania. Daca a crescut cu opt puncte in Pennsylvania, presedintele cauta un miracol. Dar daca este vorba doar de patru puncte, domnul Trump se afla in raza de actiune in care o eroare de votare destul de normala ar putea sa-l invinga – ca acum patru ani.

Ce vom invata in ultima treapta: Selzer in Iowa. Sambata seara, vom obtine ultimul sondaj din Iowa din laudatul sondaj Des Moines Register / Ann Selzer.

Sondajul va fi probabil ultima si buna privire asupra Midwestului Superior de catre un sondaj de top, iar rezultatele vor contribui la modelarea modului in care gandim despre regiune si starea cursei. Cu patru ani in urma, s