Gemma Beckett, in varsta de 31 de ani, a inceput sa o predea pe tanara de 18 ani cand s-a alaturat pentru prima data John Henry Newman Catholic College, Birmingham, ca eleva de 13 ani, in septembrie 2016.
Un comitet de conduita necorespunzatoare a auzit mai tarziu in acel an scoala, a carei mama tocmai murise, si doamna Beckett, au inceput o „relatie romantica reciproca”.
Cainilor de supraveghere didactici li s-a spus ca relatia „s-a intensificat in 2017”, iar in iulie adolescentul – numit doar elevul A – a parasit rolul scolii si s-a mutat in casa doamnei Beckett in octombrie.
Dar o ancheta a fost lansata abia in septembrie 2019, cand scoala a fost alertata de relatia lor.
Doamna Beckett, care lucrase la scoala din 2013, a demisionat inainte de incheierea anchetei si a fost acum interzisa din sala de clasa in urma unei hotarari a unei agentii de reglementare a predarii in cadrul unei audieri din Coventry.
Doamna Beckett nu a participat la sedinta, dar a admis toate acuzatiile in raspunsul semnat.
Ea a recunoscut, de asemenea, „ca comportamentul ei se ridica la o conduita profesionala inacceptabila si la o conduita care poate aduce profesia intr-un discredit”.
Gemma Beckett, in varsta de 31 de ani, a inceput sa o predea pe tanara de 18 ani cand s-a alaturat pentru prima oara John Henry Newman Catholic College, Birmingham, ca elev de 13 ani, in septembrie 2016.
Panoul a fost informat ca profesorul si adolescentul au schimbat cadouri despre care profesorul nu le-a spus superiorilor si s-au intalnit in afara scolii, inclusiv in casa doamnei Beckett.
De asemenea, a fost acceptata doamna Beckett „implicata in activitati sexuale cu elevul A” si „ea l-a mutat pe elevul A sa locuiasca acasa”.
Comitetul a decis: „Comportamentul doamnei Beckett a fost motivat sexual si ca a intrat intr-o relatie neadecvata cu un elev.
In opinia comisiei, in timp ce elevul A avea peste 18 ani de la inceputul conduitei reclamate si parasise Colegiul inainte ca cea mai grava conduita sa inceapa, relatia a aparut ca urmare a doamnei Beckett ca fiind profesoara ei si acolo a fost oarecare vinovatie chiar si dupa ce elevul A nu mai era pe rol la Colegiu. ‘
Sonda a descoperit, de asemenea, e-mailuri in noaptea tarziu trimise din contul colegiului profesorului catre Gmail personal al elevului, unde au schimbat si numere si ca perechea a schimbat cadouri.
Dna Karen McArthur, care a prezidat comisia, a declarat: „Din documente era clar ca acestea erau trimise catre un cont Gmail, care includea numele elevului A la inceputul adresei de e-mail.
„Panoul era, asadar, multumit ca doamna Beckett a corespondat cu elevul A, prin intermediul contului de e-mail personal al elevului A. www.bust-bookmark.win
„Din momentul e-mailurilor, a fost la fel de clar pentru panou ca acestea au fost trimise in afara orelor Colegiului si, ocazional, noaptea tarziu sau dimineata devreme.
- tokyo
- club feroviar
- loto 6/49
- youtoube
- ikariam
- minim
- penny market
- titanic
- aeroport otopeni
- dedeman sibiu
- vremea hunedoara
- vlc
- terkep
- pfizer
- toyota
- gls
- metro
- fabio pizza
- tft comps
- povesti pentru copii
„Aceste e-mailuri includeau conversatii de natura personala, cum ar fi informatii despre diploma universitara a doamnei Beckett si se foloseau porecle si terminologia argoului. ‘
Doamna Beckett a declarat colegiului ca „a fost discreta” in legatura cu relatia „asa ca nu a pus colegii intr-o pozitie dificila” si „a continuat conversatia” daca a fost intrebat despre viata ei personala.
Dna McArthur a adaugat: „Elevul A avea peste 18 ani de la inceputul conduitei plangute si a parasit Colegiul inainte de inceperea celei mai grave conduite.
„Relatia a aparut ca urmare a faptului ca doamna Beckett a fost profesoara ei si a existat o oarecare vinovatie chiar si dupa ce elevul A nu mai era pe rol la Colegiu. ‘
Sarah Buxcey, care actioneaza in numele secretarului pentru educatie, a interzis-o pe doamna Beckett de la sala de clasa – dar i se va permite sa faca apel la reintegrare dupa cinci ani.
Dna Buxcey a adaugat: „Avand in vedere concluziile comisiei impotriva doamnei Beckett, care a implicat-o sa dezvolte sentimente pentru elevul A si sa intre intr-o relatie cu ea, in timp ce, pentru o perioada scurta de timp, a ramas eleva la Colegiu, a existat o puternica considerare de interes public in ceea ce priveste protectia elevilor. „In mod similar, avand in vedere constatari de necinste si lipsa de integritate din nou, doamna Beckett, grupul a considerat ca increderea publicului in profesie ar putea fi grav slabita daca un comportament precum cel gasit impotriva ei nu ar fi tratat cu cea mai mare seriozitate atunci cand reglementarea conduitei profesiei.
„Comportamentul ei necinstit a fost, efectiv, unul de omisiune / deviere, iar abaterea sexuala a fost cu un adult, desi unul care a fost elev (sau care a fost elev in ultima perioada).
„In opinia comisiei, acesti factori tocmai au atenuat gravitatea la un nivel care nu impunea ca acestia sa fie considerati„ seriosi ”.
„De asemenea, am remarcat” Cu toate acestea, comisia nu mai dispunea de alte documente din partea doamnei Beckett pentru a explica modul in care a permis evenimentelor sa se dezvolte.
„Acest lucru ar fi ajutat grupul sa ia in considerare intrucat, avand in vedere ca doamna Beckett era un profesor relativ recent calificat, ar fi trebuit sa fie mai constienta de riscurile legate de relatiile profesor / elev, in virtutea pregatirii sale”.
„Dupa parerea mea, lipsa de intelegere inseamna ca exista un anumit risc de repetare a acestui comportament. ‘
Grupul a respins o singura acuzatie – ca elevul A era vulnerabil – chiar daca doamna Beckett credea ca este.
Este posibil ca adolescenta sa fi fost vulnerabila la sfarsitul anului 2016, dar plangerile s-au referit la o perioada de trei luni dupa aceea – si nu existau dovezi ca ar fi fost inca vulnerabila atunci, a constatat comisia. www.logo-bookmarks.win
