Tigrii Tasmaniei sunt disparuti. De ce oamenii ii vad in continuare?

Tigrul Tasmanian sau tilacina, un mare marsupial pradator care se intindea in Tasmania si Australia, a fost declarat disparut in 1936. Credit … The Picture Art Collection / Alamy

Tigrul Tasmanian este inca disparut. Rapoartele despre supravietuirea sa durabila sunt mult exagerate.

Cunoscuti oficial de stiinta ca tilacina, marii pradatori marsupiali, care semanau mai mult cu cainii salbatici decat cu tigrii si se intindeau in Tasmania si Australia continentala, au fost declarati disparuti in 1936. Dar pe 23 februarie, Neil Waters, presedintele Thylacine Awareness Grupul din Australia, a promis dovezi fotografice concludente ale unui tilacin supravietuitor. Cele patru fotografii, sustinea el, aratau o familie de tilacine, inclusiv un minor, care se misca prin perie densa. Anuntul a dat nastere unei rafale de emotie in randul pasionatilor de animale salbatice.

Dar, analiza efectuata de specialistii in tilacina a dezmembrat rapid fotografiile ca pe un caz de identitate gresita. Evenimentul este cel mai recent dintr-o traditie de afirmatii extravagante cu privire la dovezile fotografice sau video ale speciilor pierdute sau necunoscute, care nu se extind. De ce apar aceste cicluri atat de regulat, uneori chiar convingand experti? Raspunsul, spun psihologii, poate sta in ciudatenii mintii umane si in modul in care procesam informatii care sunt in acelasi timp familiare si dificil de perceput.

In timp ce astfel de imagini se dovedesc ocazional a fi o farsa, multe fotografii si videoclipuri arata cu adevarat animale reale – chiar daca nu sunt ceea ce oamenii spun ca sunt. In 2005, o camera-capcana WWF a surprins imagini ale unui „carnivor misterios” – probabil o veverita zburatoare – in jungla din Borneo indonezian. In 2007, 2011 si 2014, clipurile de caini fara par si ratoni din Texas au fost descrise ca chupacabras.

In acelasi an, un caiac a inregistrat imagini care pretindeau sa arate un ciocanitor cu factura de fildes intr-o mlastina din Arkansas, provocand o acoperire incalzita si un interes stiintific larg. Multi experti au ajuns in cele din urma la concluzia ca pasarea era mai probabil un ciocanitor.

Nu este imposibil sa reapara speciile presupuse disparute. Luna trecuta, stirile despre redescoperirea lui Black-Browed Babbler, disparuta din anii 1840, au aparut dupa ce doi barbati indonezieni au prins si fotografiat un exemplar. O zi mai tarziu, un entomolog a anuntat descoperirea unei mici populatii – doar sase exemplare – a albinei imbracate in Australia, vazuta ultima data in 1923.

De aceea, perspectiva filmarilor de tilacina a fost atat de convingatoare pentru cercetatorii plini de speranta. Spre deosebire de Bigfoot sau Nessie, astfel de animale erau incontestabil reale, erau bine fotografiate in timp ce erau vii si au disparut aproape in memoria vie. Prinderea unei fotografii nu pare neaparat o intindere.

Un tilacin in captivitate la inceputul secolului 20. Credit … Popperfoto prin Getty Images

„Exista animale care imi viziteaza propria gradina, pe care le cunosc doar prin prinderea camerei”, a spus doamna English.

Fotografiile pot ajuta, de asemenea, la dezvaluirea animalelor care traiesc in locuri neasteptate. Cercetarile sale privind reproducerea populatiilor de valabi exotici din Marea Britanie, de exemplu, s-au bazat partial pe imagini distribuite pe retelele de socializare.

Susan Wardle, o neurologa de la Institutul National de Sanatate din Statele Unite, spune ca ciclurile de incredere in speranta anulate prin analize mai profunde pot fi explicate, in parte, prin ciudatenii psihologice umane.

Procesarea fiecarui detaliu senzorial individual este imposibila, spune ea, astfel incat creierul nostru ne reconstruieste in mod activ lumea vizuala pe baza intrarii complexe, dar ambigue primite de ochii nostri. Cercetarile au aratat ca datele senzoriale neclare – cum ar fi o imagine neclara – determina creierul sa se bazeze mai mult pe modele preconcepute pentru a-i da sens.

„Aceasta inseamna ca exista o interactiune interesanta intre perceptie si cunoastere – credintele noastre si experienta anterioara pot influenta ceea ce vedem. Sau mai exact, ceea ce credem ca vedem ”, a spus dr. forum.tges.ir Wardle.

Aceasta tendinta poate duce oamenii in ratacire atunci cand studiaza dovezi fotografice ale unor animale nevazute lungi, uneori numite criptide, mai ales daca au deja o idee despre ceea ce cauta. Multi oameni care cauta astfel de creaturi enigmatice au o investitie emotionala in identificarea lor, „si sunt deja convinsi ca creaturile sunt deja acolo”, a declarat Christopher French, care a fondat Unitatea de Cercetare a Psihologiei Anomalistice la Goldsmiths, Universitatea din Londra si recent retras.

• gov uk
• hyundai tucson
• notepad++
• prezi
• osu
• edupedu
• www sport
• vacante scolare 2021
• ciobanesc caucazian
• elrond price
• jeep
• yokko
• tuborg
• renault captur
• gris cu lapte
• hermosa
• mirela vaida
• unghii cu gel
• program axn
• exatlon

Aceasta credinta preexistenta face mai usor sa incepeti sa vedeti cariera in fiecare umbra si fosnet de perie, adauga dr. French sau in fotografii care nu ofera o privire clara asupra animalului in cauza. De asemenea, poate determina oamenii sa rateze cu adevarat detalii care ar putea contrazice ipoteza lor preferata.

Intr-un videoclip de pe YouTube publicat pe 23 februarie, domnul Waters, fost horticultor profesionist, a sustinut ca a capturat imagini care dovedeau trairea tilacinei. Trecand pe langa un peisaj de copaci doborati, el a descris asezarea unor capcane de camera in tufisul tasmanian si surprinderea a patru imagini statice „nu ambigue” ale unei familii de tilacine.

Populatiile de tilacine au inceput sa scada la scurt timp dupa ce colonistii europeni au ajuns in Tasmania, o insula la sud de continentul australian, in 1803, castigata de vanatoarea incurajata de guvern, concurenta cainilor salbatici, pierderea habitatului si boala. Ultimul individ cunoscut, „Benjamin”, a murit in captivitate in 1936, lasand in urma doar bucati obsedante de filme.

Au fost raportate observatii in deceniile care au urmat, care au atras mai multe expeditii in pustia Tasmaniei pentru a cauta supravietuitori, a spus Darren Naish, paleozoolog la Universitatea din Southampton din Anglia. Niciunul nu a avut succes. Cu toate acestea, observatiile raportate au continuat si chiar au crescut in anii 1980 si sunt raportate si astazi.

„Asta a sugerat ca observatiile erau un fenomen social, nu unul zoologic”, a spus dr. Naish.

Domnul Waters si-a trimis fotografiile la Muzeul si Galeria de Arta Tasmaniana pentru analiza de catre Nick Mooney, expert in tilacina. El si colegii sai au respins afirmatiile domnului Waters.

„TMAG primeste in mod regulat cereri de verificare de la membrii publicului care spera ca tilacina este inca la noi”, a spus muzeul intr-un comunicat. „Pe baza caracteristicilor fizice prezentate in fotografiile furnizate de domnul Waters, este foarte putin probabil ca animalele sa fie tilacine.”

Un pademelon tasmanian, un posibil soner in fotografiile facute de domnul Waters.Credit … Barbara Walton / EPA, prin Shutterstock

Multe observari de tilacina sunt identificari gresite similare, a spus Adam Pask, cercetator in tilacina la Universitatea din Melbourne. “Exista cativa caini salbatici care calatoresc in jurul Tasmaniei”, a spus dr. Pask. „Asadar, este foarte usor sa observi in tufis un animal cu aspect de„ tilacina ”daca te uiti suficient de tare si vrei sa vezi unul suficient.”

Aceste tipuri de greseli sunt frecvente, a spus dr. Naish, in parte, deoarece chiar si oamenii cu experienta in aer liber si cercetatorii nu sunt intotdeauna abili in identificarea animalelor din unghiuri necunoscute sau in stari necunoscute. Dimensiunea si distanta pot fi greu de apreciat in fotografii, determinand pisicile domestice sa semene cu pisicile mari. Scoateti blana, la fel ca in carcasa de raton putrezita ocazional sau vulpea manioasa si chiar mamiferele familiare pot parea profund ciudate – sau ca un pradator marsupial disparut.

„Toti comitem greseli: chiar si cei mai experimentati naturalisti fac identificari gresite, uneori hilar”, a spus dr. Naish. Cu toate acestea, cele dedicate vanatorii de animale criptice sunt adesea pregatite sa accepte imagini mai ambigue, in timp ce resping opiniile critice de la experti calificati.

„Singura prejudecata cognitiva pe care o suferim cu totii este prejudecata de confirmare”, a spus dr. French. Daca sunteti investit in gasirea criptului pe care il cautati, este mai probabil sa gasiti dovezile convingatoare.

La 1 martie, domnul Waters – care nu a returnat mai multe cereri de comentarii – a lansat fotografiile ca parte a unui videoclip de 19 minute, indemnand spectatorii sa „se decida”. www.saraykapi.com Intr-un interviu ulterior cu News.com.au, el a spus ca raspunsul la fotografiile sale de catre analisti experti i-a dat „mai mult foc in burta pentru a dovedi ca sunt gresite”.