Pentru Luna Patrimoniului American Pacific din Asia, NBC News analizeaza mai atent unele dintre terminologiile folosite atunci cand discuta despre americanii asiatici si insulele din Pacific, pentru a intelege mai bine de ce anumite cuvinte si fraze sunt (sau nu) folosite.
De unde a venit „mitul model al minoritatii”? Ce inseamna „hapa”? Am cerut cadrelor universitare si expertilor sa raspunda la aceste intrebari si nu numai.
Care este diferenta dintre „Asian American” si „Asian American si Pacific Islander”? Ce este „AMEMSA”?
In 1968, termenul „american american” a fost inventat de Yuji Ichioka si Emma Gee si alti activisti studenti ca o identitate politica strategica, unificatoare, pe care grupurile etnice asiatice sa o foloseasca, deoarece au rezistat imperialismului SUA din Asia de Sud-Est si utilizarii de catre americanii albi ” Oriental “ca termen derogator pentru asiaticii din Statele Unite.
Pana in anii 1980, Biroul de recensamant al SUA a grupat persoane de origine asiatica si a creat categoria „Insula asiatica din Pacific”, care a continuat in recensamantul anilor 1990. In 2000, „Asia” si „Insula Pacificului” au devenit doua categorii rasiale separate.
Termenul a fost criticat de eruditi care sustin ca termenul nu reflecta experienta insulelor din Pacific care au si continua sa experimenteze un set unic de lupte legate de suveranitate si decolonizare si nu se incadreaza in modelul stereotip minoritar care picteaza asiatica. Americanii de succes, asimilati in mainstream-ul american si cu valori culturale „bune”.
Mai recent, in era post-11 septembrie, termenul AMEMSA (arab, oriental mijlociu, musulman si sud-asiatic) a aparut ca un alt grup identitar legat de comunitati distincte care au experimentat islamofobia, profilarea rasiala ca potentiali teroristi si alte forme de supraveghere tintita.
– Dr. Dawn Lee Tu, dezvoltare profesionala si strategie de diversitate si incluziune la De Anza College
Daca este bine sa spui englez si francez, de ce nu chinaman? Si ce inseamna „oriental” daca nu „asiatic”?
Cu siguranta este bine sa descrieti oamenii ca fiind „din China”, dar eticheta „Chinaman” are o istorie lunga si rasista care a fost folosita pentru a demoniza si apoi a discrimina imigrantii chinezi si chinezii americani.
„Chinamanul” era un stereotip rasial; o amenintare straina (si neasimilabila) care concura cu albii pentru locuri de munca, avea un nivel de trai mai scazut si era rasial inferior albilor. „Chinamanul” a devenit un personaj important in cultura populara si discursul public. Si amenintarea perceputa a imigratiei chineze a dus la o serie de legi locale, de stat si nationale care discrimineaza imigrantii chinezi – si, in cele din urma, au interzis majoritatea intrarii in SUA in temeiul Legii de excludere a chinezilor din 1882.
Inainte ca americanii asiatici sa inceapa sa se numeasca „americani asiatici”, altii au folosit termenul degradant „oriental”.
Aceasta eticheta are, de asemenea, o istorie lunga si rasista. In timpul explorarii si colonizarii europene, diversele regiuni din Asia, inclusiv sud-vestul Asiei, au fost aglomerate ca „Orientul”, un loc exotic care era vazut ca opusul Europei. Era plin de bogatii fabuloase, dar si pagani salbatice si civilizatii inapoiate. Era destinat sa fie cucerit si condus de puterile europene mai avansate si superioare.
– Dr. Erika Lee, dr., Profesor si director al Centrului de cercetare a istoriei imigratiei de la Universitatea din Minnesota
Cand vorbesc despre experienta americanilor japonezi din timpul celui de-al doilea razboi mondial, de ce unii folosesc „lagarul de concentrare” in loc de „lagarul de internare”?
Termenul “lagar de concentrare” a fost termenul folosit de guvernul SUA pentru a descrie scopul intentionat de a contine japonezi americani. Cuvantul „lagar de internare” a fost inventat mai tarziu, de catre Autoritatea de Relocare a Razboiului, ca un eufemism.
Japonezii americani au fost „inchisi” in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Au fost rotunjite fara consimtamant si trimise in tabere din cauza asumarii vinovatiei de catre asociatie. „Internarea” si „relocarea” implica o protectie benigna, dar acestea erau sarme militare cu santinele si sarma ghimpata pentru a impiedica iesirea cetatenilor americani.
– Ron Aramaki, facultate adjuncta la Universitatea din Michigan Departamentul de Cultura Americana
In ce este diferit termenul de „refugiat” de „imigrant”? De ce conteaza?
Un imigrant alege sa plece si alege unde va merge. Daca imigrantul este „legal”, atunci cel putin are speranta ca va fi intampinat la destinatie sau cel putin acceptat. Desi a deveni imigrant ar putea fi dificil si, desi viata imigrantului intr-o tara noua ar putea fi dificila, calatoria in sine intre doua tari este relativ sigura.
Un refugiat este fortat sa plece, suporta o calatorie adesea periculoasa si care pune viata in pericol fara o garantie a destinatiei, poate fi sortit sa petreaca perioade lungi de timp in lagarele de refugiati si este adesea nedorit atat in tara lagarelor de refugiati, cat si in tara de destinatie, care uneori sunt aceleasi, dar de multe ori nu.
Distinctia dintre imigranti nedocumentati si refugiati este adesea neclara si deseori echivaleaza cu o distinctie politica exprimata de tara de destinatie, care ar putea avea obligatii morale si politice fata de refugiati, dar nu fata de imigrantii fara documente.
Aceste distinctii se ridica la chestiuni de viata si deces pentru persoana care este clasificata ca imigrant, refugiat sau imigrant nedocumentat. Aceste distinctii conteaza si pentru cei dintre noi care le privim, cum le percepem si ce grad de empatie simtim pentru ele.
– Dr. Viet Thanh Nguyen, profesor de studii si etnie engleza si americana la Universitatea din California de Sud, autor al premiilor Pulitzer „The Sympathizer” si „The Displaced: Refugee Writers on Refugee Lives”
Ce este Razboiul Secret in Laos? Care este mostenirea razboiului secret?
Razboiul secret se refera la implicarea guvernului SUA in cel de-al doilea razboi din Indochina din anii 1960 si 1970, unde, fara o declaratie de razboi a Congresului, Agentia Centrala de Informatii a condus operatiuni militare clandestine in Laos.
Razboiul SUA din Laos a fost tinut secret pentru ca a incalcat Conventiile de la Geneva din 1954 si 1962, care au dus la un acord ca Laosul va ramane neutru in Razboiul Rece. Interventia SUA a inclus acordarea guvernului regal din Lao de ajutor financiar si consilieri militari si recrutarea fortelor de gherila formate din Hmong, Lao si alte grupuri etnice. Cea mai semnificativa si durabila interventie a fost o campanie de bombardament americana din 1964-1973, in care doua milioane de tone de bombe au fost aruncate in Laos.
Pana la 30 la suta din cele 270 de milioane de bombe cu dispersie aruncate nu au explodat niciodata, ucigand sau ranind 20.000 de civili de la incheierea bombardamentelor. Majoritatea celor 17 provincii ale tarii sunt pline de munitii neexplodate, ceea ce impiedica dezvoltarea durabila in Laos, contaminand terenurile necesare pentru proiecte agricole, de locuinte sau de dezvoltare si ducand la un risc mai mare de deces si ranire.
– Channapha Khamvongsa, director executiv Legacies of War
Care este diferenta dintre „Hawaiian” si „Nativ Hawaiian”?
HAWAIIAN: Atentie. Un grup etnic. Se refera la o persoana care este de origine polineziana. named.com Spre deosebire de un termen precum californian, hawaianul nu ar trebui sa fie folosit pentru toata lumea care locuieste in Hawaii.
- gta san andreas
- bnr curs valutar
- catalog pepco
- monopoly
- emag black friday 2020
- plasa gard
- apia internet
- mamaia
- iphone 6 s
- prognoza meteo
- solitaire spider
- stiri mondene
- muzica copii
- flash score
- shadbase
- casmb
- otp
- felicitari de paste
- vremea tecuci
- coin master free spin
Distinctia nu este banala. Daca Tara Galilor ar fi cel de-al 51-lea stat, nu toata lumea care locuieste in Tara Galilor ar fi galeza.
– Asociatia Jurnalistilor Asiatici Americani, „Ghid pentru acoperirea Americii Asiatice”
Ce este fata galbena si varuirea? Turnarea daltonistului este solutia sau problema? Dar naratiunile salvatorului alb?
Yellowface este termenul folosit pentru a descrie actori non-asiatici (de obicei albi) care se machiaza, inclusiv proteze, pentru a arata ca o versiune stereotipa a unei persoane asiatice.
Protezele aplatizeaza de obicei pleoapele si ochii inclinati, in timp ce machiajul confera o nuanta galbena pielii. In mod similar, varuirea descrie un actor non-asiatic care joaca un personaj asiatic, fie cu sau fara machiaj exagerat.
Castingul daltonist inseamna distribuirea actorilor in roluri, indiferent de rasa lor. Din pacate, acest lucru a insemnat istoric ca actorii albi pot juca orice rol, inclusiv personaje de culoare. Rareori castingul daltonist a dus la actori de culoare care joaca personaje albe.
Pentru a corecta aceasta inegalitate, turnarea constienta de culoare ia in considerare impactul istoric al rasei atunci cand vine vorba de excluderea persoanelor de culoare de pe scena si ecran. Aceasta inseamna, de asemenea, dezvoltarea mai multor povesti asiatice americane si nu doar inclinarea asiaticilor americani in naratiuni centrate pe alb.
Naratiunile salvatorului alb sunt povesti in care personajele albe salveaza comunitatile de culoare dintr-o multitudine de boli sociale si dusmani fantastici, cum ar fi saracia, rasismul, armatele si monstrii.
Filme precum „Ultimul samurai” cu Tom Cruise si „Marele zid” cu Matt Damon sunt cateva exemple de naratiuni salvatoare albe. Cand sunt amestecati cu varuirea albului, vedem filme precum „Ghost in the Shell” in care eroina japoneza principala este interpretata de Scarlett Johansson.
– Dr. Nancy Wang Yuen, sociolog si autor al Reel Inequality: Hollywood Actors and Racism
Ce inseamna „hapa” si de unde a venit? Exista un termen mai bun pe care ar trebui sa il folosim?
Aceasta fraza inseamna o parte europeana americana, cu implicatia fiind ca persoana este, de asemenea, o parte nativa hawaiana.
In Hawaii exista alte tipuri de oameni hapa.
Din ce in ce mai multi oameni nativi hawaiieni se opun nu numai modului in care cuvantul a fost schimbat in utilizarea sa gramaticala, ci si modului in care este aplicat oricarui patrimoniu mixt asiatic si / sau din insulele Pacificului, atunci cand implica mostenirea nativa hawaiana mixta.
Aceasta nu este doar o chestiune de a incerca sa se tina de un cuvant – care, ca multe cuvinte intalnite in limba engleza – a fost adoptat, asimilat sau insusit. Aceasta este o chestiune de putere.
Hawaiienii nativi, pe langa toate celelalte moduri in care suveranitatea lor a fost abrogata, au pierdut de multi ani dreptul la propria lor limba prin educatie opresiva in limba engleza. Avand in vedere aceasta istorie si avand in vedere realitatea sociala si politica contemporana (si realitatea – ca si in domeniul imobiliar) al hawaianului, insusirea acestui cuvant are o semnificatie mai profunda decat multi asiatici americani sunt dispusi sa recunoasca.
A avea acest cuvant simbolic folosit de asiatici, in special de japonezi americani, ca si cum ar fi al lor, pare sa oglindeasca in mod simbolic modul in care pamantul nativ hawaian a fost luat pentru prima data de europeni americani si este acum detinut de europeni americani, japonezi si japonezi americani si alte grupuri etnice asiatice americane care domina numeric si economic hawaiienii nativi in propria lor tara.
– Dr. Wei Ming Dariotis, profesor de studii asiatice americane la Universitatea de Stat din San Francisco, care foloseste acum „americanii asiatici de mostenire mixta” in loc de „Hapa” in „Hapa: Cuvantul puterii”
De unde a venit mitul minoritar model? Care este raul in a descrie americanii asiatici drept inteligenti, linistiti si buni la matematica?
Americanii asiatici au fost de mult descrisi drept minoritatea model de la articolul din revista New York Times, publicat de William Petersen in 1966, „Povestea de succes: stilul american japonez”, si o multitudine de studii ulterioare privind realizarile socioeconomice asiatice care cristalizeaza aceasta imagine.
Cercetari recente, totusi, au fost critice cu privire la astfel de „aclamatii” ale americanilor asiatici ca minoritate model, sustinand ca succesul socioeconomic al americanilor asiatici a fost exagerat. In ceea ce priveste masurile de succes „substantiale”, inclusiv venitul individual median, rentabilitatea salariului la educatie si reprezentarea la nivel managerial, asiaticii sunt de fapt mai rai decat albii.
Imaginea minoritara model ascunde, de asemenea, faptul ca rata saraciei in randul americanilor asiatici este mai mare decat cea a albilor. In plus, povestile de succes ale unor grupuri asiatice selectate nu sunt adesea rezultatul eforturilor individuale rasplatite de un sistem echitabil, ci mai degraba un „succes” al politicilor americane de imigrare care au vizat profesionisti cu inalta calificare inca din anii 1960.
Imaginea minoritara model ascunde, de asemenea, subordonarea rasiala a americanilor asiatici. In ciuda succesului socio-economic perceput de grup, asiaticul tipic este, de asemenea, adesea privit ca un strain sau un strain perpetuu. Studiile de istorie, sociologie si psihologie au furnizat dovezi puternice ca aproape toate segmentele populatiei asiatice americane, inclusiv primele si generatiile ulterioare, tineri si varstnici, vorbitori de limba engleza si materna si din majoritatea grupurilor etnice, sufera de aceasta imagine stereotipa.
– Jun Xu, profesor de sociologie la Universitatea Ball State, si Jennifer C. Lee, profesor asociat la Universitatea Indiana, in „Minoritatea„ model ”marginalizata: o examinare empirica a triangulatiei rasiale a americanilor asiatici”
Ce inseamna Desi? Ce tari sunt incluse?
Am interpretat intotdeauna termenul „desi” pentru a descrie oamenii care provin din tarile din Asia de Sud – un grup care include India, Bangladesh, Pakistan, Sri Lanka, Maldive, Bhutan, Nepal si Afganistan. In limba mea de bengali, „desh” inseamna patrie si „deshi” inseamna cineva care provine din acea patrie.
Acestea fiind spuse, cred ca exista, de asemenea, riscul ca un cuvant ca „desi” sa prezinte – potential omogenizand diversitatea culturilor din Asia de Sud intr-o identitate unica, inegala, care nu reprezinta in mod egal toate natiunile din aceasta regiune.
– Rohin Guha, editor executiv al The Aerogram
Care sunt tarile si culturile pe care Biroul de recensamant le include in definitia asiatic american si a insulelor din Pacific?
Biroul de recensamant al SUA trebuie sa respecte standardele Biroului de Management si Buget din 1997 privind rasa si etnia, care ghideaza Biroul de recensamant in clasificarea raspunsurilor scrise la intrebarea raselor.
Asiatic – O persoana care are origini in oricare dintre popoarele originale din Extremul Orient, Asia de Sud-Est sau subcontinentul indian, inclusiv, de exemplu, Cambodgia, China, India, Japonia, Coreea, Malaezia, Pakistan, Insulele Filipine, Thailanda si Vietnam .
Nativ hawaian sau alt insular din Pacific – O persoana care isi are originea in oricare dintre popoarele originale din Hawaii, Guam, Samoa sau alte insule din Pacific.
Standardele OMB din 1997 permit raportarea mai multor rase. Raspunsul unui individ la intrebarea de rasa se bazeaza pe autoidentificare.
—Biroul de recensamant al SUA, „Despre rasa”, 2018
Aceste raspunsuri au fost editate pentru lungime si claritate.
Urmariti NBC Asian America pe Facebook, Twitter, Instagram si Tumblr. wuangus.cc
