Bernie Sanders a plasat „socialismul democratic” in centrul campaniei sale prezidentiale si a viziunii sale pentru o America mai buna. Drept dovada, el indica tarile scandinave precum Suedia.
Argumentul lui Sanders ia ca punct de plecare perceptia ca modelul economic scandinav de „a treia cale” a socialismului democratic – combinand crearea de bogatie a capitalismului cu reteaua de siguranta a socialismului – functioneaza bine si ca SUA ar putea atinge aceleasi rezultate socioeconomice. si prosperitate prin extinderea rolului guvernului.
O economie prospera a fost construita inainte ca statele de bunastare pe care le cunoastem astazi sa fie infiintate.
Dar, ca politolog scandinav, care a studiat in profunzime politica, economia si istoria nordica, nu ma simt Berna. Senatorul din Vermont a imbratisat o legenda urbana; relatia sa amoroasa cu socialismul scandinav greseste totul.
Spre deosebire de naratiunea predominanta, succesul tarilor nordice precum Suedia – masurat de standarde de viata relativ ridicate insotite de saracie scazuta, cu educatie finantata de guvern prin universitate, acoperire universala de sanatate, politici generoase de concediu parental si durate de viata lungi – precede statul social actual.
De fapt, atunci cand examinam politica, economia si istoria nordica asa cum este exemplificat de Suedia, descoperim ca povestea de succes a Europei de Nord nu a fost atinsa datorita unui model de bunastare finantat de impozite mari, dar poate in ciuda acestuia. Este timpul ca Sanders sa nu-si mai induca in eroare adeptii cu privire la acest scor.
Cercetarile au sugerat ca povestea de succes a Europei de Nord isi are radacinile mai degraba in factori culturali decat economici. Tarile scandinave din Suedia, Norvegia si Danemarca, care au o populatie combinata aproximativ comparabila cu zona mai mare a orasului New York, au dezvoltat istoric niveluri remarcabil de ridicate de incredere sociala, o etica robusta a muncii si o coeziune sociala considerabila, potrivit expertilor economici si carturarilor, precum ca Assar Lindbeck si Nima Sanandaji.
Aceste calitati sociale preceda – si sunt independente de – formarea statului social modern. Intr-adevar, pe aceasta baza, a fost construita o economie prospera inainte ca statele de bunastare pe care le cunoastem astazi sa fie infiintate.
Cu unsprezece ani inainte ca Adam Smith sa-si publice cartea clasica „Bogatia natiunilor” in 1776, considerata drept fundamentul gandirii economice contemporane, un parlamentar suedez isi publicase deja propria lucrare pledand pentru necesitatea pietelor libere in promovarea prosperitatii economice.
In secolul urmator, Suedia a introdus ample reforme economice de laissez-faire, care dereglementeaza sectorul financiar si promoveaza libera intreprindere, libera concurenta si liberul schimb. Aceste reforme au determinat trecerea Suediei la capitalism.
In urmatorii 60 de ani de prosperitate – in prima jumatate a secolului al XX-lea – cotele de impozitare au fost in general mai mici decat in alte tari europene si in SUA Faptul ca tara nu a participat nici la primul si nici la al doilea razboi mondial, care a devastat alte natiuni industriale europene au contribuit in continuare la dezvoltarea Suediei.
Acea libertate economica nu a durat – si nici cresterea sa economica. mihrabqolbi.com
- caon
- myenel
- youtube to mp4
- poze de profil
- taylor swift
- dictionar englez roman
- nike air max
- cosmopolitan
- anydesk download
- iunie
- onedrive
- monitorul de galati
- the weeknd
- yeezy
- youtube convert
- vremea campina
- harta metrou bucuresti
- republica dominicana
- isj salaj
- apia internet
Cei 30 de ani care au urmat s-au caracterizat prin extinderea generosului stat al bunastarii de la leagan pana la mormant pe care Sanders il admira, caracterizat prin interventia guvernului, o crestere a ratelor de impozitare si re-reglementarea pietelor libere anterior. Suma totala de impozite a tarii a atins un varf in 1990 la o rata de 52,3 la suta, cu un impact negativ corespunzator asupra afacerilor si a crearii de locuri de munca.
Talentul si capitalul s-au mutat din Suedia pentru a scapa de sarcina fiscala, gigantul de mobila IKEA plecand in Olanda si cea mai importanta companie mondiala de ambalare a produselor alimentare, Tetra Pak, in Elvetia. In 1970, Suedia era al patrulea cel mai bogat membru al clubului Organizatiei pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OECD) din tarile industriale, dar coborase la locul 13 in 1993.
Greutatea nu s-a incheiat aici. O criza financiara ulterioara din anii 1990 a cunoscut o crestere a produsului intern brut si scaderea somajului, in timp ce guvernul a ridicat ratele dobanzii la o uimitoare 500 la suta, in efortul de a evita devalorizarea monedei sale. Kjell ‐ Olof Feldt, ministrul social democrat al Suediei de lunga durata, a concluzionat: „Toata treaba cu socialismul democratic era absolut imposibila. Pur si simplu nu a functionat. Nu exista alta cale de urmat decat reforma pietei. ”
Adevarata lectie care trebuie invatata din experienta scandinava este ca modelele statului bunastarii in stil nordic nu au functionat aproape la fel de bine cum ar prefera socialistii democrati americani.
De atunci, Sanders si sustinatorii sai ar trebui sa stie ca Suedia a lucrat de fapt la revizuirea modelului sau economic pe baza lectiilor trase din recesiune. Companiile de stat au fost vandute si pietele financiare au fost dereglementate; monopolurile publice au fost inlocuite cu concurenta.
Tara nordica avea nevoie de companii sanatoase si muncitori calificati, astfel incat ratele de impozitare de top au fost reduse in timp ce programele guvernamentale de asistenta sociala au fost reproiectate. Aceste reforme au pus bazele unei economii competitive de astazi, orientata spre piata, bazata pe deschiderea internationala si promovarea comertului liber mondial.
In loc sa sugeram insistent ca Visul american poate fi realizat prin extinderea guvernului sau prin cresterea impozitelor, este timpul ca Sanders si tovarasii sai sa se intoarca la scoala si sa studieze istoria. Adevarata lectie care trebuie invatata din experienta scandinava este ca modelele statului bunastarii in stil nordic nu au functionat aproape la fel de bine pe cat le-ar placea socialistii democrati americani.
Daniel Schatz
Daniel Schatz este un cercetator invitat la Centrul de Studii Europene si Mediteraneene al Universitatii din New York si membru al Programului de Securitate International la New America. A slujit ca invitat la Harvard, Stanford si Columbia.
