Cronologii antice si orientale biblice

Ministerul ABR primeste periodic intrebari despre cronologia Orientului Apropiat Antic si corelarea acesteia cu Biblia. Ca raspuns la aceste intrebari si la numeroase neintelegeri grave cu privire la opiniile ABR referitoare la cronologia ANE si la autoritatea Bibliei, afirmam urmatoarele:

Despre creatie, cadere si potop

1. O creatie recenta, de 6 zile (24 de ore), acum cateva mii de ani. Respingem toate formele de creationism de pe pamantul vechi, evolutia teistica, ipoteza cadru, teoria decalajului si creationismul progresiv.

2. O cadere cosmica si antropologic universal dintr-o stare originala de inocenta datorata pacatului lui Adam.

3. www.serbiancafe.com O viitura mondiala, cataclismica, in zilele lui Noe.

Despre cronologia de la potop la Avraam

1. Desi acest subiect nu a fost niciodata un domeniu de concentrare pentru personalul nostru de cercetare, ABR a crezut intotdeauna in istoricitatea patriarhilor din Geneza 11. Opinia generala a personalului ABR a fost istoric ca exista o oarecare fluiditate (lacune) in datele genealogice din Geneza 11, dar datele nu au putut fi intelese pana in prezent cu Potopul dincolo de 4000 sau 5000 i.Hr. Conceptele generale ale acestei pareri pot fi gasite in anexa la The Gene Flood, de Whitcomb si Morris. Bazat in principal pe considerente arheologice, fondatorul ABR Dr. artlessonspace2.raidersfanteamshop.com David Livingston a plasat Potopul in jurul anului 3000 i.Hr. Afirmatia generala a personalului ABR a fost istoric ca universul are mai putin de 10.000 de ani.

2. Din 2010, cu sprijinul deplin al directorului ABR de cercetare Dr. Bryant Wood, membrii personalului ABR s-au uitat mai atent la cronologia de la Potop la Abraham. www.dicodunet.com Cativa dintre angajatii nostri au ajuns la concluzia ca viziunea de fluiditate (lacunele genealogiilor) este exegetica si ermeneneutic de insesizabil si ca argumentele oferite de Whitcomb si Morris (si alti cercetatori) trebuie revizuite. Nu toti membrii personalului ABR au fost implicati in acest proiect si, prin urmare, sustin o varietate de opinii acceptate in general in cercurile teologice conservatoare referitoare la cronologia pre-abraamica.

3. Pe baza acestor dezvoltari recente, ABR a stabilit ca personalul ABR necesita un proiect de cercetare continuu si aprofundat al cronologiei dintre Potop si Avraam inainte de a pleda o data ferma pentru Potop ca minister.

Proiectul de cercetare Geneza 5 si 11 include:

A. O investigatie completa critica text a datelor Genezei 11 din Textul Masoretic, Septuaginta si Pentateucul Samaritean. Toti trei dintre acesti martori antici contin numere divergente in genealogiile ambelor Geneza 5 si 11. digitalloveinfo1.theglensecret.com

b. O analiza critica completa a textului asupra veridicitatii lui Kainan / m in Luca 3:36.

c. Un studiu al referintelor relevante la Geneza 11 din scrierile evreiesti antice si la Parintii Bisericii timpurii si o serie de alte sub-sectiuni inrudite ale unui astfel de studiu.

In prezent ABR nu este pregatit sa pledeze pentru toate numerele textului masoretic ca textele originale ale Genezei 11, cu exceptia cazului in care cercetarile ulterioare duc la o astfel de concluzie.

d. Pe baza investigatiilor preliminare, o acceptare a varstei incepatoare a SP / LXX corespunzatoare fiecarui patriarh ca text original al Genezei 11 ar pune Potopul undeva intre 3150 si 3300 i. andyidnp191.jigsy.com Hr. (in functie de excluderea / includerea lui Kainan ca original). Epoca incepatoare este numarul cheie pentru calcularea cronologiei acestei epoci. Acesta ar fi intervalul posibil extern pentru data potopului. Orice date arheologice / istorice care depasesc acest interval de timp ar fi considerate incorecte si supuse modificarilor si corectarilor.

4. Respingem datele conventionale date pentru resturile arheologice paleolitice, neolitice si calcolitice. andersonimtu464.iamarrows.com Aceste date – si metoda 14-C in sine de care depind in mare parte – sunt extrem de suspecte, fiind profund influentate de presupunerile evolutive si naturaliste si de o respingere de facto a domeniului viiturii . Aceasta include datele pentru infiintarea Egiptului si a altor civilizatii ANE care se bazeaza exclusiv sau in principal pe datarile din 14-C. Niciunul dintre aceste asa-numite resturi arheologice preistorice nu ar trebui datat inainte de Potop si aceste ramasite arheologice si antropologice nu ar trebui sa fie intelese in mod corespunzator ca oamenii repopuland lumea intr-un context timpuriu, post-inundatie.

Despre revizuirea radicala a cronologiei antice si egiptene din apropierea Orientului si din primul mileniu i.Hr.

1. ABR recunoaste ca datarea standard pentru Egipt inainte de a XII-a dinastie (cca. manuelicai511.mozello.com 1979 i. Hr.) Depinde in mare masura de datarea 14-C. Pe baza datei maxime posibile pentru potop, din textele biblice prezentate in mod provizoriu mai sus (3150-3300 i.e.n.), multe dintre datele date de cronologiile seculare atat pentru Egipt, cat si pentru alte civilizatii inainte de 2000 i. canvas.instructure.com Hr. nu sunt viabile si necesita revizuire din cauza acestei dependente. pe data de 14-C.

Cu toate acestea, respingem notiunea ca adaptarea datarii acestor dinastii in mileniul al III-lea i.Hr. (in special Vechiul Regat) implica in mod necesar un efect de domino care necesita revizuirea cu ridicata a cronologiei egiptene / ANE, de ordinul secolelor pana in al doilea si primul mileniu i.Hr. ambiocrypt.slite.com

2. Credem ca diverse incercari de revizuire radicala (de secole) a cronologiei egiptene conventionale din ca. 2000 i.Hr. si pana in cel de-al doilea si primul mileniu i.e.n. youlifedirect8.bravesites.com sunt nejustificate, inutile si de nejustificat.

Datele arheologice si istorice din aceasta perioada provin din:

  • Texte scrise
  • Paleografie
  • Date astronomice
  • Tipologia ceramica
  • Tendinte si practici arhitecturale
  • Practici culturale
  • Evenimente majore in straturile arheologice (incendii si cutremure)
  • Tratate intre statele natiuni
  • Decrete regale
  • Comunicatii private

3. Aceasta enorma bogatie de date converg toate pentru a ajuta istoricul in determinarea unor date rezonabile de incredere pentru evenimentele din lumea antica. Orice anumita informatie poate fi verificata in raport cu alte date cunoscute pentru a le testa exactitatea. Credem ca aceste metode de datare, desi nu sunt infailibile, sunt, in general, fiabile, in primul rand pentru ca sunt legate de activitatea umana, care are o dimensiune a martorilor oculari.

4. Recunoastem ca martorii oculari pot fi neadevarati si / sau gresiti. raymondopnt131.yousher.com De exemplu, regii antici au fost notorii pentru exagerarea faptelor lor si diminuarea sau ignorarea celor vrajmasi. Cu toate acestea, un rege care si-a exagerat realizarile in lupta impotriva unei alte tari din anul „X” al domniei sale nu a inteles in general cand s-a intamplat batalia, ci doar despre rezultatul acesteia. Astfel, multe informatii istorice utile pot fi obtinute din analele regilor, in ciuda afirmatiilor exagerate ale acestora.

5. Revizuirea radicala a cronologiei egiptene impune rescrierea cronologiilor multor alte civilizatii din intreaga ANE. Egiptul a avut nenumarate relatii cu numeroase alte state-natiuni, precum hititii, popoarele marii (filisteni), canaanitii, amoritii, Mesopotamia, Cipru, Nubia si, bineinteles, Israelul. Sute de sincronisme din registrul arheologic din perioada de dupa 2000 i. lukasxick241.raidersfanteamshop.com Hr. exista deja, unele dintre acestea fiind citate pe acest site intr-o varietate de articole. Aceste sincronizari sunt de acord cu datele biblice si setarile culturale. Revizionismul radical serveste la distrugerea acestor corelatii multiple, subminand valoarea lor apologetica deja puternica si extrem de utila.

6. Consideram ca cei care pledeaza pentru astfel de reconstructii au fost si vor continua sa nu aiba succes in rezolvarea miilor de noi probleme de sincronizare pe care le creeaza intreruperea cu ridicata a cronologiei egiptene, chiar daca cineva ar presupune ca sustinatorii respectivi au expertiza necesara pentru revizuiti istoriile tuturor civilizatiilor aplicabile.

Nici o persoana nu ar putea sa inteleaga toate aceste mii de implicatii sau cunostintele necesare necesare pentru a revizui intreaga cronologie a ANE. youcoachhub3.godaddysites.com

Din pacate, personalul ABR a descoperit, prin experienta si interactiune, ca majoritatea avocatilor (nu toti) a unui astfel de revizionism functioneaza ca „singuri rangeri” care au o pregatire mica sau deloc formala, fie in exegeza biblica si / sau in istoria ANE, care nu sunt contabili expertilor instruiti in aceste campuri variate si nu au o dinamica de „ascutirea fierului”. Din pacate, acesti revizionisti radicali aduc adesea la bataie pe toti cei care se indoiesc de cronologiile lor revizuite si au acuzat constant personalul ABR ca ar face compromisuri asupra autoritatii Scripturii. Inca nu am auzit vreun argument care demonstreaza modul in care o respingere a revizionismului radical inseamna ca ABR a compromis Scriptura. Intelegem ca oamenii sunt liberi sa creada si sa pledeze pentru ceea ce doresc cu privire la istoria ANE,

Prin urmare, solicitam Bisericii sa nu mai foloseasca argumente apologetice care implica acest tip de revizionism si sa tina cont in mod serios de argumente care ii dezmintesc veridicitatea.

7. Afirmam ca nicio cronologie seculara nu este infailibila. Totusi, fiabilitatea generala a cronologiilor egiptene si ANE din aceasta perioada (dupa 2000 i. prolessonsite8.shutterfly.com e.n.) este afirmata de calitatea sincronismelor lor cu datele cronologice inerrante si infailibile gasite in Scriptura. Astfel, ca baston de masurare infailibil, Scriptura ne informeaza ca cronologia ANE din 2000 i.Hr. este in general exacta.

8. rylanrrfl441.sitey.me Desi toate metodele de datare implica anumite ipoteze neprovizabile, credem ca matricea de date enumerate mai sus minimizeaza erorile mari in cronologie, deoarece ipotezele pot fi examinate din mai multe unghiuri.

Sute de exemple pot fi citate pentru a demonstra modul in care datarile conventionale din ANE in primul si al doilea mileniu i.Hr. sunt in general in conformitate cu Biblia.

9. In schimb, 14-C si alte metode de datare radiometrica nu sunt legate in mod inerent de activitatea umana. Aceste metode sunt de o ordine diferita, deoarece presupunerile lor sunt excesiv de evolutive si nebiblice (negarea Potopului, asumarea varstei lungi si asa mai departe). waylonraul004.bravesites.com Astfel, metodele de datare arheologica nu trebuie incadrate in aceeasi categorie generala ca alte metode de datare, cum ar fi: datarea radiometrica / radiocarbonica, inelele copacilor, miezurile de gheata, straturile geologice etc.

Pe Sojourn, Exod, Cucerire si Imparatia impartita

1. Consideram ca durata calatoriei israelite in Egipt este de 430 de ani (asa-numita priveliste Long Sojourn) care se intoarce de la Exod la sosirea lui Iacob in Egipt (1876 i.Hr.). Aceasta viziune cronologica are cel mai bun suport exegetic si textual din Scriptura. Credem ca viziunea Short-Sojourn nu rezista la cercetarile exegetice si textuale si perturba multe dintre sincronismele excelente dintre arheologie si Biblie de la nasterea lui Avraam pana in vremea lui Iosua. mrlessonmaster6.timeforchangecounselling.com

2. Credem ca data pentru Exodul din Egipt este 1446 i.Hr., iar cucerirea Canaanului a inceput in 1406 i.Hr. Aceste date se bazeaza pe cronologia interna a Bibliei si sunt afirmate de o multime de date din registrul arheologic si istoric. Aceste date sunt afirmate cu tarie de dovezile gasite in sapaturile noastre proprii din Israel la Khirbet el-Maqatir (Ai lui Iosua) si de cercetarile noastre ample despre distrugerea oraselor Ierihon si Hazor in perioada Cuceririi. youcoachhub3.godaddysites.com Dovada pentru ocuparea si distrugerea ulterioara a acestor trei orase canaanite / amorite este de acord cu textul biblic si confirma, prin urmare, acuratetea cronologiei conventionale egiptene / ANE din aceasta perioada. Revizuirea radicala a cronologiei egiptene rupe astfel de sincronisme importante.

3. Pe baza cercetarilor exhaustive ale Asociatului ABR Rodger C. Young si ale personalului ABR in general, credem ca perioada Regatului Divizat a fost de 345 de ani. Constructia Templului lui Solomon a inceput in 967 i.Hr. deanxfai054.bookmark.com , iar Solomon a murit in 931 i.Hr. Aceste date sunt verificate printr-o examinare a peste 120 de bucati de date gasite in textele biblice relevante si sunt afirmate in sute de moduri in evidenta arheologica si istorica. Il admiram foarte mult pe arhiepiscopul Ussher pentru activitatea sa in acest domeniu, dar credem ca bursa ulterioara a perfectionat si a adus corectii la unele cronologii ale Regatului impartit al lui Ussher.

Concluzie

Personalul ABR este absolut angajat cu autoritatea, inerranta si infailibilitatea Bibliei, asa cum este prezentat in Declaratia noastra de credinta si afirmarea noastra a Declaratiei de la Chicago privind inerranta biblica.

45 de ani de cercetari publicate despre naratiunile Exodus-Conquest din Biblie si toate descoperirile arheologice asociate submineaza si descalifica orice notiune conform careia cronologia ANE din cel de-al doilea mileniu i.Hr. mariofyxq497.yousher.com poate fi revizuita dupa secole.

Avem incredere ca aceasta afirmatie este primita de sustinatorii nostri in spiritul cu care este destinata: sa comunicam clar pozitia noastra actuala si sa clarificam intelegerea noastra despre autoritatea scripturistica si relatia acesteia cu descoperirile si cronologia arheologica a ANE.

Published
Categorized as Buzau