Cum s-au destramat caucusurile din Iowa si au patat votul

Calea catre topirea caucusului din Iowa a fost pavata cu bune intentii.

Liderii partidelor democratice au dorit sa puna legatura intre secolul XXI, pastrand nucleul traditiilor sale publice si vecine, facandu-l mai incluziv si rationalizat. Insa tehnologia la care s-au orientat si gestionarea si comunicarea gresita a acesteia au fost anularea lor.

Acum, ceea ce ar fi trebuit sa fie primul pas al partidului catre unirea in spatele unui candidat pentru a-l provoca pe Trump a devenit o poticnire, raspandind indoieli si diviziuni si lasand alegatorii obisnuiti sa se intrebe daca liderii partidului si procesul in care au avut incredere si-au lasat vocea neauzita.

Au trecut 16 zile de cand Iowans si-a indeplinit rutina democratica familiara, iar rezultatele inca nu sunt definitive. Presedintele Partidului Democrat al statului, Troy Price, a renuntat si, avand in vedere sambata un alt caucus din Nevada, scepticii se intreaba daca un astfel de vot ar trebui abolit cu totul.

„Iowa a iesit atat de rau, ma tem ca, cu orice ordine noua sau realiniata de„ stat timpuriu ”, am putea fi lasati afara”, a declarat Kedron Bardwell, rezident in Indianola, Iowa si politolog la Simpson College, pentru NBC News.

El a adaugat ca rezultatul procesului Nevada “este cheia daca Iowa este afectata sau daca face parte dintr-o noua discutie despre rolul total, reprezentativitatea si accesul sistemului caucus”.

Chiar si acum, rezultatele recanvazului pe care le-au cerut atat campaniile lui Pete Buttigieg, cat si ale lui Bernie Sanders i-au pus pe cei doi candidati intr-o egalitate virtuala. Lupta se desfasoara asupra unui singur delegat national, care s-ar putea dovedi esential daca cursa se va reduce la o conventie intermediata.

De la inceput, tehnologia caucusului parea o solutie in cautarea unei probleme.

Propunerea caucului virtual a fost canarul dintr-o mina de carbune

Dupa alegerile din 2016, Comitetul National Democrat a aratat clar ca o primara a fost preferata in locul unui caucus, deoarece primarele sunt mai simple si mai accesibile pentru alegatori; sapte state au trecut de la un caucus la un fel de primar pentru 2020. Dar pentru ca un stat sa pastreze un caucus, DNC a cerut ca procesul sa fie mai accesibil.

Asadar, democratii din Iowa au mers pe o cale tehnologica, propunand un cauc virtual: oferiti alegatorilor care nu puteau fi fizic la un loc al caucului in noaptea de 3 februarie optiunea de a apela pentru a-si face selectia.

Senatorul statului Iowa, Jack Hatch, a reunit echipa care a lucrat la dezvoltarea platformei care va fi utilizata in caucusul virtual, o tehnologie mai noua. Hatch a spus ca DNC a fost implicat de la inceput.

Democratii din Iowa si-au propus planul pentru caucusul virtual in februarie 2019. DNC i-a incurajat sa mearga mai departe cu propunerea, ceea ce li s-a parut suficient timp democratilor din Iowa pentru a crea un produs solid. Sapte luni de dezvoltare mai tarziu, Comitetul pentru reguli si reguli interioare DNC si-a anulat in mod neasteptat aprobarea pentru caucusul virtual din motive de securitate – un canar din mina de carbune de felul pentru ceea ce va veni in noul an, va veni noaptea caucului.

Hatch a detaliat mai multe apeluri de conferinta intre DNC si Partidul Democrat din Iowa pentru a se conecta la securitate, adaugand ca coordonarea a inceput sa incetineasca in august. Rapoartele ca DNC a planificat sa respinga in mod oficial caucul virtual au venit pe 30 august – data in care comitetul a primit o nota de la seful sau de securitate, ofiterii tehnologici recomandand comitetului sa anuleze aprobarea.

Catherine Crist, presedinta caucului Partidului Democrat din Iowa, lucreaza de 20 de ani pentru a face caucusurile din Iowa mai accesibile. A fost devastata cand a fost scoasa stecherul din caucul virtual.

„Daca faci lucrurile accesibile pentru persoanele cu dizabilitati, le faci accesibile in virtutea tuturor celorlalti”, a spus Crist. „Dezamagirea este cel mai mic dintre cuvintele pe care le-as folosi.”

Preocupari legate de aplicatii

In ciuda ingrijorarilor legate de caucusul virtual, partidul de stat intentionase intotdeauna sa foloseasca o aplicatie de raportare pentru a moderniza procesul. DNC si-a exprimat ingrijorarea cu privire la utilizarea tehnologiei in alegeri, a declarat un oficial al partidului pentru NBC News, dar nu a spus niciodata in mod explicit democratilor din Iowa sa nu o foloseasca in sine. Asa ca au continuat cu o aplicatie construita de Shadow Inc., o startup de tehnologie politica progresiva bazata pe DC.

Nu a fost prima data cand o aplicatie a fost folosita in timpul caucusului. Unul construit de Microsoft si contractat la InterKnowingly a fost utilizat in 2016, pentru a aborda problemele de raportare aparute in 2012. A costat cel putin 600.000 de dolari comparativ cu 60.000 de dolari pentru aplicatia Shadow, iar testarea extensiva a utilizatorilor si a utilizabilitatii a disparut fara probleme, CEO InterKnowingly Rodney Guzman a declarat pentru NBC News. Dar de data aceasta, Microsoft nu a fost interesat sa reinvie aplicatia, care ar fi trebuit sa treaca inca printr-o re-testare metodica, asa ca a trebuit sa fie gasit un nou dezvoltator. Un purtator de cuvant al Microsoft a declarat pentru NBC News ca se concentreaza pe campaniile din acest an.

Aplicatia caucus a Partidului Democrat Iowa este afisata pe un iPhone in afara sediului Partidului Democrat Iowa din Des Moines, Iowa, pe 4 februarie 2020. Daniel Acker / Bloomberg prin fisierul Getty Images

DNC si Partidul Democrat din Iowa trebuiau sa lucreze mana in mana. Prin conventie, DNC stabileste anumite standarde si sfatuieste partidele locale cu privire la modul de a face administrarea practica a alegerilor: rularea site-urilor caucusului, raspunsul la liniile telefonice, conectarea serverelor. In acest caz particular, DNC a recomandat un furnizor de securitate, iar democratii din Iowa s-au asociat cu Proiectul de aparare a democratiei digitale a Centrului Harvard Belfer pentru a dezvolta un manual de proceduri si planuri de urgenta.

Cu toate acestea, DNC a construit intotdeauna un rol de supraveghere. Ar putea aproba sau refuza planurile si a sugerat un limbaj contractual care a oferit furnizorului de securitate cibernetica monitorizarea usii de acces la tehnologie pentru testarea securitatii si aplicarea de noi masuri de securitate cibernetica si control al calitatii.

NBC News si alte puncte de vanzare au raportat ingrijorari de securitate crescande si intrebari fara raspuns in jurul aplicatiei in saptamanile care au precedat noaptea caucului, ceea ce a starnit suficiente ezitari de la biroul senatorului Ron Wyden, D-Ore. – un avocat ferm al securitatii electorale – pentru ca asistentul sau sa se adreseze directorului principal de securitate al DNC, Bob Lord. www.orbitsound.com

• umft
• modivo
• salina praid
• pagina de media
• translate englez roman
• mobile direct
• usi interior
• opel insignia
• radio romania actualitati live
• gigi hadid
• belarus
• megan fox
• protv live
• curs valutar case schimb
• vremea eforie nord
• laura cosoi
• neptun
• impozit auto
• ionic
• nemzeti sport

Potrivit e-mailurilor obtinute de NBC News furnizate de biroul lui Wyden, asistentul senatorului a contactat Lordul de mai multe ori in ianuarie pentru mai multe informatii despre aplicatie si pentru a intreba daca a fost auditata.

Domnul nu a raspuns pana pe 5 februarie, dupa caucusul din Iowa. „Aplicatia nu este a noastra, iar cel mai bun pariu este sa vorbim cu oamenii din Iowa care au construit-o”, a scris Lordul intr-un schimb confirmat de DNC catre NBC News.

In cele din urma, aplicatia in sine a functionat bine. Intarzierea aparent nesfarsita a rezultatelor a venit dintr-o problema de codare din partea din spate, undeva intre mutarea datelor raportate in aplicatie intr-un depozit de date si apoi pe serverul de control al calitatii inainte ca rezultatele sa poata fi postate.

Indoieli intre Iowani inainte si dupa ziua caucusului

Problema care a dus in cele din urma la aplicatie a fost in partea din spate si invizibila pentru majoritatea utilizatorilor. Dar chiar si elementele de baza ale descarcarii si utilizarii aplicatiei au fost un proces plictisitor si confuz. Deoarece aplicatia nu era disponibila in magazinele oficiale de aplicatii, la fel ca si aplicatia din 2016, utilizatorii au trebuit sa descarce o aplicatie de asistenta suplimentara si sa schimbe setarile avansate.

Chris Adcock, presedintele Page County Democrats, a declarat pentru NBC News ca instructiunile de descarcare si utilizare a aplicatiei „au fost de rahat”. Ea a spus ca a trimis un mesaj catre Iowa Dems in care ii intreba daca pot sa le scrie pentru un cetatean in varsta de „tehnologie scazuta”, majoritatea voluntarilor care lucreaza pe site-urile caucusului.

O versiune de test a aplicatiei nu a fost lansata catre capitanii sectiei pana pe 18 ianuarie, cu doar doua saptamani inainte de noaptea caucului. In cele din urma, chiar in ziua caucusului, au aparut probleme la descarcarea si conectarea la aplicatie. Din 1.765 de sectii, doar 624 de persoane s-au conectat la versiunea live a aplicatiei si 439 au trimis cu succes rezultate folosind tehnologia, potrivit oficialilor democratici din Iowa, sau aproximativ un sfert din scaunele de sectie. Restul au apelat la apeluri – asteptand ore in asteptare – sau chiar la mesaje text in rezultatele lor.

Adcock, alaturi de majoritatea Iowanilor intervievati pentru acest articol, si-a exprimat frustrarea fata de accentul acoperit in raportare dupa terminarea caucusurilor.

„Fiecare caucus avea o locatie suficient de mare pentru a accepta pe toata lumea. Oamenii s-au ajutat reciproc. Ati vazut democratia in actiune ”, a adaugat Hatch, mentionand ca distantarea DNC a pus doar mai multa sarcina pe Iowans, despre care spune ca si-a indeplinit datoria civica. „Voi merge pana acolo incat sa spun ca incearca sa dea vina pe Iowans. Si asta este nedrept; Tom Perez ar trebui sa fie rusinat de el insusi. ”

In timp ce Perez a numit caucusurile ca „esec al ligii majore” de catre partidul de stat doua zile mai tarziu, DNC atrage atentia asupra comentariilor sale ulterioare in care a spus ca si partidul national ar fi in parte de vina. „Nu am reusit cu totii”, a spus Perez intr-un interviu acordat MSNBC pe 10 februarie. „In timp ce partidul din Iowa administreaza alegerile, noi oferim ajutor, avem un parteneriat cu partidele noastre de stat. Suntem in asta impreuna. Reusim cu totii impreuna. Si cand cadem, cadem impreuna si ne-am ramas scurti si sunt aici pentru a spune, imi cer scuze pentru asta. ”

Esecul

Auditorul statului Iowa, Rob Sand, se afla in camera, primind apeluri, unde scaunele sectiei au ales in cele din urma sa apeleze la rezultatele lor. In timp ce el insusi a fost frustrat de intarzierile rezultatelor, numind „iresponsabile” deciziile care au condus la aceasta, el a atacat mass-media nationala pentru ca a sugerat atat de repede ca acesta ar fi sfarsitul caucurilor din Iowa.

„Iata-ne intr-o tara in care aceiasi oameni inselaci pe buna dreptate izolarea pe care o avem: faptul ca parca ne pierdem tesatura sociala”, a spus Sand, „si totusi iata un proces in care oamenii se reunesc de fapt, cu toate acest efort se indreapta catre oamenii care se asculta unii pe altii si iau decizii ca o comunitate. ”

„Si mass-media nationala spune:„ Oh, acest proces este prea ineficient pentru noi ”. Ei bine, imi pare rau, scuipa Sand sarcastic. „Imi pare rau ca nu te-ai miscat in ritmul potrivit pentru capetele tale vorbitoare, dar nu este vorba daca vrei sau nu sa raportezi rezultatele in acea noapte. Este vorba daca vrem sau nu sa purtam conversatii in cartierele noastre despre cum ar trebui sa functioneze democratia noastra ”.

Un caucusgoer, Thomas Lecaque, s-a bucurat de timpul sau cauzand luna aceasta, dar considera ca procesul este „rau pentru democratie” – invocand ingrijorari cu privire la cei care trebuie sa lucreze sau au nevoie de ingrijire a copiilor si nu pot participa. Dar este ingrijorat de faptul ca fiasco-ul din acest an se va concentra asupra punctului gresit de durere al sistemului caucus.

„Cred ca statutul Iowa este amenintat – probabil mort – dar avand in vedere ca accentul este pus pe mecanica raportarii caucusului in raport cu problemele de reprezentare si participare”, a spus Lecaque, un alt stat „care intra in primul rand nu va rezolva problemele reale. ”

Caucusgoerii aflati in sectiunea pentru Joe Biden sustin primele voturi, deoarece sunt numarati pe campusul Universitatii Drake din Des Moines, Iowa, 3 februarie 2020. Fisierul Gene J. Puskar / AP

Ochii sunt pe caucusurile din Nevada in acest weekend, unde presiunea este mai mare pentru a vedea daca caucusii mai pot avea loc la alegerile moderne – desi ingrijorarile cu privire la un „instrument” digital pe care il vor folosi pentru a calcula rezultatele cresc. DNC a declarat pentru NBC News ca a trimis personal in Nevada pentru a ajuta la asistenta tehnologica si la recrutarea voluntarilor caucus peste tot.

„Preocuparea mea este ca pune sub semnul intrebarii integritatea votului, daca puteti avea incredere in tehnologia asociata votului intr-un mediu in care oamenii valorifica acele tipuri de nenorociri”, Kathleen Hall Jamieson, care studiaza comunicarea politica, si este directorul al Centrului de Politici Publice Annenberg de la Universitatea din Pennsylvania.

„Mai ales atunci cand aveti alegeri inchise”, a adaugat Jamieson, este esential ca nimeni sa nu poata spune in mod plauzibil: „Ei bine, nu stim cine a castigat, deoarece tehnologia este inadecvata pentru a raspunde la intrebare”. ”

• www.becomingadatascientist.com