Louboutin v. Yves Saint Laurent: O cronologie a litigiilor | Legea modei

imagine: Christian Louboutin

Christian Louboutin a facut titluri atunci cand a inaintat actiune impotriva lui Yves Saint Laurent in aprilie 2011 pentru incalcarea marcii care a rezultat din utilizarea de catre YSL a talpii rosii pe pantofi. Costumul lui Louboutin a determinat YSL sa conteste valabilitatea marcii inregistrate federal de Louboutin – care se extinde la talpile de incaltaminte rosie chinezeasca. Judecatorul Marrero de la Curtea de District Federal din Manhattan a decis ca marca era „prea larga” si, cel mai probabil, nu poate fi protejata. martinzfrm895675.carrd.co Ca atare, cererea lui Louboutin de a inceta YSL sa-si vanda pantofii rosii a fost refuzata in asteptarea rezolutiei statutului marcii.

In septembrie, o curte federala de apel din New York a decis ca marca inregistrata federal de Louboutin pentru talpile rosii este, de fapt, valabila. Singura atentionare: marca comerciala nu se extinde la pantofi rosii all-over, cum ar fi unii dintre pantofii YSL in cauza. jaidenmfri744.over-blog.com Ambele parti sustin o victorie in hotarare – validitatea marcii Louboutin a fost confirmata, iar YSL poate continua sa-si confectioneze pantofii rosii monocrom cu talpile rosii. 

 Iata o defalcare a litigiului .. artcoachweb3.lucialpiazzale.com .

Aprilie 2011: Christian Louboutin depune un proces de incalcare a marcii impotriva concurentului de lux Yves Saint Laurent pentru fabricarea de incaltaminte cu talpi rosii, in special pompa Palais si slingback. Louboutin a primit protectie pentru marcile tocuri rosii lacuite in 2008 si solicita utilizarea exclusiva a talpii rosii iconice. worldcoachsite4.mystrikingly.com Compania solicita daune de la YSL in valoare de 1 milion USD.

1 iunie 2011: YSL a depus la instanta documente care afirma ca „Louboutin a fost fraudulos in cererea sa de marca, sustinand ca compania a folosit„ exclusiv ”talpa rosie:„ Talpa rosie este o caracteristica de design ornamental folosita frecvent in incaltaminte, datare in timp ce pantofii rosii purtati de regele Ludovic al XIV-lea in anii 1600 si pantofii rosii rubini care il transportau pe Dorothy acasa in Vrajitorul din Oz. “ 

5 august 2011: Inca nu a fost pronuntata o hotarare in cazul Louboutin v. pbase.com YSL, dar Louboutin are mana superioara pentru moment. Ieri, judecatorul Victor Marrero a decis ca exponatele YSL sunt inadmisibile. Ambele parti au trimis scrisori in care isi prezentau pozitiile in fata instantei. israelsnlq696.shutterfly.com In plus, YSL a prezentat documente suplimentare, inclusiv un grafic in care sunt prezentate incaltaminte cu talpa rosie YSL, care se presupune ca au fost pe piata din 2004. Marrero a eliminat graficul YSL dupa ce Harley Lewin (avocatul lui Louboutin) a sustinut ca nu poate fi verificata exactitatea graficului. Cuvintele exacte ale lui Lewin: „Aceasta expozitie este o incercare fierbinte a YSL si a avocatului de a ocoli legea si a aruncat in evidenta ca graficul pe care l-au recunoscut a fost„ demonstrativ ”la audierea din 22 iulie. bigcoachnow4.wordpress.com

10 august 2011: Judecatorul Judecatoriei Judecatoriei Victor Marrero a hotarat sa respinga cererea lui Christian Louboutin de a solicita o decizie preliminara care ar impiedica YSL sa vanda pantofii cu talpa rosie din colectia sa din 2011. El a scris in hotararea sa: „Deoarece in industria modei culoarea serveste functii ornamentale si estetice vitale pentru o concurenta robusta, instanta constata ca este putin probabil ca Louboutin sa poata dovedi ca marca sa de talpa rosie are dreptul la protectia marcilor comerciale, chiar daca are a castigat suficienta recunoastere publica pe piata pentru a fi dobandit sens secundar. ”

15 august 2011: Louboutin a depus o cale de atac la decizia instantei de a refuza marca o decizie prealabila impotriva YSL. angelolusm172.simplesite.com Aceasta miscare a cumparat avocatii lui Louboutin cu ceva timp inainte ca YSL sa poata impinge anularea completa a marcii unice rosii.

19 august 2011: Avocatii pentru ambii designeri s-au intalnit in fata judecatorului Victor Marrero pentru a argumenta daca YSL poate contesta sau nu marca comerciala, dar judecatorul a pus totul pe pozitie pana cand instanta de apel decide cu privire la decizia sa de a respinge cererea prealabila de decernare a lui Louboutin de la inceputul acestei luni. . thelessonsite7.tearosediner.net

22 august 2011: Judecatorul Marrero a decis ca YSL are dreptul sa creeze si sa vanda pantofi cu talpa rosie. Acum, dupa ce judecatorul a decis sa refuze ordonanta prealabila a lui Louboutin, urmatorul lucru este apasarea YSL de a anula marca exclusiva rosie printr-o cerere de hotarare sumara. In hotararea sa initiala de miercuri, judecatorul Marrero a afirmat ca „este putin probabil ca Louboutin sa poata dovedi ca marca sa de talpa rosie are dreptul la protectia marcilor comerciale”, deoarece culoarea este ornamentala in industrie. landenhrti107.bravesites.com Lewin a apelat deja la hotararea judecatoreasca de decizie judecatoreasca temporara si a promis sa faca apel la orice decizii viitoare care pun in pericol marca comerciala.

17 octombrie 2011: Harley Lewin, in numele lui Christian Louboutin, a depus o cerere de recurs la al doilea circuit, prezentand urmatoarele probleme pentru revizuire:

1. A fost o eroare pentru instanta de district sa refuze sa aplice drepturile de marca ale lui Louboutin in marca sa de marca rosie, inregistrata federal, dupa ce a constatat ca marca este distinctiva, puternica si faimoasa in lume, pe motiv ca o singura culoare nu poate actiona ca marca comerciala. ecolifedirect3.iamarrows.com in industria modei?

2. A fost o eroare pentru instanta de district sa declare ca o singura culoare pe un articol de moda nu ar putea actiona ca marca in conformitate cu doctrina strict limitata a functionalitatii estetice, chiar daca marca este distinctiva, identifica marca Louboutin, a fost acordata federal inregistrare in temeiul Legii Lanham si a devenit celebru ca indicator al sursei pentru incaltaminte de inalta moda pentru femei?

3. Judecatoria districtuala a abuzat de discretia sa in a respinge propunerea lui Louboutin de a pune in aplicare o hotarare prealabila de punere in aplicare a marcii sale distincte, celebre, inregistrate federal pe rosu, pe baza marcii sale de baza, de sine statatoare, pe marci comerciale de culoare unica in industria modei, unde nu a dat ponderea prezumtiei legale de validitate a marcii, a aplicat o analiza eronata a incalcarii marcii si diluarii marcii, a ignorat dovada indiscutabila a probabilitatii de confuzie si a prejudiciului ireparabil si a gasit o piedica in fata concurentei din industria modei?

24 octombrie 2011: Tiffany & Co. zenwriting.net a cantarit asupra marcii comerciale si costumul de concurenta neloiala al lui Christian Louboutin SA, care are ca scop impiedicarea lui Yves Saint Laurent America Inc. sa nu vanda incaltaminte cu talpa rosie, cerand celui de-al doilea circuit sa respinga interdictia patura pentru marcile de culoare din industria modei. Bijutierul, al carui ambalaj de cutie albastra este inregistrat, a depus un document amicus in sprijinul eforturilor lui Louboutin de a contesta concluzia unui judecator federal din New York, potrivit careia marca cizmarului pentru incaltaminte cu talpa rosie este invalida ca urmare a legii, deoarece culorile sunt functionale estetic in industria modei. www.openlearning.com

4 ianuarie 2012: Un grup de 11 profesori de drept, dintr-o serie de scoli diferite din SUA, au depus un brevet amicus curiae in sprijinul lui Yves Saint Laurent in apararea lor impotriva cererii de incalcare a marcii lui Christian Louboutin cu privire la talpile lor rosii. Intr-un argument oarecum impletit, scurta critica a analizei Louboutin si INTA a doctrinei functionalitatii estetice si a sustinut ca pentru a pastra inovatia si concurenta ar trebui respinsa protectia culorilor unice pe pietele modei. Doctrina functionalitatii estetice intreaba daca o caracteristica estetica a unui produs este functionala, deoarece este „esentiala pentru concurenta eficienta”. en.gravatar.com  

24 ianuarie 2012: Cei doi giganti de lux francezi au fost din nou in instanta astazi. De aceasta data in fata Curtii de Apel a SUA pentru al 2-lea circuit din New York; cei trei judecatori prezenti au fost judecatorul principal Chester Straub, judecatorul Jose Cabranes si judecatorul Debra Livingston. Louboutin nu se da inapoi fara o lupta! In calitate de avocat, Harley Lewin, Louboutin solicita instantei de apel sa dispuna o decizie judecatoreasca impotriva lui Yves Saint Laurent pentru a opri compania sa vanda pantofi cu talpa rosie, inclusiv stilurile sale Tribute, Tribute, Tribtoo, Palais si Woodstock. beckettukwk714.skyrock.com Louboutin sustine ca aceasta este o incalcare a marcii comerciale pe care a fost acordata de USPTO pentru talpa rosie in 2008.

Judecatorii s-au concentrat asupra a doua aspecte cheie: daca Marrero a interpretat in mod corespunzator legea marcilor comerciale din SUA si daca cazul ar trebui trimis inapoi la Curtea de District pentru constatare suplimentara, cum ar fi daca ar exista confuzia consumatorilor intre marci, daca YSL va continua sa vanda pantofi cu talpa rosie.

5 septembrie 2012: Al doilea circuit al Curtii de Apel al Statelor Unite (Jose A. paxtoneclv770.over-blog.com Cabranes, judecatorul de circuit) a emis o decizie, considerand ca decizia Curtii de District care arata ca „o singura culoare nu poate servi niciodata ca marca in industria modei nu este in concordanta cu Decizia Curtii Supreme a SUA in Hotararea Qualitex Co. impotriva Jacobson Products Co., 514 159, 162 (1995) ”si ca marca rosie a Louboutin este o marca comerciala valabila. proloveart0.edublogs.org Cu toate acestea, instanta de pe circuitul doi a decis ca YSL nu a comis nicio incalcare cu incaltamintea sa rosie.

Panoul a explicat ca marca Louboutin, care este talpa lacuita rosie gasita in pantofii de inalta moda, „a dobandit o semnificatie secundara limitata ca simbol distinctiv care identifica marca Louboutin.” Acesta a hotarat ca Louboutin detinea o marca valabila pe talpa rosie din cauza unei asemenea caracteristici. zenwriting.net Acesta a spus: „nu vedem niciun motiv pentru care o marca de o singura culoare in contextul specific al industriei modei nu ar putea dobandi o semnificatie secundara – si, prin urmare, serveste ca un identificator de marca sau sursa”, daca este folosita atat de consistent si de o importanta de un anumit designer ca devine un simbol, a carui „semnificatie primara” este „identificarea sursei produsului si nu produsul in sine”. ”Cu toate acestea,

1 octombrie 2012: avocatul YSL a depus o motiune de respingere a celor sase actiuni reconventionale existente impotriva lui Louboutin. „Acum, cand Curtea de Apel a hotarat definitiv pentru Yves Saint Laurent si a respins pretentiile lui Christian Louboutin . greeninfopoint2.mystrikingly.com .. Yves Saint Laurent a decis sa puna capat ceea ce a mai ramas din litigiu si sa isi reorienteze energiile asupra activitatii sale si a desenelor sale creative”, a declarat avocatul YSL, David Bernstein, a declarat dupa ce a depus dosarul pentru a respinge jumatatea cazului de azi. smarter-0.7ba.info

27 decembrie 2012: Curtea districtului federal din Manhattan a respins oficial cauza, confirmand faptul ca Louboutin nu mai are pretentii impotriva lui YSL.

4 ianuarie 2013: Acum, cand cel de-al doilea circuit s-a pronuntat asupra cazului si a sferei marcii lui Louboutin, USPTO va lua in considerare propunerile ambelor parti si va determina formularea finala a marcii Louboutin.

Intr-o scrisoare catre USPTO, avocatul lui Louboutin, Harley Lewin, propune un domeniu de aplicare mai amplu pentru marca exclusiva rosie: „Marca consta intr-o talpa rosie lacuita pe incaltaminte care contrasteaza cu culoarea oricarei portiuni vizibile ale incaltamintei. ” In mod esential, acest lucru ar da Louboutin dreptul de a impiedica altii sa faca pantofi cu talpa rosie (atata timp cat pantofii insisi nu sunt rosii). Acest lucru ar da, de asemenea, Louboutin dreptul de a impiedica pe altii sa vanda pantofi cu talpa rosie, chiar daca majoritatea (dar nu toate) sunt incaltaminte. Modificarea inregistrarii Louboutin vine dupa ce tribunalul districtului NY a pus in discutie domeniul de aplicare al marcii comerciale.

8 martie 2013: Curtea de Apel a Statelor Unite pentru cel de-al doilea circuit a lansat cea mai recenta opinie, respingand cererea lui Christian Louboutin SA de a modifica o hotarare anterioara care limiteaza domeniul de aplicare al marcii inregistrate de Louboutin la incaltamintea cu talpa rosie, inchizand cartea pe marca designerului. disputa cu rivalul Yves Saint Laurent SAS.

22 martie 2013: Christian Louboutin v. YSL s-a terminat din punct de vedere tehnic de cand YSL a renuntat la pretentiile existente in decembrie, dar partile s-au luptat in afara instantei pentru limbajul marcii modificate pentru talpa rosie a lui Louboutin. Incepand cu 2008, marca inregistrata federal Louboutin se extinde la „o talpa lacuita rosie la incaltaminte care contrasteaza cu culoarea portiunii adiacente („ superioara ”) a incaltamintei.”

Avocatul Louboutin sustine ca marca rosie a talpii ar trebui sa fie mai larga (si anume ca talpa rosie lacuita trebuie sa contrasteze pur si simplu cu culoarea oricarei portiuni vizibile ale pantofului). Pe de alta parte, YSL a argumentat pentru o interpretare mai restransa: faptul ca marca comerciala se extinde doar la talpa rosie lacuita care contrasteaza cu culoarea portiunii ramase adiacente a incaltamintei. “

Astazi, instanta de al doilea circuit a retinut ca Louboutin nu poate interveni cu ordinele USPTO de a limita marca comerciala, intrucat acest aspect nu prezinta „circumstantele exceptionale” necesare pentru a primi o astfel de solicitare. Mai mult, Curtea a apreciat ca Louboutin nu a identificat „nicio autoritate pentru a face o astfel de modificare a mandatului”.  

Published
Categorized as Buzau