Moartea lui Neil Armstrong si o solutie furtunoasa si secreta de 6 milioane de dolari (publicat in 2019)

Cand Neil Armstrong a murit intr-un spital din Cincinnati la doua saptamani dupa ce a fost supus unei interventii chirurgicale la inima, in 2012, familia sa a lansat un tribut emotionant adresandu-se milioanelor de admiratori ai astronautului din intreaga lume.

„Onorati exemplul sau de slujire, implinire si modestie”, au scris ei, spunandu-le fanilor primului barbat care a mers pe luna ca „data viitoare cand iesiti afara intr-o noapte senina si vedeti luna zambind la voi, ganditi-va la Neil Armstrong si da-i un ochi. ”

Dar, in privat, reactia familiei la moartea sa la 82 de ani a fost mult mai furtunoasa. Cei doi fii ai sai au sustinut ca ingrijirea postoperatorie incompetenta la Mercy Health – Spitalul Fairfield i-a costat viata lui Mr. Armstrong si chiar si un expert retinut de spital ar gasi probleme serioase cu tratamentul sau.

Spitalul a aparat ingrijirea, dar a platit familiei 6 milioane de dolari pentru a solutiona problema in mod privat si pentru a evita publicitatea devastatoare, arata documentele. Spitalul a insistat sa pastreze secretele plangerilor si solutionarii.

Domnul Armstrong a suferit o interventie chirurgicala de bypass la inceputul lunii august 2012, iar sotia sa a declarat pentru The Associated Press dupa aceea ca este „uimitor de rezistent” si ca merge pe coridor. Dar cand asistentele au indepartat firele pentru un stimulator cardiac temporar, el a inceput sa sangereze in membrana din jurul inimii, ducand la o cascada de probleme care a dus la moartea sa pe 25 august.

Intr-un e-mail arzator din iulie 2014 catre avocatii spitalului, Wendy R. Armstrong, un avocat si sotia fiului domnului Armstrong, Mark, a mentionat ca Mark si fratele sau, Rick, vor calatori in curand in Florida pentru a vorbi la o ceremonie care marcheaza 45 de ani de la prima aterizare pe luna.

„Acest eveniment de la Kennedy Space Center va primi acoperire de stiri nationale”, a scris Wendy Armstrong. „Rick si Mark au fost solicitati de mai multi scriitori de carti si realizatori de film pentru„ informatii despre Neil pe care nimeni nu le stie deja ”. una dintre cele mai faimoase si venerate personalitati din America.

Disputa medicala si solutionarea secreta, niciodata raportate pana acum, vin la lumina la cateva zile dupa cea de-a 50-a aniversare a mersului lunar al domnului Armstrong a atras un potop de acoperire nostalgica sarbatorind faza sa. New York Times a primit prin posta de la un expeditor necunoscut 93 de pagini de documente legate de tratamentul astronautului si de cazul legal, inclusiv rapoarte de dueluri ale expertilor medicali pentru cele doua parti. Unele dintre documente, desi marcate cu „depuse sub sigiliu”, sunt disponibile publicului pe site-ul instantei de judecata, confirmand ca documentele primite de The Times sunt autentice. O nota nesemnata inclusa in plic spunea ca expeditorul spera ca informatiile vor salva alte vieti.

Acordul legal adauga o nota de subsol sumbra la povestea inspiratoare a domnului Armstrong, care a evitat lumina reflectoarelor si nu a incasat niciodata faima sa. De asemenea, ilustreaza practica controversata, dar comuna, a solutionarilor confidentiale in cazurile de neglijenta medicala si alte cazuri de raspundere, care protejeaza reputatia, dar impiedica raspunderea publica. Si arata cum renumele extraordinar al unei figuri precum domnul Armstrong poate deveni un ciocan puternic in negocieri.

[Cititi cum s-au impartit mostenitorii astronautului in legatura cu mostenirea sa lucrativa .]

Un avocat care a actionat ca reprezentant al nepotilor domnului Armstrong in procedurile secrete, Bertha G. Helmick, a caracterizat in mod viu miza spitalului intr-un dosar la tribunalul de probe din judetul Hamilton, Ohio, unde locuia domnul Armstrong.

„Orice legatura a acestui furnizor de sanatate cu moartea Decedentului ar putea iremediabil si nedrept sa pateze pentru totdeauna intreprinderea de afaceri”, a scris ea. „Dar pentru statura iconica a lui Decedent din istoria omenirii, este putin probabil sa se fi ajuns la o solutionare ilegala a mortii in aceasta suma, cu cauzalitate contestata. Nicio institutie nu doreste sa fie asociata de la distanta cu moartea unuia dintre cei mai mari eroi ai Americii. ”

Doamna Helmick a mentionat ca solutionarea ar putea fi anulata, iar tinerii ei clienti isi vor pierde partea din bani, daca conditiile acordului ar iesi vreodata la lumina. “Daca existenta actiunii si solutionarii mortii ilicite este vreodata dezvaluita de partile la acord, intreaga plata trebuie rambursata integral”, a scris ea. (The Times nu are acordul de solutionare completa.)

In timp ce se luptau in 2014 pentru a consulta experti medicali cu privire la afirmatia familiei, oficialii spitalului, tematori de a alimenta zvonurile despre moartea astronautului, l-au folosit pe „Ned Anderson” ca pseudonim pentru domnul Armstrong.

Mark si Rick Armstrong in 2018, in timp ce se pregateau pentru o licitatie de obiecte personale care ii apartineau tatalui lor … Credit Neill pentru The New York Times

La 8 iulie 2014, un avocat al spitalului, Nancy A. Lawson, i-a scris lui Wendy Armstrong cu o intrebare directa: „Au intentia Mark si Rick sa discute despre reclamatia de moarte ilicita la Centrul Spatial Kennedy daca nu se ajunge la o solutie pana vineri, iulie? 18? ” Adunarea de 45 de ani va avea loc luni, 21 iulie.

Ca raspuns, doamna Armstrong a spus ca informatiile despre tratamentul si moartea spitalului domnului Armstrong s-ar putea dovedi foarte profitabile pentru Mark si Rick daca ar beneficia de un film sau un proiect de carte.

„Evident, informatiile despre aceasta cerere de moarte ilegala s-ar dovedi extrem de utile pentru astfel de proiecte, iar implicarea baietilor ar genera un castig monetar cu mult peste cererea formulata pentru solutionare”, a scris ea. Cererea initiala a lui Wendy Armstrong in numele familiei a fost de 7 milioane de dolari.

Inregistrarile de la curtea judiciara a judetului Hamilton arata ca cea mai mare parte a solutionarii, de aproape 5,2 milioane de dolari, a fost impartita in mod egal intre fiii domnului Armstrong, Mark si Rick. Fratele si sora astronautului, Dean A. Armstrong si June L. Hoffman, au primit fiecare cate 250.000 de dolari, iar sase nepoti au primit fiecare 24.000 de dolari.

Vaduva sa, Carol, care era a doua sotie a domnului Armstrong, nu a participat la asezare. „Nu am facut parte din asta”, a spus ea intr-un interviu. „Vreau asta pentru inregistrare.”

Cand un reporter a remarcat ca a semnat acordul in rolul sau de executant al mosiei, ea a raspuns: „Nu am avut de ales – fie asta, fie mi-am pierdut slujba de executor”. Intrebata daca asta inseamna ca nu a aprobat cererea impotriva spitalului, ea a spus: „Nu cred ca pot raspunde la asta”, spunand ca este supusa unui acord de confidentialitate. lysienieplackowate24.pl

Mark si Rick Armstrong, care au servit in calitate de consultanti pentru filmul „Primul om” din 2018, cu Ryan Gosling in rolul lui Neil Armstrong, nu au raspuns la mai multe cereri de comentarii. Wendy Armstrong, care a actionat ca avocat al familiei in asezare, la fel nu a raspuns.

Intr-o declaratie, Nanette Bentley, o purtatoare de cuvant a grupului de spitale, a declarat marti tarziu pentru The Cincinnati Enquirer ca „caracterul public al acestor detalii este foarte dezamagitor – atat pentru ministerul nostru, cat si pentru familia pacientului care dorise sa pastreze aceasta chestiune juridica privata. ”

Karen Armstrong, fosta sotie a lui Rick Armstrong, a spus: „Suntem cu totii sub acorduri de nedivulgare prin instante – toti cei asociati familiei sunt – asa ca nimeni nu are voie sa spuna nimic”.

• sacrificiul
• internet speed
• kate middleton
• fast and furious
• enel contact
• youtube.com
• academia de politie
• argesul
• mentimeter
• punct unic
• youtoube
• bzi iasi
• isj bihor
• mydoterra
• office 365
• free
• pablo escobar
• subiect
• filelist
• imperiul leilor

James R. Hansen, profesor emerit de istorie la Universitatea Auburn si autor al biografiei Armstrong „Primul om” care a devenit baza filmului, a spus ca a fost constient de problemele legate de ingrijirea domnului Armstrong „inca de la scurt timp dupa decedat.” Domnul Hansen a spus ca a retinut informatiile dintr-o editie actualizata din 2018 a cartii sale „din respect pentru anumiti membri ai familiei”.

„Dar cred ca ar trebui cunoscuta intreaga poveste a ceea ce s-a intamplat”, a adaugat el. „Povestea sa de viata nu este completa pana nu se cunoaste si, si mai important, povestea completa a mortii sale poate preveni tragedii similare in viitor.”

Trei recenzii de experti ale dosarelor medicale ale domnului Armstrong – una pregatita la cererea familiei Armstrong si doua pentru spital – ofera o schita a ceea ce s-a intamplat dupa ce a fost internat la spitalul Fairfield, in suburbia Fairfield din Cincinnati, cu simptome ale inimii. boala. Inregistrarile nu spun de ce el sau familia sa au ales Fairfield, un spital comunitar care face parte dintr-un grup mai mare de spitale catolice numite acum Bon Secours Mercy Health, mai degraba decat, de exemplu, Universitatea din Cincinnati Medical Center, un spital academic mai mare.

[ Cititi mai multe despre parerea expertilor cardiaci despre ceea ce s-a intamplat cu Neil Armstrong .]

Dupa efectuarea testelor, medicii de la Fairfield au decis sa efectueze imediat operatia de bypass, calendarul pe care unii experti il vor pune ulterior la indoiala. Ca parte standard a procedurii, medicii au implantat fire temporare pentru a ajuta la ritmul batailor inimii sale pe masura ce si-a revenit.

Dar cand o asistenta a scos aceste fire, domnul Armstrong a inceput sa sangereze intern si tensiunea sa a scazut. Medicii l-au dus la laboratorul de cateterizare al spitalului, unde o ecocardiograma a aratat, in cuvintele unui expert, „sangerari semnificative si rapide”.

Acolo, medicii i-au scurs niste sange din inima, pentru a preveni apasarea si impiedicarea acestuia de fluidul acumulat.

Astronautul, care a evitat lumina reflectoarelor si nu si-a incasat niciodata faima, a fost inmormantat pe mare in septembrie 2012. Credit … Bill Ingalls / NASA, prin intermediul Getty Images

Analizele expertilor se concentreaza pe decizia spitalului de a-l aduce pe domnul Armstrong la un laborator de cateterizare, mai degraba decat direct la o sala de operatii, cand a inceput sa intampine complicatii.

„Decizia de a merge la laboratorul de cat a fost eroarea majora”, a scris dr. Joseph Bavaria, vicepresedinte de chirurgie cardiotoracica la Universitatea din Pennsylvania, intr-o recenzie efectuata la cererea familiei Armstrong.

Dr. Richard Salzano, chirurg cardiotoracic la Centrul Medical Yale, care a analizat cazul pentru spital, a considerat ca decizia de a-l aduce pe domnul Armstrong la laboratorul de cateterizare este „aparabila”, dar „cu siguranta mai riscanta decat a duce pacientul la SA”

Dr. Salzano le-a spus avocatilor spitalului ca, dupa ce a inceput sangerarea, domnul Armstrong ar fi putut avea 50-50 de sanse de supravietuire daca chirurgii i-ar fi redeschis pieptul in laboratorul de cateterizare, dar ca „pacientul a devenit de neinvins pe drumul catre SA”. inregistrarile de caz arata.

Dr. Salzano a refuzat sa vorbeasca despre caz. Dr. Bavaria nu a raspuns imediat la o cerere de comentarii.

Un alt medic care a examinat cazul pentru spital, dr. J. Stanley Hillis, a sustinut in general modul in care a fost tratat cazul, inclusiv decizia de a-l trata pe domnul Armstrong in laboratorul de cateterizare atunci cand au aparut complicatii.

Dr. Ashish Jha, profesor de medicina la Universitatea Harvard si spitalist care ingrijeste in mod regulat pacientii dupa o interventie chirurgicala cardiaca, a spus ca este „in mare masura” de acord cu concluzia doctorului Bavaria. „Acesti oameni ar fi trebuit sa mearga direct in sala de operatie”, a spus dr. Jha.

Dr. Jha, care nu a fost implicat in caz, a analizat rapoartele expertilor pentru The Times. „Daca cineva si-a scazut tensiunea in mod substantial si acesta este un cod albastru, asta inseamna ca are sangerari care pun viata in pericol. Nu inteleg total de ce s-au dus la laboratorul de cat ”, a spus el.

Dr. Jha a pus la indoiala si decizia initiala a spitalului de a efectua operatia de bypass pe domnul Armstrong in regim de urgenta.

„Mi se pare ca moartea sa a fost in intregime prevenita”, a spus el. „Nu sunt complet clar pentru mine ca are nevoie de operatia cardiaca pe care a primit-o. www.microsoftants.com Probabil ca a fost un apel la limita, dar se pare ca a fost dus la operatie pe baza notelor. ”

Dr. Craig Smith, chirurgul cardiac la Centrul Medical al Universitatii Columbia, care a efectuat ocolirea cvadrupla a presedintelui Bill Clinton din 2004, a refuzat sa vorbeasca in mod special despre cazul dlui Armstrong, dat fiind ca nu a vazut dosarele medicale.

Cu toate acestea, el a comentat ca un pacient cu tipul de complicatii descris in analizele expertilor nu ar fi de obicei adus la un laborator de cateterizare pentru tratament.

“In general, daca un pacient dezvolta semne de sangerare in interiorul pieptului dupa ce firele de stimulare sunt trase sub observatie, acestea ar merge de obicei direct in sala de operatie si, de obicei, vor supravietui”, a spus dr. Smith.