National Geographic adauga al cincilea ocean pe harta lumii

Un japonez care a dezvoltat cel mai mic elicopter din lume va lua zborul in locul de nastere al lui Leonardo da Vinci in tribut ideii originale a geniului Renasterii.

Gennai Yanagisawa, in varsta de 75 de ani, a declarat joi ca un zbor demonstrativ al elicopterului sau cu un singur om este planificat in orasul Vinci, langa Florenta, Italia, pe 25 mai.

Yanagisawa a dezvoltat elicopterul GEN H-4 – cu rotoare, scaun, suport pentru picioare si maner – la sfarsitul anilor ’90.

“Conceptul elicopterului meu provine din Italia si am vrut intotdeauna sa-l pilotez in locul de nastere al lui da Vinci”, a declarat Yanagisawa pentru Associated Press din orasul central japonez Matsumoto, unde conduce o companie de echipamente electronice. “Sunt foarte entuziasmat.”

Vizionarul din epoca Renasterii da Vinci a proiectat un „surub aerian” in anii 1480 – considerat a fi prima reprezentare a unei masini de zbor vertical, potrivit Muzeului National de Stiinta si Tehnologie din Italia.

GEN H-4 are doua rotoare care se rasucesc in directii opuse pentru a mentine stabilitatea si patru motoare care permit un zbor de 30 de minute cu o viteza maxima de aproximativ 56 mile pe ora.

Yanagisawa a spus ca primarul Vinci, Dario Parrini, i-a oferit ocazia sa-si piloteze elicopterul atunci cand cei doi s-au intalnit in orasul italian in februarie.

„Oamenii italieni par sa-mi intampine realizarea ideii lui da Vinci in locul sau de nastere”, a spus el. „Vreau sa fac cel mai bun zbor pentru a putea sa ma ridic la inaltimea asteptarilor lor”.

Desi elicopterul de 165 de kilograme poate urca pana la 165 de metri, Yanagisawa a spus ca va zbura 16,5 metri deasupra solului in timpul demonstratiilor sale de 10 minute, „astfel incat publicul sa ma poata vedea si sa se bucure de zbor”.

O purtatoare de cuvant a Guinness World Records a confirmat recunoasterea elicopterului lui Yanagisawa ca fiind cel mai mic model din lume in ceea ce priveste greutatea si lungimea rotorului de 13 picioare.

Yanagisawa a vandut cinci GEN H-4 in Japonia si doua in SUA pentru uz recreativ. Elicopterele se vand cu aproximativ 6 milioane de yeni sau 57.140 de dolari.

„Sper ca intr-o buna zi acest lucru poate fi folosit la fel ca un scuter”, a spus el.

IE 11 nu este acceptat. Pentru o experienta optima, vizitati site-ul nostru cu un alt browser.

Un profesor din Missouri si-a dat demisia saptamana trecuta dupa ce administratorii din districtul sau scolar i-au spus ca trebuie sa-si dea jos steagul Pride si ca nu poate discuta despre scoala despre sexualitatea umana sau „preferinta sexuala”.

John M. Wallis, in varsta de 22 de ani, care a predat vorbirea, teatrul si mitologia mondiala, a declarat ca a atarnat un steag Pride curcubeu in clasa sa de la liceul Neosho Junior in prima zi de scoala pentru a crea un mediu primitor pentru toti elevii – si a spus ca elevii observat.

„Am avut, in prima zi, aproximativ cinci studenti care au venit la mine si mi-au multumit”, a spus el. „Au spus:„ Multumesc ca ai ridicat steagul. Nu as sti unde sa ma mai duc. ”

Dar doar doua zile mai tarziu, pe 26 august, a spus Wallis, a fost chemat la o intalnire cu administratorii, care i-au spus ca un parinte a sunat si si-a exprimat ingrijorarea ca Wallis „isi va invata potential copilul sa fie homosexual”.  

John Wallis. Amabilitatea lui John Wallis

Inainte de prima zi de scoala, a spus el, a cerut permisiunea administratorilor pentru a atarna steagul, „iar ei s-au sfatuit, dar nu m-au instruit sa nu fac asta”. Asa ca a afisat steagul si doua semne deasupra tablelor albe pe care se citea amandoua „In aceasta clasa toata lumea este binevenita”.

In timpul sedintei din 26 august, administratorii i-au spus sa inlature semnele si steagul, ceea ce Wallis a spus ca unul dintre administratori comparativ cu steagul confederatiei.

„Mi s-a spus ca in sala de clasa trebuie sa fiu la mijlocul drumului in problemele politice si am spus:„ E in regula. Aceasta nu este o problema politica ”, a spus Wallis. „Am spus:„ Aceasta este o problema a drepturilor omului ”. Si apoi mi s-a spus ca trebuie sa fiu la mijlocul drumului in ceea ce priveste drepturile omului. Nu exista un drum de mijloc in ceea ce priveste drepturile omului. ” 

Wallis a spus ca a venit studenti „la fiecare ora” pe 30 august pentru a intreba unde sunt steagul si semnele. El le-a spus ca are o intalnire si i sa spus sa o ia jos.

„Si apoi am facut un pas mai departe si am spus:„ Daca aveti o problema cu acel drapel care ma reprezinta pe mine sau pe elevii mei, exista alte clase pe care le puteti gasi ”, a spus el pentru elevi. 

A doua zi, a spus el, a fost chemat la o intalnire cu Jim Cummins, superintendentul districtului scolar Neosho, care a spus ca mai multi parinti au sunat si au spus ca Wallis „impinge o agenda in clasa”.

Cummins i-a cerut lui Wallis sa semneze o scrisoare care il interzicea sa discute subiecte legate de persoanele LGBTQ in clasa. 

Scrisoarea, impartasita cu NBC News, spunea ca, daca Wallis a fost „incapabil sa prezinte curriculum-ul intr-o maniera care sa tina agenda personala despre sexualitate in afara de naratiunea si discutiile din clasa, in cele din urma va vom intrerupe angajarea”. 

Acesta a adaugat: „Pentru a clarifica acest lucru in continuare, nu vor fi afisate in clasa dvs. referinte la sexualitate sau gen, instructiunile si conversatiile la clasa vor ramane ferite de discutiile referitoare la sexualitatea umana si / sau preferintele sexuale, iar orice cercetare sau sarcini date nu ar trebui necesita un subiect legat de cele de mai sus. ”

Wallis a spus ca a semnat in cele din urma scrisoarea, dar a demisionat a doua zi. Planuise sa ramana pana pe 30 septembrie, dar pe 2 septembrie, administratorii i-au spus ca au gasit un inlocuitor si ca are pana la sfarsitul zilei sa-si impacheteze sala de clasa. El a scris pe Twitter despre experienta cateva zile mai tarziu.

Cummins a declarat intr-o declaratie: „Conform tuturor problemelor legate de personal, exista o cantitate limitata de informatii care pot fi distribuite de catre districtul scolar”. 

Wallis, care a spus ca a crescut ca adolescent in Neosho, a spus ca scrisoarea i-a frant inima, adaugand ca „s-a folosit termenul„ preferinta sexuala ”, ceea ce mi-a aratat ca districtul si oamenii din Neosho cred clar ca este inca un alegerea de a fi cine sunt. ”

De atunci, a depus o plangere la Oficiul pentru Drepturi Civile al Departamentului Educatie, sustinand ca s-a confruntat cu discriminare in munca datorita orientarii sale sexuale. Cummins a refuzat sa mai comenteze cu privire la plangere.

In timpul primei sale intalniri cu administratorii scolii, Wallis a spus, unul i-a spus ca elevii LGBTQ ai scolii stiu ca sunt sustinuti, dar a adaugat: „Daca asa ar fi fost, nu as fi avut elevi sa-mi multumeasca, pentru ca nu Nu stiu unde sa mai merg. Asa ca mi-a fost foarte clar ca acest district, aceasta scoala, nu era un loc in care se simteau in siguranta, dar pentru ei sa vada acel steag in clasa, stiau instantaneu ca clasa mea era un mediu in care puteau invata si unde s-ar putea simti in siguranta ”.

Acum, a spus Wallis, intentioneaza sa se mute la St. Louis, unde spera sa fie antrenor de discurs si dezbateri, dar nu intentioneaza sa predea scoala K-12. 

„Nu vreau ca oamenii sa creada ca imi urasc districtul. Am crescut acolo. Imi place atat de mult, dar exista probleme foarte clare, iar educatia publica este menita sa serveasca intregul public ”, a spus el. „Si daca nu facem asta protejand educatorii si studentii LGBTQ +, atunci nu facem ceea ce ar trebui sa faca educatia publica”. www.goodreads.com

Urmariti  NBC Out  pe  Twitter ,  Facebook  si  Instagram .

Intr-un sondaj la nivel national lansat miercuri, sondajele de politici publice i-au intrebat pe americani: „Ce credeti ca este mai tradator: coordonarea cu Rusia pentru a castiga alegerile prezidentiale sau lipsa in picioare si aplaudarea pentru Donald Trump?” Oricare ar fi convingerile politice sau dispozitia cu privire la actualul presedinte, raspunsul corect ar fi trebuit sa fie „nici unul”. (In schimb, 69% au spus ca este primul.)

Printre altele, simpla existenta a acestei intrebari subliniaza necesitatea unui moratoriu mult timp intarziat cu privire la caracterizarea blithe a lucrurilor ca „tradare” – si ca toti sa fim mult mai atenti atunci cand folosim acest termen pentru a descrie conduita pe care credem ca este o combinatie de condamnabil, criminal si poate chiar impecabil.

Actele tradatoare pot fi infractionale, insa faptele criminale nu sunt aproape niciodata tradare. Asa cum prevede articolul III sectiunea 3 din Constitutie, „Tradarea impotriva Statelor Unite va consta numai in a porni razboi impotriva lor sau in a adera la dusmanii lor, oferindu-le ajutor si confort.” Fondatorii s-au straduit sa defineasca in mod restrans tradarea, deoarece stiau cum a fost abuzata in mod repetat in trecut.

Fondatorii s-au straduit sa defineasca in mod restrans tradarea, deoarece stiau cum a fost abuzata in mod repetat in trecut.

In cea mai mare parte a perioadei pre-revolutionare din Anglia, acuzatia a fost un mijloc de suprimare a disidentei politice si de pedepsire a adversarilor politici pentru crime atat de banale precum contemplarea viitoarei morti a unui rege (ceea ce era cunoscut sub numele de „inconjurator”) sau de a vorbi rau despre rege („Lese majeste”). Regele Henric al VIII-lea a executat chiar doua dintre cele sase sotii ale sale pentru presupus adulter pe motiv ca o astfel de infidelitate era, in sine, „tradare”. Abuzul englezesc de tradare a constituit o anatema fata de o nastere republica dedicata statului de drept si dreptului de disidenta pasnica.

Astfel, pentru a se asigura ca tradarea nu ar putea fi, de asemenea, cooptata in scopuri politice sau personale, redactorii Constitutiei nu numai ca au definit-o cu precizie (este singura infractiune definita in mod specific in acel document), dar au specificat si ca „Nicio persoana nu va fi condamnata pentru tradare, cu exceptia cazului in depunerea marturiei a doi martori la acelasi act evident sau la confesiune in sedinta publica. ” (Articolul III limiteaza, de asemenea, pedeapsa care poate fi aplicata, chiar si cu o condamnare.)

Dupa cum a explicat in 1986 o curte de apel federala: „[motivul] definitiei restrictive reiese din fundalul istoric al clauzei tradarii. Redactorii Constitutiei au fost reticenti in a facilita astfel de urmariri penale, deoarece erau constienti de abuzuri si ei insisi erau tradatori in ochii Angliei ”. Drept urmare, tradarea este, in anumite privinte, cea mai specifica infractiune din sistemul nostru juridic – si cu siguranta una dintre cele mai greu de dovedit. Este, de asemenea, singura infractiune care poate fi utilizata ca baza pentru expatrierea unui cetatean american de origine naturala.

Din cauza acestei istorii, o multime de lucruri care ar putea parea sau simti ca o tradare pentru observatorii ocazionali nu se apropie, de fapt. In acest context, „dusmanii”, de exemplu, trebuie sa fie tari impotriva carora Congresul a declarat oficial razboiul sau a autorizat in alt mod utilizarea fortei. (Deci, Rusia contemporana a iesit, indiferent de rolul pe care l-ar fi putut juca in alegerile din 2016.) Chiar si in timpul Razboiului Rece, cand Julius si Ethel Rosenberg au fost judecati, condamnati si executati pentru transmiterea secretelor nucleare catre Uniunea Sovietica, acuzatia impotriva lor era spionajul, nu tradarea.

Si „preluarea razboiului” impotriva Statelor Unite necesita participarea activa si directa la un conflict armat, nu doar discursul „ne-american” sau patriotismul insuficient. In special, si impotriva cererilor formulate impotriva lui Edward Snowden sau Hillary Clinton, aceasta nu inseamna, de asemenea, manipularea gresita a informatiilor clasificate.

Conform acestor valori, ar trebui sa fie evident de ce nu este tradare fie sa refuzi sa aplaude presedintele, fie sa colaborezi cu Rusia pentru a influenta rezultatul alegerilor prezidentiale. Cu siguranta, acesta din urma, daca este dovedit, este cu ani-lumina mai rau decat primul. Dar tradarea nu este definita de gravitatea infractiunii; este o crima care indica sprijinul clar al dusmanilor nostri in timpul razboiului, perioada.

Tradarea nu este definita de gravitatea infractiunii; este o crima care indica sprijinul clar al dusmanilor nostri in timpul razboiului, perioada.

Cu siguranta, nu exista nicio lege impotriva abuzului colocvial al unui termen legal – si nici nu ar trebui sa existe vreodata. Dar cu cat folosim mai mult cuvantul t pentru a ne referi la o conduita care nu seamana de la distanta cu definitia constitutionala, cu atat mai mult – in mod voit – inchidem ochii asupra istoriei sordide a tradarii care a dus la tratamentul sau unic in Constitutia SUA. .

Si asa cum ne aminteste filosoful spaniol George Santayana, cei care nu reusesc sa studieze istoria sunt sortiti sa o repete. Poate de aceea 20% dintre respondentii la sondajul de politici publice au raspuns, de asemenea, ca cred ca esecul in a-l reprezenta – si a aplauda – presedintele este o tradare. Acesta nu este un punct de vedere tradator, dar cu siguranta este unul anti-american.

Retailerul de moda Zara a condamnat marti comentariile anti-palestiniene facute de unul dintre designerii sai superiori dupa ce remarcile au stimulat apelurile la boicotarea liniei de imbracaminte spaniole pe retelele de socializare.

Vanessa Perilman, proiectantul principal al departamentului pentru femei al Zara, s-a certat online cu modelul Qaher Harhash, care este palestinian, cu privire la pledoaria sa pentru oamenii din Gaza.

„Poate ca daca oamenii tai ar fi educati, atunci nu ar arunca in aer spitalele si scolile pe care Israelul le-a ajutat sa plateasca in Gaza”, i-a scris Perilman lui Harhash pe Instagram printr-un mesaj direct din 9 iunie.

„Oamenii din industria mea stiu adevarul despre Israel si palestin si niciodata nu voi opri apararea lui Israel si oameni ca tine vin si pleaca in cele din urma”, a scris Perilman. „Israelienii nu ii invata pe copii sa urasca si nici sa arunce cu pietre asupra soldatilor ca oamenii tai o fac “.

Intr-un interviu de la Berlin, miercuri, Harhash a spus ca a fost uimit initial ca cineva cu o influenta atat de mare in moda, precum Perilman, se va angaja cu el intr-un mod atat de grosolan.

“Am intrat in profilul lor si am vazut ca se spune ca este designerul principal pentru femei de la Zara”, a declarat Harhash pentru NBC News. „Asa ca am fost, am facut o copie de rezerva, m-am gandit la mine, ca in primul rand, pur si simplu nu vreau sa ma incurc cu cineva pe care il cunoasteti”.

Harhash a postat capturi de ecran ale mesajelor lui Perilman in povestile sale de pe Instagram, care apoi au devenit virale. Mesajele care ii cereau lui Perilman sa fie disciplinate si care cereau boicotarea Zara au fost apreciate de zeci de mii de ori pe retelele de socializare.

Intr-o declaratie pentru NBC News, marti, compania care detine marca Zara, Inditex, a declarat ca „nu accepta nicio lipsa de respect fata de nicio cultura, religie, tara, rasa sau credinta”.

„Zara este o companie diversa si nu vom tolera niciodata discriminarea de orice fel”, a continuat compania. „Condamnam aceste comentarii care nu reflecta valorile noastre fundamentale de respect unul pentru celalalt si regretam ofensa pe care au cauzat-o”.

Compania nu a mentionat niciun plan de disciplinare a designerului.

Modelul palestinian Qaher Harhash. Amabilitatea managementului iconic

Perilman a parut sa dea inapoi dupa ce comentariile sale initiale au devenit virale, scriindu-i lui Harhash ca ii pare rau. „Ei bine, cred ca se intoarce la vechea zicala pe care o spunea bunica mea care este„ furia este inceputul judecatii proaste ”, a scris ea in mesaje directe pe care Harhash le-a distribuit si pe Instagram. “Imi pare atat de rau. Sper ca ma poti ierta.”

Perilman nu a raspuns imediat la o cerere de comentariu.

Harhash i-a indemnat pe cei din industria modei sa se ridice impotriva sentimentului antipalestinian.

„De obicei vedem marci care se opun antisemitismului, dar este si timpul sa vedem marci care se opun anti-palestinianului”, a spus modelul nascut si crescut din Ierusalimul de Est. „Si asta ar trebui abordat”.

Cladiri intregi si multe case din Fasia Gaza au fost avariate sau distruse in timpul conflictului de 11 zile dintre fortele israeliene si Hamas din mai.

Potrivit oficialilor, cel putin 243 de palestinieni din Gaza si 12 israelieni au fost ucisi in timpul acestor escaladari. Ceea ce a inceput cu ciocnirile care au izbucnit in urma cu cateva luni in Ierusalim s-a transformat intr-un conflict care s-a raspandit cu mult dincolo de zidurile vechi ale orasului – ducand la un val de neliniste civila in Israel si la proteste in intreaga lume.

Harhash a spus ca Zara ar putea folosi aceasta ocazie pentru a ajunge la palestinieni si la comunitatea musulmana in ansamblu.

„Cand vine vorba de Zara, totusi, ceea ce as spera cu adevarat este ca vor face o declaratie care nu se adreseaza numai catre mine, ci si o declaratie care se indreapta catre musulmani pe care i-au jignit, palestinieni pe care i-au jignit ”, A spus el miercuri.

„Cred ca este ceva cu adevarat important, deoarece ar putea sa-mi ceara scuze si as putea accepta asta, dar exista o multime de audienta – cum ar fi o cantitate imensa de arabi si musulmani – care sunt jigniti de ceea ce au spus.”