Un virusolog de top din China, in centrul unei furtuni pandemice, vorbeste

Virologul, Shi Zhengli, a declarat intr-un interviu rar ca speculatiile despre laboratorul ei din Wuhan nu au fond. Dar secretul obisnuit al Chinei face ca afirmatiile ei sa fie greu de validat.

Shi Zhengli intr-un laborator de la Institutul de Virologie Wuhan in 2017. Credit … Chinatopix, prin intermediul Associated Press

Publicat la 14 iunie 2021 Actualizat la 25 august 2021

Pentru un cor din ce in ce mai mare de politicieni si oameni de stiinta americani, ea este cheia daca lumea va afla vreodata daca virusul din spatele pandemiei devastatoare Covid-19 a scapat dintr-un laborator chinez. Pentru guvernul si publicul chinez, ea este un erou al succesului tarii in combaterea epidemiei si o victima a teoriilor conspirative rau intentionate.

Shi Zhengli, o virologa chineza de varf, se afla din nou in centrul unor povestiri ciocnitoare despre cercetarile sale despre coronavirusuri la un laborator de stat din Wuhan, orasul in care a aparut prima data pandemia.

Ideea ca virusul ar fi putut scapa de un laborator a fost mult timp respinsa de oamenii de stiinta ca fiind neverosimila si respinsa de altii pentru legatura sa cu fostul presedinte Donald J. Trump. Dar o noua examinare din partea administratiei Biden si apelurile la o mai mare sinceritate din partea oamenilor de stiinta proeminenti au readus teoria in prim plan.

Oamenii de stiinta sunt in general de acord ca inca nu exista dovezi directe care sa sustina teoria scurgerilor de laborator. Dar mai multi dintre ei spun acum ca ipoteza a fost respinsa prea repede, fara o investigatie amanuntita, si indica o serie de intrebari nelinistitoare.

Unii oameni de stiinta spun ca Dr. Shi a efectuat experimente riscante cu coronavirusuri de lilieci in laboratoare care nu au fost suficient de sigure. Altii vor claritate in rapoarte, citand informatii americane, sugerand ca au existat infectii timpurii ale Covid-19 in randul mai multor angajati ai Institutului de Virologie Wuhan.

Dr. Shi a negat aceste acuzatii si acum se trezeste aparand reputatia laboratorului ei si, prin extensie, a tarii sale. Ajunsa la telefonul mobil in urma cu doua saptamani, dr. Shi a spus la inceput ca prefera sa nu vorbeasca direct cu reporterii, citand politicile institutului sau. Cu toate acestea, abia isi putea retine frustrarea.

„Cum naiba pot oferi dovezi pentru ceva in care nu exista dovezi?” spuse ea, cu vocea crescanda de furie in timpul scurtei conversatii neprogramate. „Nu stiu cum a ajuns lumea la acest lucru, turnand in permanenta murdarie asupra unui om de stiinta inocent”, a scris ea intr-un mesaj text.

Intr-un interviu rar prin e-mail, ea a denuntat suspiciunile ca nefondate, inclusiv acuzatiile potrivit carora mai multi dintre colegii ei ar fi putut fi bolnavi inainte de aparitia focarului.

Speculatiile se rezuma la o intrebare centrala: Laboratorul doctorului Shi detinea vreo sursa a noului coronavirus inainte de eruptia pandemiei? Raspunsul doctorului Shi este un nu emfatic.

Insa refuzul Chinei de a permite o investigatie independenta in laboratorul ei sau de a impartasi date cu privire la cercetarea sa, face dificila validarea afirmatiilor doctorului Shi si a alimentat doar suspiciuni intepenitoare cu privire la modul in care pandemia ar fi putut lua loc in acelasi oras care gazduieste un institut cunoscut pentru munca sa asupra coronavirusurilor de lilieci.

Cei care sunt in favoarea ipotezei originilor naturale, totusi, au subliniat rolul Wuhan ca centru de transport major, precum si un studiu recent care a aratat ca, chiar inainte de pandemie, pietele orasului vindeau multe specii de animale capabile sa adaposteasca agenti patogeni periculosi care ar putea sari la oameni.

Guvernul chinez nu a dat nicio aparenta de a-l tine pe Dr. Shi sub suspiciune. In ciuda controlului international, ea pare sa fi putut continua cercetarile si sa tina prelegeri in China.

Miza acestei dezbateri se extinde asupra modului in care oamenii de stiinta studiaza bolile infectioase. Unii oameni de stiinta au citat scenariul de scurgeri de laborator pentru a depune un control mai mare al experimentelor de „castig de functie” care, in linii mari, sunt destinate sa faca agentii patogeni mai puternici pentru a intelege mai bine comportamentul si riscurile lor.

Multi oameni de stiinta spun ca vor ca vanatoarea originilor virusului sa depaseasca politica, granitele si realizarile stiintifice individuale.

„Acest lucru nu are nicio legatura cu vina sau vinovatia”, a spus David Relman, microbiolog la Universitatea Stanford si coautor al unei scrisori recente in revista Science, semnata de 18 oameni de stiinta, care solicita o investigatie transparenta a tuturor scenariilor viabile, inclusiv o scurgere de laborator. Scrisoarea a cerut laboratoarelor si agentiilor de sanatate sa isi deschida dosarele pentru public.

“Este doar mai mare decat oricare om de stiinta sau institut sau orice alta tara – oricine de oriunde care are date de acest fel trebuie sa le puna acolo”, a spus dr. Relman.

Imagine

Membrii unei echipe a Organizatiei Mondiale a Sanatatii care sosesc la institutul Wuhan in februarie.Credit … Hector Retamal / Agence France-Presse – Getty Images

Multi virologi sustin ca, cel mai probabil, coronavirusul a sarit de la un animal la un om intr-un cadru din afara unui laborator. Dar fara dovada directa a unei revarsari naturale, mai multi oameni de stiinta si politicieni au solicitat o investigatie completa a teoriei scurgerilor de laborator.

Sustinatorii unei investigatii de laborator spun ca cercetatorii de la institutul Dr. Shi ar fi putut colecta – sau contracta – noul coronavirus din salbaticie, cum ar fi intr-o pestera pentru lilieci. Sau oamenii de stiinta l-au creat, din intamplare sau prin proiectare. Oricum ar fi, virusul ar fi putut fi scurs din laborator, probabil prin infectarea unui lucrator.

China a incercat sa influenteze investigatiile asupra originii virusului, promovand in acelasi timp propriile acuzatii nedovedite.

Beijingul a fost de acord sa permita unei echipe de experti ai Organizatiei Mondiale a Sanatatii sa viziteze China, dar le-a limitat accesul. Cand echipa OMS a declarat intr-un raport in martie ca o scurgere de laborator este extrem de putin probabila, concluzia sa a fost vazuta ca fiind grabita. Chiar si seful OMS, dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a spus: „Nu cred ca aceasta evaluare a fost suficient de extinsa”.

Luna trecuta, presedintele Biden a ordonat agentiilor de informatii sa investigheze problema originii, inclusiv teoria laboratorului. Duminica, liderii celor mai bogate democratii din lume, la summitul Grupului celor 7, au cerut Chinei sa faca parte dintr-o noua investigatie asupra originilor coronavirusului. Domnul Biden a declarat reporterilor ca el si alti lideri au discutat despre accesul la laboratoare din China.

„Transparenta conteaza la nivel general”, a spus domnul Biden.

“Oamenii de stiinta au o patrie mama.”

Imagine

Pacienti la Spitalul Crucii Rosii din Wuhan in ianuarie 2020. Credit … Hector Retamal / Agence France-Presse – Getty Images

In vremuri mai putin polarizate, dr. Shi a fost un simbol al progresului stiintific al Chinei, in fruntea cercetarii virusurilor emergente.

Ea a condus expeditii in pesteri pentru a colecta probe de la lilieci si guano, pentru a afla cum virusii sar de la animale la oameni. In 2019, ea a fost printre 109 oameni de stiinta alesi la Academia Americana de Microbiologie pentru contributiile sale la domeniu.

„Este un om de stiinta stelar – extrem de atenta, cu o etica de lucru riguroasa”, a spus dr. Robert C. Gallo, directorul Institutului de Virologie Umana de la Universitatea din Maryland School of Medicine.

Institutul de virologie Wuhan are aproape 300 de angajati si gazduieste unul dintre singurele doua laboratoare chineze care au primit cea mai inalta desemnare de securitate, nivelul de biosecuritate 4. Dr. Shi conduce lucrarile institutului privind bolile infectioase emergente si, de-a lungul anilor, grupul a colectat peste 10.000 de probe de lilieci din toata China.

Sub abordarea centralizata a Chinei a cercetarii stiintifice, institutul raspunde Partidului Comunist, care doreste ca oamenii de stiinta sa indeplineasca obiectivele nationale. 1947classifieds.com “Stiinta nu are granite, dar oamenii de stiinta au patrie”, a declarat Xi Jinping, liderul tarii, intr-un discurs adresat oamenilor de stiinta anul trecut.

Insa dr. Shi insasi nu apartine Partidului Comunist, potrivit rapoartelor mass-media oficiale chineze, lucru neobisnuit pentru angajatii de stat cu statut. Si-a construit cariera la institut, incepand ca asistenta de cercetare in 1990 si dezvoltandu-si drumul.

Dr. Shi, in varsta de 57 de ani, a obtinut doctoratul. de la Universitatea din Montpellier din Franta in 2000 si a inceput sa studieze liliecii in 2004 dupa izbucnirea sindromului respirator acut sever, sau SARS, care a ucis peste 700 de oameni din intreaga lume.



  • mesopotamia
  • salata boeuf
  • superbet oferta
  • ekopiro
  • igg games
  • stiri pe surse
  • guess
  • vremea in bucuresti
  • ministerul finantelor
  • canalul suez
  • cuvantul libertatii
  • emag
  • angela rusu
  • vulcanii noroiosi
  • eon
  • lc waikiki
  • linkedin
  • umfst
  • ben affleck
  • youtub





In 2011, a facut o descoperire cand a gasit lilieci intr-o pestera din sud-vestul Chinei care transporta coronavirusuri similare cu virusul care cauzeaza SRAS.

„In toata munca pe care o facem, daca doar o data puteti preveni izbucnirea unei boli, atunci ceea ce am facut va fi foarte semnificativ”, a declarat ea pentru CCTV, radiodifuzorul de stat din China, in 2017.

Dar unele dintre cele mai notabile descoperiri ale sale au atras de atunci cel mai greu control. In ultimii ani, dr. Shi a inceput sa experimenteze coronavirusurile de lilieci modificandu-le genetic pentru a vedea cum se comporta.

In 2017, ea si colegii sai de la laboratorul din Wuhan au publicat o lucrare despre un experiment in care au creat noi coronavirusuri de lilieci hibrid amestecand si potrivind parti ale mai multor dintre cele existente – inclusiv cel putin unul care era aproape transmisibil oamenilor – pentru a studia capacitatea lor de a infecta si replica in celulele umane.

Sustinatorii acestui tip de cercetare spun ca ajuta societatea sa se pregateasca pentru viitoarele focare. Criticii spun ca riscurile de a crea noi agenti patogeni periculosi pot depasi potentialele beneficii.

Imaginea a fost complicata de noile intrebari cu privire la faptul daca finantarea guvernului american care s-a dus la lucrarile doctorului Shi a sprijinit cercetarea controversata a castigului functiei. Institutul Wuhan a primit in jur de 600.000 de dolari in bani de la guvernul Statelor Unite, prin intermediul unei organizatii non-profit americane numita EcoHealth Alliance. Institutul National de Sanatate a declarat ca nu a aprobat finantarea pentru organizatiile nonprofit pentru a efectua cercetari privind castigul functiei asupra coronavirusurilor care le-ar fi facut mai infectioase sau letale.

Dr. Shi, intr-un raspuns la intrebari prin e-mail, a sustinut ca experimentele sale difera de activitatea de castig de functie, deoarece nu si-a propus sa faca un virus mai periculos, ci sa inteleaga cum ar putea sari peste specii.

„Laboratorul meu nu a efectuat si nu a cooperat niciodata in efectuarea de experimente GOF care sporesc virulenta virusilor”, a spus ea.

„Speculatii inradacinate in deplina neincredere.”

Imagine

Institutul Wuhan gazduieste unul dintre cele doua laboratoare de nivel 4 in domeniul biosecuritatii din China.Credit … Hector Retamal / Agence France-Presse – Getty Images

Preocuparile s-au concentrat nu numai asupra experimentelor pe care le-a facut Dr. Shi, ci si asupra conditiilor in care le-a facut.

Unele dintre experimentele doctorului Shi asupra virusurilor de lilieci au fost facute in laboratoarele de nivel 2 pentru biosiguranta, unde securitatea este mai mica decat in ​​alte laboratoare de la institut. Acest lucru a ridicat intrebari daca un agent patogen periculos ar fi putut sa scape.

Ralph Baric, un proeminent expert in coronavirusuri al Universitatii din Carolina de Nord, care a semnat scrisoarea deschisa in Stiinta, a spus ca, desi este probabil o origine naturala a virusului, el a sustinut o revizuire a nivelului de precautii de biosecuritate care au fost luate in studiul coronavirusurilor de lilieci la Institutul Wuhan. Dr. Baric a efectuat cercetari de castig de functie aprobate de NIH la laboratorul sau de la Universitatea din Carolina de Nord folosind informatii despre secventele genetice virale furnizate de Dr. Shi.

Dr. Shi a spus ca virusurile liliecilor din China ar putea fi studiate in laboratoarele BSL-2 deoarece nu exista dovezi ca ar fi infectat direct oamenii, o opinie sustinuta de alti oameni de stiinta.

Ea a respins, de asemenea, rapoartele recente conform carora trei cercetatori de la institutul ei au solicitat tratament la un spital in noiembrie 2019 pentru simptome simpatice, inainte de raportarea primelor cazuri Covid-19.

„Institutul de virologie Wuhan nu a intalnit astfel de cazuri”, a scris ea. „Daca este posibil, ne puteti oferi numele celor trei pentru a ne ajuta sa verificam?”

In ceea ce priveste esantioanele pe care le-a tinut laboratorul, dr. Shi a sustinut ca cel mai apropiat virus al liliecilor pe care il avea in laboratorul ei, pe care il impartasea public, era doar 96% identic cu SARS-CoV-2, virusul care provoaca Covid-19 – un mare diferenta dupa standardele genomice. Ea respinge speculatiile potrivit carora laboratorul ei a lucrat in secret cu alte virusuri.

Cercetarile doctorului Shi asupra unui grup de mineri din provincia Yunnan care au suferit boli respiratorii severe in 2012 au atras, de asemenea, intrebari. Minerii au lucrat in aceeasi pestera in care echipa doctorului Shi a descoperit ulterior virusul liliecilor care este aproape de SARS-CoV-2. Dr. Shi a spus ca laboratorul ei nu a detectat coronavirusuri asemanatoare SARS-liliecilor in probele minerilor si ca va publica in curand mai multe detalii intr-un jurnal stiintific; criticii ei spun ca a retinut informatii.

„Aceasta problema este prea importanta pentru a nu veni cu tot ceea ce aveti si intr-un mod transparent si in timp util”, a spus Alina Chan, cercetator postdoctoral la Institutul Broad al MIT si Harvard, care a semnat si scrisoarea stiintifica.

Multi oameni de stiinta si oficiali spun ca China ar trebui sa impartaseasca dosarele medicale ale angajatilor si jurnalele laboratorului cu experimentele sale si baza de date a secventei virale pentru a evalua afirmatiile doctorului Shi.

Dr. Shi a spus ca ea si institutul au fost deschise cu OMS si cu comunitatea stiintifica globala.

„Aceasta nu mai este o chestiune de stiinta”, a spus ea la telefon. „Este speculatie inradacinata in deplina neincredere.”

– Nu am de ce sa ma tem.

Imagine

Dr. Shi, al treilea din stanga in primul rand, cu colegul ei virolog Wang Linfa, al patrulea din stanga, si colegii de la Institutul de Virologie Wuhan la un restaurant din Wuhan pe 15 ianuarie 2020. Focarul tocmai a aparut si echipa lucrau din greu pentru a intelege noul virus.Credit … Amabilitatea lui Wang Linfa

Pandemia a fost un moment pentru care dr. Shi si echipa ei se pregateau de mult timp. De ani de zile, a avertizat cu privire la riscurile unui focar de coronavirus, acumuland un stoc de cunostinte despre acesti agenti patogeni.

In ianuarie anul trecut, in timp ce dr. Shi si echipa ei lucrau frenetic, erau epuizati, dar si incantati, a spus Wang Linfa, virolog la Facultatea de Medicina Duke-Universitatea Nationala din Singapore, care se afla la Wuhan cu dr. Shi la timp.

„Toate experientele, reactivii si probele de lilieci din congelator au fost in cele din urma utilizate intr-un mod semnificativ la nivel global”, a spus dr. Wang, colaborator si prieten al dr. Shi timp de 17 ani.

Dr. Shi a publicat unele dintre cele mai importante lucrari timpurii despre SARS-CoV-2 si Covid-19, pe care oamenii de stiinta din intreaga lume s-au bazat.

Dar in curand, speculatiile despre Dr. Shi si laboratorul ei au inceput sa se invarteasca. Dr. Shi, care este cunoscut printre prieteni pentru ca a fost contondent, a fost nedumerit si suparat – si uneori l-a lasat sa se vada. beelus.com

Intr-un interviu acordat revistei Science in iulie trecuta, ea a spus ca domnul Trump ii datoreaza scuze pentru ca a sustinut ca virusul a venit de la laboratorul ei. Pe retelele de socializare, ea a spus ca persoanele care au ridicat intrebari similare ar trebui sa „inchida gura puturoasa”.

Dr. Shi a spus ca ceea ce a vazut ca politizarea intrebarii a scos-o de orice entuziasm pentru investigarea originii virusului. In schimb, s-a concentrat pe vaccinurile Covid si pe caracteristicile noului virus si, in timp, a spus ea, s-a calmat.

„Sunt sigura ca nu am facut nimic rau”, a scris ea. „Deci nu am de ce sa ma tem.”

Imagine

Un afis de propaganda care sfatuieste impotriva consumului de animale salbatice in Wuhan in ianuarie.Credit … Gilles Sabrie pentru The New York Times

James Gorman, Amy Chang Chien si Liu Yi au contribuit la raportare si cercetare.