Multimile inveselitoare nu au fost niciodata felul meu de lucruri. Si daca, acum 16 ani, mi-ai fi spus ca intr-o zi povestea vietii mele va fi portretizata de Keira Knightley, as fi ras si as fi schimbat subiectul.
Atentia publica este ultimul lucru la care te astepti daca, la fel ca mine, te-ai fi acomodat cu o slujba in lumea intunecata a serviciilor secrete britanice.
Acesta este al doilea scurt moment al faimei mele. In urma cu saisprezece ani, am devenit stiri principale dupa ce am scurs un e-mail intern de la GCHQ, centrul de colectare a informatiilor de comunicatii de langa Cheltenham.
Whistleblower Katherine Gun, dreapta, este interpretata de Keira Knightly in filmul Secretele oficiale
Gun a fost revoltata dupa ce a aflat – ca parte a slujbei sale la GCHQ – ca Statele Unite vor ca Marea Britanie sa sprijine colegii membri ai Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite pentru a castiga un vot in favoarea unui razboi planificat in Irak
Eram doar un analist junior, dar stiam ca e-mailul era scandalos: guvernul american cerea Marii Britanii sa spioneze diplomatii Natiunilor Unite, astfel incat sa poata fi santajati pentru a sprijini invazia Irakului.
Am recunoscut scurgerea si viata mea a fost rasturnata. Cu toate acestea, pana in ziua de azi abia a fost mentionata cererea rusinoasa a regimului Bush in istoriile oficiale ale perioadei, de parca ar fi fost scrisa in mod deliberat.
Abia acum, mai mult de un deceniu si jumatate mai tarziu, aceasta secventa tulburatoare de evenimente primeste din nou atentia pe care o merita datorita Secretelor oficiale, un nou film stralucit cu Keira si fostul Doctor Who, Matt Smith.
Aveam 27 de ani cand a inceput totul. Fericit si fara griji, m-am casatorit recent cu frumosul meu sot si lucram la GCHQ ca lingvist. Slujba mea a fost sa ascult comunicarile chinezesti, sa le traduc din mandarina in engleza si sa produc rapoarte pentru diferite departamente guvernamentale. cc.adventist.org
Fireste, am fost discret.
- mercedes cls
- tv online
- bullying
- dilema veche
- nyx
- windows 11
- spatiu virtual
- keanu reeves
- loto polonia
- forum meteorologie
- puzzle
- santorini
- how to get away with a murderer
- doberman
- kakegurui
- new york
- arnold schwarzenegger
- loto
- weather iasi
- mai ige
Nici prietenii mei, nici familia mea nu stiau ce am facut toata ziua. Bineinteles ca am semnat Legea secretelor oficiale, continand cunostintele despre care lucram in cadrul legii pentru protectia Marii Britanii.
Dar orice astfel de iluzii au fost spulberate in dimineata rece si inghetata de vineri, 31 ianuarie 2003, in timp ce citeam si reciteam cel mai extraordinar e-mail de la serviciul de informatii american, Agentia Nationala de Securitate. Nu mai vazusem asa ceva.
Inainte de 1989, a existat o aparare de interes public pentru a proteja denuntatorii, dar aceasta a fost modificata pe fondul furorii din jurul scufundarii crucisatorului marinei argentiniene, generalul Belgrano, in cursul razboiului din Falklands.
A fost scris intr-un limbaj tehnic, dar sensul era suficient de clar: americanii cereau in jur de 100 de persoane din GCHQ sa adune informatii din comunicarile facute de diplomati din sase natiuni – Angola, Bulgaria, Camerun, Chile, Guineea si Pakistan – toate acestea se aflau atunci in Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite.
Aveam sa vizam lucruri precum apeluri telefonice si e-mailuri de la casele lor, precum si de la locurile lor de munca.
Si motivul? In termeni tehnici, americanii doreau „intreaga gama de informatii care sa le ofere factorilor de decizie din SUA un avantaj in obtinerea de rezultate favorabile obiectivelor SUA” in raport cu Irakul.
Ceea ce inseamna ca GCHQ a fost rugat sa sape murdari pe oficialii straini, astfel incat acestia sa poata fi santajati, mituiti sau ambii pentru a asigura o rezolutie a ONU care autorizeaza o invazie.
Socul meu s-a transformat in furie pe masura ce semnificatia s-a scufundat.
E-mailul demonstra adancurile pana la care guvernele american si britanic vor cobori pentru a obtine o acoperire juridica falsa pentru un razboi din Orientul Mijlociu care ar avea consecinte cu totul catastrofale, asa cum stim astazi la pretul nostru. forums.ppsspp.org
