Drama fastuoasa a familiei regale Netflix, „Coroana”, aflata acum la cel de-al patrulea sezon, transforma spectatorii in istorici amatori. (Cine dintre noi nu s-a indreptat catre Google in mijlocul unui episod, mancand factoide despre luptele dintre Razboiul Falkland si Partidul Conservator?) Aclamata serie isi ia ample libertati cu istoricul istoric – dar NBC News este aici pentru a va ajuta sa va separati fapt din fictiune. Fiti avertizat, totusi: spoilere inainte.
Al patrulea sezon al „Coroanei” se invarte partial in jurul relatiei dificile dintre regina Elisabeta a II-a (Olivia Colman) si prim-ministrul Margaret Thatcher (Gillian Anderson), care a slujit intre 1979 si 1990. „Coroana” interpreteaza diferentele dintre cele doua femeilor, subliniind stilurile lor contrastante si presupusele dezacorduri in materie de politici publice controversate.
Dar a fost intr-adevar atat de framantat raportul din viata reala dintre monarhul privat si liderul arhoconservator? Sa consultam expertii.
S-au ciocnit pe probleme politice?
Trei episoade din cel de-al patrulea sezon – „Favorite”, „Fagan” si „48: 1” – implica cu tarie ca Elizabeth a obiectat impotriva reducerilor dure ale cheltuielilor guvernamentale ale Thatcher si refuzului de a impune sanctiuni economice regimului de apartheid din Africa de Sud. Spectacolul o infatiseaza pe regina confruntandu-se politicos, dar ferm cu prim-ministrul in legatura cu aceste chestiuni in timpul intalnirilor private si „audientelor” de la Palatul Buckingham.
Insa intr-un interviu acordat NBC News, un istoric care a scris mai multe biografii ale membrilor familiei regale britanice a spus ca este foarte putin probabil ca Elizabeth sa o conteste direct pe „Doamna de fier” cu privire la oricare dintre deciziile politice ale primului-ministru, dintre care multe raman profund divizator pana astazi.
“Adevarul problemei este ca, in acele audiente, regina a fost intotdeauna scrupuloasa. Nu si-a sfatuit si nu si-a oferit parerile. Este ultimul lucru pe care l-ar fi facut”, a spus Sally Bedell Smith, autorul cartii “Elisabeta Regina: Viata unui monarh modern “.
“A fost crescuta sa nu se implice niciodata in politica de partid. Nu ar presupune ca a favorizat o pozitie sau un politician fata de alta, chiar si in conversatiile sale cu consilierii si prietenii ei”, a adaugat Smith.
Clive Irving, autorul cartii „Ultima regina: batalia de saptezeci de ani a Elisabetei a II-a pentru a salva casa Windsor”, a fost de acord ca regina nu era una pentru lupte verbale cu prim-ministrii, spunand: „Nu-i placea foarte mult frictiunea de orice fel si a favorizat consensul . “
Regina Elisabeta a II-a, presedintele SUA Ronald Reagan si prim-ministrul britanic Margaret Thatcher la Palatul Buckingham la 9 iunie 1984. Imagini PA prin fisierul Getty Images
Irving, un jurnalist veteran si fost editor al publicatiei The Sunday Times din Londra, a declarat ca majoritatea informatiilor despre opiniile reginei despre primii ei ministri sunt „in mare parte auzite”, avand in vedere cat de putine atitudini private au fost inregistrate pentru posteritate.
Amandoi Smith si Irving au observat ca Peter Morgan, creatorul si scriitorul principal al „Coroanei”, pare sa-si bazeze portretizarea relatiei pe un articol din 1986 din The Sunday Times care detaliaza o presupusa ruptura intre cei doi lideri in legatura cu dezacordurile politice – un raport pe care Palatul Buckingham l-a contestat cu forta la acea vreme.
„Coroana” arata cum articolul respectiv s-a concretizat: Michael Shea (Nicholas Farrell), secretarul de presa al reginei, este infatisat spunand unui reporter ca politicile agresive de austeritate ale lui Thatcher si lipsa de actiune asupra apartheidului au consternat regina. In realitate, spun istoricii, comentariile lui Shea au fost probabil scoase din context – si probabil colorate de propriile sale opinii de stanga.
Cu toate acestea, Elizabeth a fost creditata ca si-a folosit influenta pentru a face presiuni asupra guvernului sud-african asupra segregarii sale rasiste institutionalizate. Fostul prim-ministru canadian, Brian Mulroney, de exemplu, a descris-o drept o „forta din culise” care ajuta la punerea capat apartheidului din Africa de Sud. augustnupd144.mozello.com
“A lucrat in culise in cazul Africii de Sud pentru a-i incuraja Nelson Mandela? Da”, a spus Smith.
- shiba inu
- the big bang theory
- you
- web whatsapp
- live meci
- temperatura bucuresti
- rock fm live
- pdf editor
- la jumate.ro
- nespresso
- mee6
- escorte constanta
- pulsoximetru
- gazeta de dimineata
- romania fotbal
- gymbeam
- transfagarasan
- lasagna
- gmai
- cazare mamaia
“Dar a facut-o folosindu-si puterea ei moale. Nu a fost niciodata intr-o situatie de confruntare cu Margaret Thatcher.”
Thatcher, la randul ei, parea sa minimizeze orice tensiune din relatie.
„Desi presa nu a putut rezista tentatiei de a sugera dispute intre Palat si Downing Street, am gasit intotdeauna corecta atitudinea Reginei fata de opera Guvernului”, a scris Thatcher in autobiografia sa. „Bineinteles, povestile de ciocniri intre„ doua femei puternice ”au fost prea bune pentru a nu se compensa”.
„Creta si branza”
Al patrulea sezon sugereaza, de asemenea, cu tarie ca Elizabeth si Thatcher nu aveau chimie naturala, diferind foarte mult in ceea ce priveste temperamentul personal si interesele lumesti.
Al doilea episod, „The Balmoral Test”, il descrie pe Thatcher ca un muncitor lipsit de umor, cu putina rabdare pentru socializare, cu o singura minte in concentrarea pe refacerea Regatului Unit dupa propria sa imagine. Elizabeth, in schimb, este descrisa ca o femeie desavarsita in aer liber, care nu intelege pe deplin caile rigide ale primului ministru.
Regina Elisabeta a II-a, Margaret Thatcher, printul Philip si Lady Mountbatten la dezvelirea statuii tributului lui Lord Mountbatten, noiembrie 1983. Peter Shirley / Express Newspapers Via AP File file
„Este corect sa spunem ca erau temperamental ceea ce britanicii ar numi creta si branza”, a spus Smith, folosind un idiom pentru doi oameni care sunt superficial asemanatori, dar diferiti ca substanta. Dar dinamica lor individuala a fost cordiala unei erori, fara niciuna dintre manevrele subtextuale ale puterii sau stingherirea implicata de „Coroana”, a spus ea.
“Aveau un respect enorm unul fata de celalalt. Thatcher era invariabil deferential fata de regina. A fost crescuta cu o reverenta enorma fata de monarhie”, a spus Smith, adaugand ca un tanar Thatcher a scris un eseu admirativ cand regina a preluat tronul la inceputul anilor ’50. .
Carolyn Harris, un istoric regal si autorul „Raising Royalty: 1.000 Years of Royal Parenting”, a subliniat ca regina, care rareori participa la inmormantari, a mers la inmormantarea lui Thatcher in 2013. (Monarhul nu participase la inmormantarea unuia dintre ei prim-ministri de la Winston Churchill in 1965, a adaugat ea.)
Morgan, la randul sau, a declarat in interviuri ca a fost surprins de diferenta de varsta de sase luni dintre cele doua femei, adaugand ca erau colegi generationali legati de simtul datoriei si de credinta crestina puternica.
„Amandoua sunt fete din generatia de razboi care sting luminile cand parasesc o camera”, a declarat Morgan pentru Vanity Fair intr-un interviu publicat in septembrie. „Dar apoi au avut idei atat de diferite despre conducerea tarii”. www.openlearning.com
